הענקית הקוריאנית מתכננת להשקיע עשרות מיליוני דולרים בפיתוח שיבטיח לנו לפחות עוד עשור של מרדף אחר הרזולוציה וצפיפות הפיקסלים הגבוהים והטובים ביותר
עדיין מחכים למסך ה-4K הראשון עבור סמארטפונים, שאולי יערוך את הופעת הבכורה שלו במכשיר כלשהו כבר השנה? לסמסונג ומספר פרטנריות יש כבר תוכניות גרנדיוזיות הרבה, הרבה יותר במורד הדרך.
לפי etnews הקוריאני, חברת הענק כבר הציבה לעצמה מטרה חדשה בתחום אמצעי התצוגה לסוף העשור – ליצור מסך בגודל 5.75 אינץ' בעל רזולוציית '11K' של 6,336×11,264 פיקסלים, אשר מתורגם לצפיפות של 2250ppi, בערך פי 4 מהטוב ביותר שתוכלו למצוא במוצר ממשי כיום.
בסמסונג מתכננים להשקיע כ-26 מיליון דולר במחקר במטרה להגיע למטרה זו עד לשנת 2020, עם כוונה להציג אב-טיפוס פעיל כבר בשנת 2018. קצת קשה להאמין שב-2020 אכן נראה מסכים בצפיפות שכזו בסמארטפונים שלנו (Galaxy S11?), אך עצם העובדה שיש מי שכבר מדברים על מה שיקרה מעבר לטכנולוגיית ה-8K מבהיר כי המירוץ ליותר פיקסלים, ליותר כוח עיבוד גראפי וליותר קיבולת סוללה ימשיך ביתר שאת – לפחות למשך של עוד עשור מהיום.
במקור מציינים כי אחת מהסיבות לפיתוח המסך הסופר מתקדם היא הרצון ליצור 'אפקט תלת מימד'. אין פירוט נוסף מעבר לביטוי העמום הזה, אך אנחנו מנחשים כי מדובר כאן על שימוש ברזולוציה הגבוהה בכדי לחלק את הפיקסלים לשתיים (או יותר) קבוצות שונות שיפעלו כל אחת בנפרד, ליצירת אפקט העומק שכיום מתקבל על ידי תצוגת של אותם הפיקסלים בקיטוב שונה, במחצית מקצב הרענון המלא. במילים אחרות, התוצר יוכל להיות מסך בחצי מרזולוציית ה-'11K' (שעדיין תהיה גבוהה במיוחד), שיציג תלת מימד איכותי בקצב הרענון המירבי של אמצעי התצוגה וללא צורך במשקפיים, מקטבים או כל אמצעי נוסף.
כל המידע הזה נשמע חסר תקדים ומטורף לחלוטין, אך בפועל, נבירה קצרה בעבר מבהירה כי מדובר למעשה בהמשך טבעי ומואץ של ההתפתחות הטכנולוגית אותה חווינו מתחילת העשור. בשנת 2010 הרזולוציה המתקדמת ביותר שהייתם יכולים לקבל בסמארטפון שלכם הייתה רזולוציית WVGA של 480×800 פיקסלים (כולל במסך 'עצום' לאותם זמנים של 5 אינץ', ב-Dell Streak), ואילו היום אנחנו מדברים על רזולוציה של 1,440×2,560 בתור משהו סטנדרטי עבור המכשירים המובילים – וזו היא קפיצה של פי 9.6 בכמות הפיקסלים בתוך חצי עשור. גם אם נשווה את המצב לעומת מסך הרטינה הסופר מתקדם של האייפון 4 שהוכרז אף הוא ב-2010, נקבל קפיצה של פי 6 בכמות הפיקסלים וכמעט פי 2 בצפיפותם.
באופן דומה, קפיצה לרזולוציית ה-'11K' (אתם מוזמנים להתחיל להציע כבר עכשיו שם מוצלח יותר עבור הרזולוציה הזו) מרזולוציית ה-QHD העכשווית תהווה גידול של פי 19 בכמות הפיקסלים, ופי 4 בצפיפותם כאמור – צמיחה טכנולוגית מרשימה ביותר, אך גם הגיונית פחות או יותר.
אנחנו בכלל לא בטוחים שלעולם יש צורך ברזולוציות פסיכיות שכאלו, אך מצד שני אנחנו בטוחים שעד הבשלתן בסמסונג וביצרניות מתחרות אחרות כבר ידאגו לשכנע אותנו שזה בדיוק מה שאנחנו רוצים וזקוקים לו.
לא עושה לי את זה !
מסכים שיהיו מצויינים למשקפי VR
לא רואה עוד תועלת לצפיפות שכזאת בינתיים, יש לכם רעיונות?
למה אתם תקועים על טלפונים? סמסונג מדברת על צפיפות פיקסלים גבוהה וישר הלכתם לטלפונים. קקדו פה בכלל עם הראש בקיר, שמישהו ילביש לילד קסדה שלא יפצע את עצמו. אבל Epidem עלה על כיוון המחשבה. תחשבו מחוץ לקופסא. מסכים קטנים שקרובים לעין, זה הכיוון. לא רק VR, גם augmented reality, ומשקפי HUD סטייל גוגל גלאס.
גם במסכים גדולים אפשר לראות את היתרונות, לא בהכרח מחשבים או טלוויזיות, אבל לשימושים שדורשים ריאליזם מקסימלי אולי, סימולטורים לשימוש צבאי נניח. חלונות וירטואלים למגורים תת קרקעיים.
אני מודה שהדמיון שלי ממש לא מסוגל לחשוב על אפילו אחוז בודד מהשימושים האפשריים, וכנראה אף אחד מאיתנו לא יכול. אבל יש כאלה שישר נכנעים ואומרים "למה צריך את זה?" אנשים כאלה הם גורם מעכב בהתפתחות האנושית, ובכללי לעולם לא יהפכו למובילים בתחום שלהם.
ל – 3
הגיע הזמן שתוריד את משקפי ה – VR / קסדה
ותראה קצת את המציאות מסביבך.
זה מזכיר את מרוץ המגהפיקסלים במצלמות, ועוד כהנה וכהנה.
זה שחברה כלשהי יוצאת בהצהרה בומבסטית כזו או אחרת
לא הופך את העניין למקדם המין האנושי או שאר ירקות שהשמעת.
סמסונג לא מספרת את כל הסיפור
לא יבחינו בהבדל בין 6000P ל- 1080P
6 אינש במסך רגיל .
אלה אם כן מדובר ב- 3D ולראות עם VR
ואז יש סיכוי שזה יראה מדהים .
יש לי עוד השגה בקשר למיזם הזה – וזו גם תגובה יותר
עניינית למר 3 –
לקבוע עכשיו מה יהיה טוב ונכון בעוד 5 שנים בתחום הזה,
זה בידיוק מה שהאשמת " אנשים כמוני " – שום מחשבה מחוץ לקופסה,
SAME OF THE SAME .
לא מסך גמיש ( אמיתי, לא קעור ב 2 מעלות ), לא הולוגרמה , לא כלום.
הלזה אתה קורה עתיד ?
קקדו, אם ההתפתחות האנושים הייתה תלויה באנשים כמוך עדיין היינו חיים במערות.
אנשים כמוך אמרו "למה צריך" גם כשעברנו ממסכי 800*480 בטלפונים ל 1280*720.
אנשים כמוך אמרו "למה צריך" כשדיברנו על כמה ג'יגות אכסון.
אנשים כמוך אמרו "למה צריך" על כל מגה לשניה שהאיצה מהירות הגלישה שלנו.
אתם תמיד יודעים להגיד "למה צריך" על הכל, ובסוף הטכנולוגיה מגיעה ואנחנו לא מבינים איך חיינו עד עכשיו בלעדיה.
זאת המציאות.
ואתה רואה כמה העולם שלך קטן וסגור? אתה מדבר על מירוץ המגהפיקסלים ואתה ישר חושב על טלפונים. כמה עצוב. אתה לא רואה סנטימטר מעבר לקצה האף שלך. לווינים עם רזולוציות דיגיטליות גבוהות יותר, מערכות סריקה אופטיות שמבוססות על רזולוציות גבוהות יותר, כל הפוטנציאל שטמון בפיתוח טכנולוגי וכל מה שאתה יכול להגיד זה "לא עושה לי את זה".
מילא אם לא היית צבוע. אני מוכן להתערב שאתה לא מסתובב עם נוקיה ישן אלא עם סמארטפון שכולל את כל הטכנולוגיות שאתה אמרת עליהם "לא עושה לי את זה" או "למה צריך את זה"
עזוב, סימנתי אותך כבר כטרול, אתה מגיב לשם התגובה, לא בשביל לקדם את הדיון לשום מקום. אתה מתווכח לשם הוויכוח. תגיד משהו חכם אני אענה לך, אחרת תרגיש חופשי להוכיח את דעתי עליך ולסיים את הדיון בהצהרת ניצחון או כל מה שעושה לך טוב.
לתגובה 6 שלך קקדו אני רק אוסיף שאין לך סבלנות. אתה מצפה שמשהו שהוכרז שבשלבי ניסוי יגיע לך לכיס תוך יומיים. חכה, הכל יבוא יום אחד. סבלנות. מה שיש לך היום בכיס היה בפיתוח שנים ארוכות מאוד לפני שהוא הגיע למצב הזה.
EGarchmorph –
ביקשת ? קיבלת !
ההתנשאות, הביטול של דעתו של אחר, רצח אופי, זלזול ,
הכנסת מילים לפה וכו' וכו' – כל מי שלא איתי = נגדי.
זאת גישה ( שלך ) שמקומה לא באתר הזה !!!
חדשות מסעירות!!
חברת ART TATUM עובדת על פיתוח מגן אנרגיה אישי המונע חדירת כדורים בליסטים.
המגן דורש אנרגיה עצומה ומסוגל לפעול למשך 0.001 שניות ארוכות בעזרת טכנולוגיית הבטריות העכשווית.
שיפור ניכר יהיה מורגש ב2020 כשטכנולוגיית הבטריות הצפויה תגדיל את זמן הפעולה ל0.01 שניות.
המגן צפוי להיות שימושי ב2150 כשטכנולוגיית ההיתוך הקר תומצא ותעבור מיזעור.
^^^^^
אוהה
אני בעד. כמה המניה ?
הדבר הכי חשוב בטלפון שצריך (חובה) לעבוד עליו זה סוללההה.
לא יודע אם הכי חשוב, אבל בין החשובים, זה בטוח.
ולמה לא להסתכל על הסלולארי כמיקשה אחת –
למה עלות של מכשיר מתקדם ( כי הוא ממצא את הטכנולוגיה
במלואה ) צריכה להיות כ"כ יקרה ?
למה להחליף מסך בגלקסי 6 צריכה לעלות כמו מכשיר "ביניים" ?
אולי במקום לפוצץ ביקסלים, סמסונג ושות' ידאגו לנושא הזה ?
יש לי בעיות אם אני נהנה לקרוא את הויכוחים המפגרים האלה של האנשים פה?
ברור !
ויכוחים דעתניים זה לא בשבילך !
אם אתה נהנה למה אתה לא לוחץ תודה?
בשביל מה אתה חושב כולנו עומלים כל כך קשה?
עברתי מנוט2 מקרטע למוטו X לא מקרטע ואני בקושי רואה את ההבדל בין 720p ל1080p. התמונה חדה יותר ואי אפשר לראות את המדרגות בטקסט, אבל לא משהו ממש עקרוני. אני מבין את היתרונות במסך סופר דופר חד למשהו כמו VR, ובכל זאת תוהה אם אי אפשר להסתפק במשהו קצת פחות פסיכי מ11K.
אפל כבר הוכיחו שאם הם יוסיפו פיצ'רים, המפתחים כבר ימצאו להם שימושים יצירתיים.
בטכנולוגיה כזו לא תמיד צריך לחשוב על השימושים האפשריים מראש ולמה צריך את זה… בשביל לפתח את הטכנולוגיה תמיד צריך לשפר ולהמציא, גם אם אין לזה שימוש אמיתי.
וגם אם אין לטכנולוגיה שימוש אמיתי, התגלית והפיתוח שלה תמיד מוסיפה עוד ידע שיכול להועיל לפיתוח טכנולוגיות אחרות.
הטכנולוגיה מתפתחת בהמון שיפורים קטנים שבפני עצמם לא נראים תמיד שימושיים, אבל המכלול שלהם מאפשרים דברים טובים יותר.
תיאורטית אם ישפרו את הבטריות לתת יותר לאורך זמן, בשילוב עם טכנולוגיית שבבים תלת מימדיים, קצת מזעור נוסף, ושיטת קירור טובה יותר, יהיה אפשר בסופו של דבר להשיג מספיק עוצמה גם להזיז רזולוציות המדמות ריאליזם.
אבל זה לא הולך לקרות בקרוב.
חשבתי על חוק מור.
מצד אחד אנחנו מכפילים כל הזמן כוח עיבוד.
אבל מצד שני יש אבולוציה של מורכבות השימוש ושיפור גראפי על רזולוציות קיימות, באופן שיוצר בואו נקרא לזה DRAG מאוד משמעותי במסלול הגדלת הרזולוציות.
אחרת היינו יכולים תיאורטית להכפיל רזולוציה כל שנה(אם תחום המסכים היה מספק את הסחורה כמובן).
המציאות מוכיחה שאפילו שקיימים מסכים עם רזולוציה גבוהה, הDRAG אותו הסברתי קודם מכביד מאוד על קפיצה משמעותית ברזולוציה.
לא מעט אנשים מגיעים למסקנה שצריך ועדיף לקפוץ קפיצות קטנות יותר ברזולוציית מסכים.
QHD למשל (1440P) זו הקפיצה הטבעית הבאה אחרי 1080P
הרבה יותר טבעית ונכונה מUHD/2160P.
וכל זה בלי שום קשר לגודל הפיזי של המסך.
כי כמובן שככל שהמסך קטן יותר פיזית(דבר שמקביל בדרך כלל גם לגודל ועוצמת המכשיר), כך רזולוציה גבוהה יותר הופכת למכבידה ומיותרת.
בסמארטפונים רזולוציות סופר גבוהות הם חסרות הגיון כרגע.
במסכי מחשב נראה שיש ממש מחסור במסכים בעלי "רזולוציות מעבר" אחרי 1080P.
אם רק היו 12XXP ו14XXP(שאין מספיק) ו18XXP היינו יכולים לעשות את המעבר ל4K הרבה יותר חלק.
ממילא הכל עובד לתלת מימד, ומנועים מותאמים לעבוד על כל רזולוציה בהתאמה.
גם מערכות הפעלה עברו התאמות כדי להתמודד עם רזולוציות שונות וגבוהות יותר.
כך שהגענו למקום בהיסטוריה בו אפשר וגם יהיה תועלת במגוון של מסכים עם רזולוציות שונות.
חבל שחברות כמו סמסונג מתעסקות עם שטויות במקום להתמקד במה שהעולם באמת צריך.
COLOR="silver"]- – – תגובה אוחדה: – – -[/COLOR]
אולי אנחנו עדיין לא לגמרי שם מבחינת מערכות הפעלה.
מעניין איך וינדוס 10 מתמודד עם ענייני רזולוציות גבוהות.
בוינדוס 8 זה לא היה לגמרי מושלם, אבל בכל גרסת וינדוס מאז XP היה שיפור מסויים.
האם הגענו כבר לנחלה עם וינדוס 10?
שאלה טובה.
תיאורטית אם ישפרו את הבטריות לתת יותר לאורך זמן, בשילוב עם טכנולוגיית שבבים תלת מימדיים, קצת מזעור נוסף, ושיטת קירור טובה יותר, יהיה אפשר בסופו של דבר להשיג מספיק עוצמה גם להזיז רזולוציות המדמות ריאליזם.
אבל זה לא הולך לקרות בקרוב.
חשבתי על חוק מור.
מצד אחד אנחנו מכפילים כל הזמן כוח עיבוד.
אבל מצד שני יש אבולוציה של מורכבות השימוש ושיפור גראפי על רזולוציות קיימות, באופן שיוצר בואו נקרא לזה DRAG מאוד משמעותי במסלול הגדלת הרזולוציות.
אחרת היינו יכולים תיאורטית להכפיל רזולוציה כל שנה(אם תחום המסכים היה מספק את הסחורה כמובן).
המציאות מוכיחה שאפילו שקיימים מסכים עם רזולוציה גבוהה, הDRAG אותו הסברתי קודם מכביד מאוד על קפיצה משמעותית ברזולוציה.
לא מעט אנשים מגיעים למסקנה שצריך ועדיף לקפוץ קפיצות קטנות יותר ברזולוציית מסכים.
QHD למשל (1440P) זו הקפיצה הטבעית הבאה אחרי 1080P
הרבה יותר טבעית ונכונה מUHD/2160P.
וכל זה בלי שום קשר לגודל הפיזי של המסך.
כי כמובן שככל שהמסך קטן יותר פיזית(דבר שמקביל בדרך כלל גם לגודל ועוצמת המכשיר), כך רזולוציה גבוהה יותר הופכת למכבידה ומיותרת.
בסמארטפונים רזולוציות סופר גבוהות הם חסרות הגיון כרגע.
במסכי מחשב נראה שיש ממש מחסור במסכים בעלי "רזולוציות מעבר" אחרי 1080P.
אם רק היו 12XXP ו14XXP(שאין מספיק) ו18XXP היינו יכולים לעשות את המעבר ל4K הרבה יותר חלק.
ממילא הכל עובד לתלת מימד, ומנועים מותאמים לעבוד על כל רזולוציה בהתאמה.
גם מערכות הפעלה עברו התאמות כדי להתמודד עם רזולוציות שונות וגבוהות יותר.
כך שהגענו למקום בהיסטוריה בו אפשר וגם יהיה תועלת במגוון של מסכים עם רזולוציות שונות.
חבל שחברות כמו סמסונג מתעסקות עם שטויות במקום להתמקד במה שהעולם באמת צריך.
אולי אנחנו עדיין לא לגמרי שם מבחינת מערכות הפעלה.
מעניין איך וינדוס 10 מתמודד עם ענייני רזולוציות גבוהות.
בוינדוס 8 זה לא היה לגמרי מושלם, אבל בכל גרסת וינדוס מאז XP היה שיפור מסויים.
האם הגענו כבר לנחלה עם וינדוס 10?
שאלה טובה.
עשרים תגובות שלא אומרות כלום… "וואו!" ו-"איכס!" ונראה שפה בערך מתמצה הפוטנציאל האינטלקטואלי של קוראי האתר. חבל שאין פה מודרציה שמטיסה על טיל טרולים, מאכילי טרולים, מכתירי טרולים ושאר חוטפי נושא לכיוונים שלא מעניינים אף אחד.
ל – 21 –
זו תגובה שאתה מדביק בכל מיני דיונים.
רק התגובה הזו.
מתגעגע לדיקטאטורה ?
אולי לשם שינוי תראה לנו איך תגובה צריכה להיות ?
תודה !