NVIDIA נגד AMD באיכות התמונה
זה הזמן לשלוף ציפורניים. במשך שנים ארוכות ישנם ויכוחים אינספור בכל הנוגע לאיכות התמונה במשחקים בשימוש של כרטיס מסך כזה או אחר. הויכוח הוא בעיקר בנוגע לאיכות התמונה בכרטיסי המסך מבית AMD לעומת זאת שתמצאו ב-NVIDIA. לצורך כך, אני מביא בפניכם השוואה כדי שתוכלו לשפוט בעצמכם.
שימו לב, ההשוואה נעשתה בשימוש של Radeon R9 280X מהצד האדום ו-Geforce GTX 770 מהצד הירוק. תוכנות מנהל ההתקן, הדרייברים – נמצאים בהגדרות ברירת מחדל, כפי שהרוב המוחלט של משתמשי המחשב משאירים אותן.
 |
 |
| Radeon R9 280X | Geforce GTX 770 |
על מנת לצפות באיכות המקורית, לחצו על התמונות המוקטנות. הרזולוציה היא 1920X1200 והגדרות התצוגה במשחק הן Ultra. שימו לב להבדל הניכר שבין NVIDIA ל-AMD במצב הזה. אצל NVIDIA איכות התמונה ואיזור הצעים הוא טיפה יותר רך. כמות הצל בשיחים נמוכה משמעותית והעננים מעט פחות בולטים ברקע. אני חושב שההבדל המשמעותי ביותר בין השניים הוא דווקא האבנים שבתחתית התמונה, שימו לב לכמות האבנים הבולטות בתמונה של AMD לעומת NVIDIA כאשר אצל AMD ישנן פחות אבנים, ובצורה משמעותית למדי.
על התמונה הזאת כנראה שהויכוח ימשך כי יתכן מאוד שחלק יאהבו אחת כשאחרים את האחרת. בהירות אובייקטים רחוקים אצל AMD טובה יותר, רמת הצל לאובייקטים קרובים כהה יותר אך עובי אובייקטים רחוקים נמוך יותר. שוב, נתון ויכוח וטעם אישי שלכם בלבד.
 |
 |
| Radeon R9 280X | Geforce GTX 770 |
כאן אנחנו רואים הבדל נוסף בין איכויות התמונה, התעלמו מהבניין ההרוס ברקע, דבר אשר יכול לקרות בכל משחק אך לא פשוט לגרום לו לקרות בכל אחד שכזה (צרות של בוחנים). שימו לב לחלק השמאלי של גזעי העצים. נראה כי חישובי הצל של NVIDIA במקרה הזה היו מדוייקים יותר, או אינטנסיביים יותר אם תרצו כאשר צללים נראים בבירור רב. שימו לב לצל על הסלע שבמרכז התמונה, שהחליט לא להופיע במקרה של AMD. שוב, יש יש צללים קרובים שהחליטו להופיע אצל AMD אך לא הופיעו אצל NVIDIA. פעם נוספת, אני משאיר לכם להחליט איזו מבין התמונות נראית טוב יותר שכן נתון זה תלוי אך ורק לפי טעמכם.
איכויות תמונה – הבדל בין סוגי AA
המבחן הבא הוא השוואת איכויות התמונה בשימוש פילטר AntiAliasing או כמו שמופיע בהגדרות המשחק – MSAA (ר"ת Multi-Sample Anti-Aliasing). הפילטר הזה, או האפקט הזה אם תרצו, מחליק קצוות משוננים שלעיתים אנחנו רואים כתוצאה מפיקסלים שבולטים על גבי רקע בצבע אחר. לקחתי סצנה במשחק ובחנתי את איכות התמונה בשלושת מצבי ה-MSAA האפשריים. אחד ללא שימוש בפילטר, אחד עם MSAAX2 ואחד עם MSAAX4 הכבד יותר, התוצאות לפניכם:
 |
 |
 |
| No MSAA | MSAA X2 | MSAA X4 |
שימו לב שההבדל באיכויות התמונה משתנה בין מסך למסך. כאן, בבחינה ב-1920X1200 גם בצפיה במסכים שונים, לא נצפה הבדל גדול במיוחד. למעשה, יש סיכוי מאוד גדול שכאשר אעמיד את התמונות הללו מול פזורה של אנשים, הם לא יוכלו להבדיל היכן נעשה שימוש בפילטר והיכן לא. במבט קצת יותר מעמיק, אפשר לראות את החלקת הקצוות נכנסת לפעולה. שימו לב לצינורות הברזל בחלקו החיצוני של המסוק. אם להבדלים הללו חשיבות נמוכה בשבילכם – ברכותי, חסכתם לעצמכם ביצועים בפחות העמסה על כרטיס המסך.
תצרוכות זיכרון
תצרוכות הזיכרון במערכת הבחינות מתחלקות ל-2 – האחת היא של זיכרון המערכת המכונה RAM והשניה היא של זיכרון כרטיס המסך המכונה VRAM.
תצרוכת זיכרון המערכת לאחר שעתיים של משחק הגיע למקסימום של 2750 מגה-בייט. זאת, בהגדרות 1920X1200 Ultra כך שבטוח לאמר ש-4 גיגה-בייט של זיכרון מערכת יהוו דרישת סף. אמנם, ישנו גם שימוש בדפדפן ברקע, ישנו איסוף נתוני משחק ותוכנות אשר רצות גם הן במקביל.
תצרוכת הזיכרון הגרפי בשימוש 1920X1200 Ultra הגיע ל-1960 מגה-בייט בשימוש כרטיסי המסך של NVIDIA ו-1850 מגה-בייט בשימוש כרטיסי המסך של AMD. באופן חד וחלק – Battlefield 4 הוא לא משחק המיועד להגדרות גבוהות בכרטיסי מסך שנושאים גיגה-בייט אחד של זיכרון גרפי. תצרוכת הזיכרון הגרפי היא גדולה וכאשר מטפסים לרזולוציות גבוהות יותר כמו 2560X1440 יש להצטייד בכרטיס מסך הנושא 3 גיגה-בייט או יותר.
תחת הגדרות 1680X1050 High המתאימות לכרטיסי המסך בעלות 600-1000 שקלים, תצרוכת הזיכרון המקסימאלית נעה באיזור 900 מגה-בייט ולכן גם היא מעט גבולית לכרטיסי מסך הנושאים גיגה-בייט אחד. גבולית אך בטוחה למדי בהתחשב בכך שמדובר במקסימום.
אתם ( המערכת ) יודעים מה אני הולך להגיד.
אז, רק רציתי להזכיר.
תודה על הביקורת המושקעת!
to:amd _ Paw Right in'a Kissa!
מפרט שלי
אני עם I7 ועם GTX570 ומשחק את המשחק על אולטרה.וברזוךוציה של 1650X1080. בינתיים רק בסצינת משחק אחת הרגשתי ירידה בביצועים. את קול אוף דיוטי המערכת שלי אוכלת ללא בעיה.
לא הבנתי למה אין שמות למעבדים…
מה זה 2C 2T? שימו שמות דגמים…
ל-5
2C זה אומר שתי ליבות, 2T זה אומר שני Threads (נימים בעברית? או ליבות וירטואליות? אני לא בטוח). מזוהה עם מעבדי i3 אם אני לא טועה.
ל-5
C זה ליבות
T נימים
אז 2C 2T זה שתי ליבות ושני נימים
זה לא שמות של מעבדים
הבדלים
ההבדלים בתמונה הראשונה בכל הנוגע לכמות האבנים אלו פערים אפליקטיביים ואין לדרייבר של כרטיס המסך כל נגיעה או השפעה עליהן. הפערים הללו מצביעים בבירור על השוואה לא נכונה ברמת פרטים שונה במנוע המשחק – הא ותו לא.
שאר הפערים שקשורים לגוון וצבע, קשורים להבדל בעיבוד ה- post processing של הדרייבר של כרטיס המסך. בהנתן תנאי אפליקציה זהים, לא ימצאו הבדלי "איכות" בין שני המאיצים הגראפיים. מי שטוען אחרת, בבעיה.
מה עם הריסוקין האין סופיים?
Problem signature:
Problem Event Name: APPCRASH
Application Name: bf4.exe
Application Version: 1.0.0.0
Application Timestamp: 527cfab6
Fault Module Name: bf4.exe
Fault Module Version: 1.0.0.0
Fault Module Timestamp: 527cfab6
Exception Code: c0000005
Exception Offset: 00000000005e928e
OS Version: 6.1.7601.2.1.0.256.1
Locale ID: 1033
Additional Information 1: aa0c
Additional Information 2: aa0c9c0664aef656625b0cc9d6859ccc
Additional Information 3: 9ec5
Additional Information 4: 9ec5ead88d1d5befea0f8fee0793398f
Read our privacy statement online:
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=104288&clcid=0x0409
If the online privacy statement is not available, please read our privacy statement offline:
C:Windowssystem32en-USerofflps.txt
HD7870
עובד על 35 בערך באולטרה, נחמד