מסך ה-4K הראשון לטאבלטים נחשף, והוא שובר את שיא צפיפות הפיקסלים
לאחר שהגיעה למצלמות שלנו, למסכי המחשב שלנו, ולטלוויזיות – רזולוציית ה-4K מגיעה גם לטאבלטים.
יצרנית המסכים היפנית JDI (ר"ת Japan Display Inc.), מכריזה על מסך LCD בגודל 10.1 אינץ' וברזולציית 3840×2160. המסך שבר את שיא צפיפות הפיקסלים בטאבלטים, עם צפיפות פיקסלים של 438 PPI (ר"ת Pixels Per Inch) ובכך לוקח את הכתר מה-Galaxy Tab PRO 8.4, עם מסך ה-8.4 אינץ' ברזולוציית 2560×1600 שלו (צפיפות של 359 PPI).
בנוסף, זה יהיה מסך ה-4K הראשון בטאבלט, בלי לקחת בחשבון את ה-Thoughpad של Panasonic, המכיל מסך 20 אינץ' – שלא ממש יכול להיקרא מכשיר נייד.
החברה מבטיחה שבעזרת שימוש בטכנולוגיית LTPS (ר"ת low-temperature poly silicon), המסך החדש לא יצרוך יותר סוללה מאשר מסכים אחרים ברזולוציית 2560×1600, מה שגורם למסך להישמע מבטיח מאוד.
JDI עוד לא חשפו אילו חברות כבר הביעו עניין במסך החדש – אך כנראה שהרבה מהן כבר מחכות לו. אם מה ש-JDI אומרים הוא נכון, סיכוי טוב ש-4K יהיה הסטנדרט החדש בטאבלטים.
יש מי שירכוש
תמיד יהיו מי שיקנו כי רוצים להיות "מעודכנים" טכנולוגית. זה אותם אנשים שרוכשים סמארטפון חדש כל שנה ומתלהבים: "וואו, Galaxy S5 אוכל את S4 בלי מלח!"
החברות מכירות את השוק.
למה?
בשביל מה זה טוב?
ובשביל מי זה טוב?
אשמח להארה
פשוט מטומטם.
מרדף מפגר של "למי יש גדול יותר" בלי שום התחשבות בצרכים האמיתיים של המשתמש.
הדבר הכי חמור הוא שזה לא סתם "מיותר" אלא גם אשכרה *פוגע* במשתמש. זולל סוללה שלא לצורך, זולל משאבים שלא לצורך..
לכל המתעניינים בשביל מה זה טוב וכו'
בעיקרון התשובה הקצרה שלי תהיה : בכדי שכל העולם יוכל להשתמש בטכנולוגיה מתקדמת ולהעביר את זה לשימושים אחרים !
תגידו, מהיכן חשבתם שרוב הטכנולוגיה מגיעה? מהצבא לעולם האזרחי, מן הסתם, נכון?
עכשיו אשאל משהו אחר… למה להתקדם? למה לפתח משהו חדש? אפשר היה להשאר גם 20 שנים לאחור עם רזולוציה של 240X240 במסך של 24 אינצ', מה רע? אז זהו, שלא !
העולם התקדם וכיום לכל אחד יש 1080P בבית, מה הבעיה שזה ייצא לטאבלט? או לכל מקום אחר? בעתיד לכל אחד יהיה מסך 1440P ו 1600P בעוד מספר שנים כסטנדרט בבית, מה הבעיה?
תבינו, הטכנולוגיה חייבת לרוץ קדימה והכל כאן מסתובב סביב עניין הכלכלה, כל עוד יש ביקוש, החברה רוצה לעשות בידול? זה יקרה ויקרה בגדול.
אתם חייבים להבין שזה יימשך כך לעד, זה טבע האדם, לייצר את הטוב ביותר ואת הגדול ביותר ובפועל? האנשים הפשוטים ירוויחו בכך שבעתיד הלא רחוק לכל אחד יהיה טאבלט ברזולוציה של 4K כסטנדרט ושוב, מה רע בזה? כל זה תודות לפריקים העשירים שיכולים לרכוש ולפתח את כל זה.
תנסו לחשוב קצת מחוץ לקופסא, את הכל אפשר לעצור כאן ועכשיו ולהתקע עם טכנולוגיות מיושנות, מה הבעיה?
אין הבדל כלל באיכות התמונה בין 4K ל-FHD
במסכים בגדלים קטנים שכאלו. אני לא רואה אפילו היגיון שמסך בגודל כזה יוכל אפילו להציג HD בצורה כלשהי.
התלהבות גדולה בקרב הנוהגים לצפות בטבלט שלהם דרך מיקרוסקופ!
זאת ועוד: עולים קולות הדורשים למכור את הטבלטים החדשים בבאנדל עם מיקרוסקופ בסיסי!
אם כי חלק מהמשתמשים קצת לא מרוצים מכך שהתמונה תמיד עגולה ויש צורך להזיז את הטבלט מתחת למיקרוסקופ כשרוצים להסתכל על אזור אחר במסך. עוד נרשם כי מספר אנשים לא אהבו את מראה הבקטריות שיש להם על האצבעות בזמן שימוש במסך המגע.
ל-4.
אתה לא מבין את הנקודה של אותן טענות….
2560×1600 למסך בגודל כזה קטן(10')זה שיא שיא הגבול שאיזשהו בן אדם יבדיל וראה את הפיקסלים…
אז למה בעצם לדחוס 3840×2160 בתוך המסך?מה זה יתן בדיוק?רק עיין מזויינת(וגם בספק)יכולה להבחין בהבדל…
ל-4
ברור שיש צורך בהתקדמות קדימה, לטכנולוגיה ולשיפורה.
אבל יש לאן למהר ומה לשפר.
ללכת עם ההגדלה של המסכים – זה בזבוז עצום של כוח עבודה וכסף – במקום לדוגמא..
להשקיע את כל הכסף הזה – על טכנולוגיה חדשה שמאפשרת הפחתה משמעותית של שימוש סוללה למסך עצמו – שזה לבד מבזבז המון כוח חשמל.
אז תאמר לי, מה עדיף.. מסך שבקושי מבזבז כוח סוללה או מסך בעל רזולוציה שאף אחד מעל FHD כבר לא רואה בעיניו את ההבדל?
המונח – "למי יש יותר גדול?" לגמרי תופס פה.
ולכולם יוצא מאוד קטן.. קטנטוש.
וכולנו מפסידים מהמרוץ המטומטמם הזה.
אין סרטים ב4K אז מה הייתרון?
ואין כח עיבוד למשחקים ברזולוציה כזו
ל- 9 ול- 10
למגיב מספר 9:
אין הבדל בין 4K לבין FHD? אתה טועה לצערי.
מאסטר ( מקור ) שצולם ב 4K ונדחס ל FHD מקבל איכות הרבה יותר גבוהה וכאן אין וויכוח.
כמו כן, יותר פיקסלים צפופים? תמונה קרובה מאוד למציאות וזה משהו פיזי כבר שאכן בעל השפעה.
למגיב מספר 10:
אין סרטים ב 4K? מהיכן הטענה הלא נכונה בעליל והשגויה מלכתחילה מכיוון שלא עשית GOOGLE?
אז לשמחתך הרבה, מאות סרטים צולמו כמאסטר של 2K לפחות ולאחרונה כבר מספר סרטים לא קטן צולם במאסטר של 4K במקור. כל זה קיים, נשאר רק לשחרר את זה על המדיה הנכונה, אתה מבין הרי שאם בלו ריי של FHD עם כל התוכן וכו' יכול למלא דיסק של 50 ג'יגה אז תדמיין כיצד יש להעביר 4K באותה רמה… זאת הבעיה העיקרית, אלו לא דיסקים, זה מגיע ככונן קשיח, שדרך אגב סמסונג מציעה כונן קשיח עם סרטי 4K לרוכשי המסכים שלה ( חלקם צולמו במקור 2K ).
אין כוח עיבוד למשחקים? ידידי… 780TI דוחף יפה מאוד ברזולוציה כזאת עם פשרה מסויימת אבל אין שום בעיה לבעלי הממון, לרכוש מערך כרטיסי TITAN למי שבאמת יש מסכים שכאלו.
ברור לך שלמי שיש ממון לרכוש מסך 4K למחשב קרוב ל 800-1000$ יהיה בעל הממון לרכוש כרטיסי מסך בהתאם, כן?
או טלויזיה שכזאת בסכום הגבוה פי כמה מזה, לא יהיה בעל הממון לדחוף את כל זה מבחינת כוח העיבוד? בחייך.
"העניים" יישארו עם FHD וישמחו עם זה, ככה זה בעולם, לא כולם יכולים לשחק ב ULTRA על 4K שאין להם כסף לא לזה ולא לזה, בוא נהיה הגיוניים.
על מה תלינו ?.
יצאה טכנולוגיה חדשה ומי שהראשון ייסם אותה תבוא עליו הברכה, לא טוב, כן טוב, העין לא מבחינה, מתאים לי, לא מתאים לי.
הקידמה היא תהליך טבעי שאין לעצור אותה וטוב שכך.