המסך החדשני מצליח לדחוס רזולוציה של 2560×1600 פיקסלים בגודל אלכסוני של 4.1 אינץ' ומקבל את התואר 'המסך הצפוף בעולם' – בהפרש ניכר מהתחרות הקיימת
העתיד של מסכי הסמארטפונים כבר כאן, והוא צפוף. שארפ, יצרנית מסכים, טלויזיות, סמארטפונים ועוד (יותר מידי דברים) הציגה בשבוע שעבר מסך המיועד לסמארטפונים בגודל 4.1" וברזולוציה של 2560×1600, המקנה לו צפיפות של 736 פיקסלים לאינץ' רבוע (!). ההישג המרשים הזה, שממקם אותו כהמסך המסחרי הדחוס ביותר בשוק (לכמה ימים הקרובים לפחות), פותח את הסיבוב הבא בקרב למסך הדחוס ביותר בסמארטפון שלכם, קרב שהתחילה אפל עם מסך הרטינה שהציגה עם השקת האייפון 4.
על פי דיווחים נוספים, סמסונג, שגם היא אחראית לייצור מסכי סמארטפונים לצד שאר קטלוג הייצור העשיר שלה, מצהירה כי ביכולתה לייצר מסך בגודל 5.9" עם צפיפות של 747 פיקסלים לאינץ' רבוע, מה שמתרגם לרזולוציית 4K טבעית (3840×2160). המסך החדש של שארפ, לעומת זאת, משתמש בטכנולוגיית ה-IGZO של החברה והוא לא היה יכול להתקיים באותה קלות בלעדיה. מסכים המבוססים על טכנולוגיית ה-IGZO צורכים פחות חשמל ממסכים סטנדרטים, והם קלים יותר לייצור מאשר פתרונות אחרים (כמו LTPS) שמשומשים על ידי יצרניות אחרות בשוק. בנוסף, טכנולוגיית ה-IGZO מאפשרת לצפיפות פיקסלים גבוהה יותר, זאת בשל הטרנזיסטורים והחיווטים הקטנים והאיכותיים יותר שנמצאים במסכים העשויים מכך.
ריצ'רד יו, מנכ"ל קבוצת Consumer Business ב-Huawei, כבר הביע את עמדתו על הטרנד האחרון של מסכים צפופי הפיקסלים, ספציפית לגבי מסכי QHD (רזולוציה של 2560×1440) בסמארטפונים, כמו ה-LG G3: "אני לא חושב שאנחנו צריכים מסכי QHD על טלפונים. העיניים שלכם לא יכולות בכלל לזהות את ההבדל בין רזולוציה של FHD לבין רזולוציה של QHD על גבי מכשיר סמארטפון. אתה לא יכול לשים לב להבדל, ככה שזה לגמרי חסר משמעות".
החברה מצפה שייצור המוני של המסכים הללו יתחיל ב-2016, עם דגימות ראשונות וניסויים ראשונים על מסכים כבר בשנה הבאה.
"אני לא חושב שאנחנו צריכים מסכי QHD על טלפונים. העיניים שלכם לא יכולות בכלל לזהות את ההבדל בין רזולוציה של FHD לבין רזולוציה של QHD על גבי מכשיר סמארטפון. אתה לא יכול לשים לב להבדל, ככה שזה לגמרי חסר משמעות"
לדעתי הוא צודק לחלוטין, אם אפשר לעשות מסך שנראה בעין אנושית אותו דבר ולחסוך בחיי סוללה אז עדיף חיי סוללה.
מקווה מאד שנהירה אחרי נתונים גבוהים יותר אבל חסרי משמעות תפסיק, כמו שבעבר "למדנו" שמעבד עם יותר MHz לא בהכרח טוב יותר.
זה בערך כמו שנשתמש בפורמט WAV לאיחסון מוזיקה בגלל שיש לו יותר kbps לעומת mp3..
זה לא בהכרח אומר שאלה המסכים שתראה במכשירים. זו תצוגת תכלית, הם מראים את היכולת שלהם. אולי הידע שמאפשר להם לייצר מסכים צפופי פיקסלים, יאפשר להם לייצר מסכים עם צפיפות נורמלית בצריכת חשמל הרבה יותר נמוכה.