Pepper, תקראו לזה או אל תקראו לזה בנק, זה לא ממש משנה – נראה שיש כמה וכמה צרכנים שלא ממש מתלהבים מהקמפיין הפרסומי האגרסיבי הזה
אם גם אתם העברתם את השבועיים האחרונים בארץ הקודש, כנראה שלא הצלחתם להימלט מפני הפרסומות של Pepper – מיזם הבנקאות החדש לדור הצעיר של בנק לאומי שהושק במקביל למהלך שיווקי חריג בהיקפו שכלל מודעות ענק כמעט בכל כביש מרכזי, פרסומות בטלוויזיה ומגוון "הופעות אורח" במקומות שונים ברשת.
הקונספט הוא די פשוט ואף אינו חדש – שירותי בנקאות דיגיטליים בסיסיים שמנוהלים כולם מהאפליקציה בסמארטפון, ללא צורך (או אפשרות) לגשת לסניפים פיזיים, ובמבנה 'רזה' שלכאורה מאפשר לספק הצעות כלכליות משתלמות יותר לאלו שמחליטים לפתוח חשבון. למרות שמדובר בחלק מבנק לאומי, ולוגו החברה מופיע ברוב הפרסומים, בהחלט ניכרה ההרגשה שיש כאן נסיון לשווק מוצר ומוסד חדשים לגמרי, שאינם קשורים לאלו הוותיקים שמוכרים לנו.
אחת מתוך הרבה פרסומות שליוו את השקת הבנק הדיגיטלי Pepper
חלק מהאנשים אולי הרימו גבה למראה הפרסומות הבלתי פוסקות שניסו לשכנע אותנו שלא מדובר בבנק רגיל, אך המפנה האמיתי הגיע בסוף השבוע שעבר, כשעורך הדין ברק כהן פירסם בעמוד הפייסבוק שלו פוסט שתוקף את בנק לאומי ואת Pepper, בטענה כי מדובר במוצר חדש המשווק באופן ספציפי לקהל יעד צעיר מאוד וללא ידע כלשהו בתחום הבנקאי והכלכלי, באופן שאינו כנה ואינו אתי.
המפרסם לא הסתפק במילים אלו, ואף הציע למשתמשים להוריד בהמוניהם את האפליקציה של Pepper לאנדרואיד או ל-iOS – רק בכדי לדרג אותה באופן שלילי ולהקשות עליה בהדרגה להופיע במקומות בולטים ברשת ובחיפושי המשתמשים האחרים, מה שעבד טוב יותר מהמשוער כנראה, והביא למאות ביקורות שליליות אשר הביאו את ציון האפליקציה אל ניקוד כללי של פחות מ-2 מתוך 5 ב-Play Store של גוגל בתוך זמן קצר.
בבנק לאומי פנו מצידם לנציגיה של גוגל בישראל והצליחו להביא למחיקת חלק גדול מהדירוגים השליליים, אך נראה כי המאבק הזה של משתמשים ב-Pepper ממשיך גם כעת, כשציון האפליקציה עומד על 3.4 מתוך 5 וגם עמוד ה-YouTube ועמוד הפייסבוק הרשמיים של המיזם מלאים בלא מעט דירוגים שליליים ותגובות ציניות.
האם Pepper תצליח לשרוד את המתקפה ותהפוך בעוד זמן מה לשירות ומוצר לגיטימי בשוק, בערך כמו אפליקציית bit של המתחרה בנק הפועלים, או שכדור השלג הזה ימשיך להתגלגל לאורך זמן ויוודא שהשם והמיתוג של המיזם תמיד ילוו בהקשר שלילי אשר "יבריח" את הלקוחות הצעירים? מוזמנים לשתף אותנו בדעותיכם בנושא בתגובות.
גועל של התנהגות. אנשים עבדו קשה על אפליקציה והדרך היחידה למדוד את ההצלחה שלהם היא בדירוגים. לא אוהבים את בנק לאומי? אל תשתמשו במוצרים שלהם. כל בנק עושה תספורות לטייקונים ועושק אותנו האזרחים, וכל תספורת כזו חייבת לעובר אישורים בכל מיני דרגים, גם אצל הרגולטור. אין סיבה ולא הוגן עבור המפתחים – להטפל לאפליקציה הזו. אגב, משתמשים שמדרגים בכוונה נמוך עוברים על תנאי השימוש של אפל וגוגל ומסתכנים בחסימת החשבונות שלהם.
איך הם עוברים על תנאי השימוש? ברגע שהורידו את האפליקציה זכותם המלאה לחוות עליה את דעתם, כמה שלא מוצאת חן בעיניך.
שנית המפתחים קיבלו את המשכורות עבור הפיתוח, מעבר לזה למעט תחזוקה זה לא נוגע להם.
זה בערך כמו שוולוו תבנה אוטובוסים לאגד ושם האוטוסובים יהיו מגעילים ממסטיקים דבוקים וטינופת וכולם יאשים את וולוו שיש להם חרא אוטובוסים ולא את אגד על השימוש בהם… לא הגיוני נכון? אז אל תערבב
תנאי השימוש משתמשים במושג "שימוש הוגן", לא רק הורדה, דירוג והתקנה. ואם תשים לב מי שכתב ביקורת לא כתב על האפליקציה אלא בעיקר תלונות על הבנק. אז מחר אני אקח את האפליקציה של בנק פועלים שעשו לי בעיות בעבר, אגייס חברים וכולנו נוריד להם את הדירוג, לא כי השתמשנו באפליקציה אלא בגלל שהם לא היו נחמדים אליי. פיתרון מעולה. מה הפלא שגוגל הורידו את הביקורות האלה? זה מה שנקרא fake news
כל אחד משתמש בכוח ובכלים שניתנים לו על מנת למנף את עצמו לנקודה הגבוהה ביותר. זה בדיוק כמו שהבנק מחליט לעשות לו תיספורת ולנקות לו חוב ולך ייקחו את הבית והכליה לפני שייוותרו זה לא "פייר" אז ככה זה גם להשתמש בכוח ההמונים לשיפור מעמדם בבנק.
האפליקציה הזו נותנת רק מעטפת לניהול הכספים באותו מקום בו מנוהלים הכספים שלך בבנק לאומי, ככה שביקורת על האפליקציה שקולה לביקורת על הבנק כי זה הינו הך, לכן כל ביקורת על הבנק דרך האפליקציה ליגיטימית.
וזה חמוד שאתה מאמין שגוגל הלכו והורידו ביקורות כי היו לא הוגנות יותר ממניעים אינטרסנטיים של שיתוף פעולה עם גוף כספי כמו בנק…
איזה שטויות.. האפליקציה נוצרה עבור ובמימון הבנק. אין כאן "פגיעה במפתחים המסכנים". יש כאן פעולה נגד בנק ציני ומנצל.
מישהו יכול להסביר למה ההתנגדות לרעיון הזה כל כך חריפה?
ברק כהן והחברה שלו פתחו בקמפיין.
והאנשים האלו בגדול, משום מה, חושבים שכל שקל שהבנק מפסיד מגיע לכיס שלהם.
בונים לאנשים אפליקציות כדי שיהיה להם יותר נוח לנהל את החיים וגם על זה בוכים
חייב להיות אינטרס כלשהו. יש להם אפליקציה מתחרה או משהו כזה?
הוא רוצה לפתוח בנק?
הוא סתם אידיוט?
יותר גרוע מזה, הם מתגאים בזה שהם פוגעים במניה של הבנק, אותה מניה שהקרנות פנסיה שלהם קונות.
זה הבחור של באים לבנקאים.
לו ספציפית יש אינטרס של יחסי ציבור כאן.
החברה שלו סתם אידיוטים שימושים שלא מבינים מהחיים שלה.
הקמפיין עצמו מעצבן ונוטף פמיניזם פאשיסטי. בליק קשר לצד העיסקי וכל מה שמסביב.
הבנק – עושה תספורת לטייקונים ע"ח הפנסיה שלך. הבנק ישלח לך הוצ"לפ על חוב זעום. הבנק מסתתר מהעובדה שהוא משיק אפליקציה – ההמון הזועם חושף אותו על כך. ואתם בן ישע ודוד גולד – אתם ההמון הרדום…. ששששש תמישיכו לישון חברה… ליל מנוחה..
Tomer Harel על הנקודות הראשונות שלך אין וויכוח.
אבל למה הבנק מסתתר מהעובדה שהוא משיק אפליקציה? תוכל להסביר בבקשה? תודה.
למה אין ויכוח? יש ויכוח. הנקודות הראשונות שגויות.
תספורת היא דבר טוב, לא דבר רע. אם אני חייב לך מיליון ואין לי, וכל מה שאפשר לעקל ממני שווה רק חצי מיליון, אבל בא צד שלישי ומציע שאם תעקל ממני רק רבע מיליון, הוא ישלים את הסכום לשני שליש מיליון, מה תעדיף? לקבל חצי מיליון או שני שליש מיליון? נכון, עדיף לקבל את כל המיליון בחזרה, אבל זו אפשרות שלא קיימת.
הבנקים, כחברות ציבוריות, מחוייבים לבעלי המניות שלהם. אם הם יכולים לגבות סכום גדול יותר מהחייבים ונמנעים מכך, בעלי המניות – ואתם חלק מהם – יכולים לתבוע אותם. הם הולכים להסדרי חוב לא כי בא להם לעשות טובה לטייקון אלא כי זו האפשרות הכי טובה שנשארה. קחו שלמש את מקרה דנקנר: הבנק הסכים להסדר חוב והתחרט בעקבות לחץ ציבורי. התוצאה? הבנק *הפסיד* כמה מאות מיליונים שיכול היה לקבל לו התספורת היתה יוצאת לפועל. דפקתם את עצמכם עם הלחץ על הבנק! כל הכבוד.
אבל זה נכון לא רק לטייקונים אלא לכולם. למעשה, כשאתם לא טייקון, המדינה *כופה* הסדרי חוב על הבנקים. הבנק פנה להוצל"פ? אתם יכולים לפנות בעצמכם להוצל"פ, להוכיח שאתם לא יכולים להחזיר את החוב וההחזר החודשי ייקבע בהתאם ליכולת שלכם, ללא שום קשר לגובה החוב. אתם יכולים להיות חייבים מיליון והוצל"פ יקבעו שתחזירו רק 250 ש"ח בחודש – הרבה מתחת לריבית – והבנק לא יוכל לעשות כלום.
על חשבון הפנסיה? מה פתאום. למה יש לכם קרן פנסיה? היא שולחת לכם דו"חות רבעוניים. תציצו בהם: קרן הפנסיה שלכם מרוויחה עבורכם בכלל לא רע, למרות כל התספורות. אז אתם יכולים לומר שלו היו תספורות, הפנסיה שלכם היתה מרוויחה עוד יותר, אבל זה לא נכון: כשאתם מלווים כסף, מבטיחים להחזיר לכם את הכסף בתוספת ריבית. למה ריבית? כי בהלוואה יש סיכון שלא תראו את הכסף (כולו או חלקו) בחזרה, הריבית היא פיצוי על הסיכון הזזה. אם לא היו מציעים לכם ריבית, מי היה נפרד מהכסף שלו? אבל זה אומר שאתם לא יכולים להתלונן כשהסיכון מתממש וחלק מהכסף לא חוזר. אם היתה איזו דרך להבטיח שההלוואה תמיד תוחזר – נאמר שמי שלא מחזיר, יימכר לעבדות לכל חייו – המצב לא היה יותר טוב. ראשית, זה יכול לדפוק גם אתכם, הרי אתם לא יכולים הלבטיח שלא יקרה משהו לא צפוי ולא תוכלו להחזיר הלוואה שלקחתם. לו זה היה קורה, ברק כהן, למשל, היה היום עבד. שנית, אם אין סיכון במתן הלוואה, הריבית עבורה תהיה הרבה יותר נמוכה, שהרי הריבית היא פיצוי על הסיכון. הריבית היא הדבר שבזכותו ההשקעות שלכם מניבות רווח., וההפסדים כתוצאה מהסדרי חוב, גם אם הם נמדדים במיליארדים, הרבה יותר קטנים מהרווחים על אותן השקעות. להשוואה, שווי כלל הנכסים של קרנות הפנסיה הוא קרוב לטריליון ש"ח ויחד עם קופות גמל, קרנות השתלמות ושאר השקעות, יש לציבור יותר מטריליון וחצי שקל בשוק ההון.
סליחה על החפירה, אבל עובדות הן דבר חשוב.
אז טוב, לפחות אנחנו יודעים שתומר 'פאקינג התעורר' כבר.
David Gold בדיוק בגלל שבמחברות שלו הוא בירידה חדה ולכן הוא בפאניקה כי האזרחים לא אוכלים את הלוקש שלו (אלא של המתחרים) והמוניטין ככ דפוק שהם מנסים פריצה מכיוון אחר..
Ben Yesha אנחנו כבר דורות על גבי דורות של ישנים…
https://www.youtube.com/watch?v=MRBZDmf1jSw
הקמפיין השיווקי העלוב ביותר בשנים האחרונות. עד היום אולי 5% מהקהל שצפה בהן יודע על מה מדובר.
תגגלו על ברק כהן. תגלו שהוא טיפוס מוזר ולא בטוח שכדאי לסמוך על דעתו.
בלשון המעטה. קנה מכונית מנהלים מפוארת חדשה (ההגדרה שלו) על חשבון הלוואה מהבנק – ולא החזיר את הכסף. כשהבנק רצה לעקל את המכונית, הוא ניסה להחביא אותה. במקביל צבר חובות גדולים בעו"ש וכשהוצל"פ עיקלה רכוש בדירה שבה הוא גר מזה שמונה שנים עם בת זוגו, הוא טען ששום דבר בדירה לא שייך לו. הוא גר שם שמונה שנים ולא תרם שקל אחד לרכוש המשותף? ואם זה לא מספיק, יש בערך עוד עשרה תיקי הוצל"פ נגדו. הוא חי על חשבון אחרים.
אישית מעצבן אותי הקמפיין הזה מבחינה אחת, הקמפיין מכוון בעצם לחברת האם, בנק לאומי. הם אינם שופטים על פי מה שפפר מציעה אלא רק עצם שיוכו לבנק לאומי. זה קשר בעייתי אבל בהנחה שיש רגולציה מאוד כבדה על השוק הבנקאות זה לא מפתיע שמי שמרים את הכפפה ומקים בנק כזה הוא בנק קיים, כי יש דרישה לשירות כזה. ואף הוסיף זה שירות דיי טוב, מאוד נוח וקל ליצור קשר עם הבנקאים במקרה הצורך אפילו בשעות הכי מוזרות ורק זה הופך את זה לנוח. האפלקציה מציעה ממשק מאוד פשוט ואינטואטיבי, כן יש באגים פה ושם עדיין, בכל זאת הם רק הושקו. באמת ובתמים אני אוהב את השירות שלהם. ממש חבל לי שהבחור הזה בחר לתקוף אותם בגלל סיבה אידאולוגי נטו בלי לשפוט את המוצר עצמו. הבעיה העיקרית בקמפיין שלו היא שהוא אומר שקהל היעד של הבנק הזה הוא נוער. הבעיה היא שאין אפשרות לפתוח חשבון אצלהם בלי שיש חשבון בנק קיים. לכן זה אוטומטית פוסל את בני הנוער או לפחות זה נראה שזה מכוון יותר לכיוון בני ה-20+ או אלה שמשתמשים בעיקר בערוצים הישירים ולא צריכים סניף פיזי.
אני באמת חושב שזה שירות טוב, הפרסומת שלהם היתה מפגרת לדעתי אבל עדיין זה רק פרסומת ולא סיבה למחאה. אם רוצים לשפר את המצב בארץ ובמיוחד מצב הבנקאות בארץ יש לפעול להורדת הרגולוציות בשביל שבנקים חדשים יוכלו להיכנס לשוק ולהתחרות על לב הצרכנים.
אני בהחלט מסכים שאין די תחרות בארץ בתחום הבנקים. לא יכול להיות שבאורח פלא כולם די מתואמים אחד עם השני בריביות ובעמלות, אבל הסרת רגולציה והכנסת שחקנים חדשים היא לאו דווקא הפיתרון. רגולציה באה לפתור מצב שהוא אני שם את הכסף כפיקדון בבנק כלשהו או סוחר במניות דרך בנק כלשהו ומחר הבנק נסגר והלך הכסף. יש תנאים לרישיון, יש יחס הלימות הון, לא רוצים מצב שבו הטייקון שבבעלותו הבנק יקרוס ביחד עם הכסף שלנו (ואתם יודעים שברגע שיהיה אישור לעוד בנקים מי שיעמוד מאחוריהם הוא אחד הטייקונים המקומיים ולא יוסי כהן מרעננה).
הפיתרון הוא לחייב את הבנקים לאפשר מעבר קל בין בנק לבנק. פפר נותן לאנשים לפתוח חשבון ב-10 דקות (לדבריהם), אז החסם של לפתוח חשבון כבר טופל בבנק אחד ואני מעריך שכולם ישלימו פערים. עכשיו נשאר רק הנושא של סגירת חשבון והעברת כל החיובים השוטפים. כשזה יסגר תהיה פה יופי של תחרות.
הבנקים מתואמים כי יש פיקוח… הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל מחייב אותם לתת סל של עמלות במחיר מקסימום אחיד. מותר להם לקחת פחות, ובנקים קטנים עושים את זה (ובנקים גדולים עבור לקוחות רווחיים במיוחד), אבל הגדולים בד"כ לוקחים את המקסימום, אז ברו שזה יהיה אותו סכום. והריבית? היא נקבעת על בסיס ריבית הפריים של בנק ישראל, כך שגם כאן אין לבנקים יותר מידי מרווח תמרון.
כבר היום אפשר לעבור בקלות בין בנקים. אבל אנשים לא עושים את זה, מעדיפים לקטר על העמלות במקום לעבור לבנק שבו העמלות נמוכות יותר…
אין ספק שאתה ראוי להמשכו של הכינוי שלך, הרבה רעש אתה עושה, אבל אני לא דיברתי על עמלות כרגולציה לפתיחת בנק אלא על הון מינימלי שיבטיח את הישרדותו ואת חזרתו של הכסף שלי אליי.
כמו כן אני לא יודע מתי פעם אחרונה אתה עברת בקלות בין בנקים אבל אין היום מישהו שיעביר את הוראות הקבע והכרטיסים במקומך, משכנתא, השקעות.
אז אם כל מה שיש בחשבון שלך זה הכסף מהבר מצווה – אתה יכול לעבור בנקים מחר, אבל אם אתה מבוגר עם משכורת, השקעות, חסכונות, משכנתא וכרטיסי אשראי – זה לא פשוט ולוקח זמן שלא לדבר על צ'קים של החשבון שסגרת שמסתובבים עדיין בחוץ.
ורק לעדכן כשפתחתי חשבון לפני שנה וחצי בבנק אחר מסיבות פיננסיות הלך לי חצי יום ופרק יד ימין אחרי חתימות אינסופית – אז לעבור בין בנקים בקלות? ממש לא.
או, איזה עלבון מקורי! גאון. אבל עם הכיני שלך, קח בחשבון שאתה גר בבית זכוכית. יכולתי, למשל ,לקרוא לך "מורלוק". או לקפוץ לאי של ד"ר מורו, שבו יש לא מעט מועמדים. אבל אני נחמד, אז אני לא ;-).
תראה, אם אתה לא מבין, תשאל. זה יחסוך לך הודעות מביכות כמו הנ"ל. אתה טענת שהבנקים מתואמים בריביות ובעמלות, אני הסברתי שהם לא מתואמים כי יש קרטל אלא כי יש רגולציה. זה שאתה החלטת, מסיבה לא ברורה, שכשאני כותב שהפיקוח אחראי לכך שהעמלות והריביות דומות, מה בדיוק מביא אותך לחשוב שאני מדבר על עמלות כרגולציה? מה זה בכלל עמלות כרגולציה?
יכולתי להמשיך ולהסביר לך למה רוב מה שאתה כותב אינו נכון, אבל לא בא לי להשקיע מאמץ עבורך, בטח לא בשלוש בבוקר.
תקראו לזה או אל תקראו לזה אבל אם אתם בבנק שגובה מכם עמלות חודשיות אתם פראיירים. גם אם לא האפליקציה הזו, כדאי לעבור לבנק שלא גובה כסף כל חודש. אתם ממנים את הבנק או מה? זה יוצא איזה150-120 ש"ח לשנה, פלוס דמי כרטיס אשראי יוצא שאתם סתם זורקים איזה 300 ואולי יותר (אפשר לבחור בכרטיס ללא דמי כרטיס).
ביוטיוב טחנו את המוח על זה אבל אין לי מושג במה מדובר כי פשוט לא אמרו על מה הפרסומת
כן יש פה קצת ווייב של SJW וזה ממש מבאס אבל מה שחשוב שהשירות עצמו עובד טוב יחסית, עצם האפשרות להתקשר ב 1:00 בלילה ולפתור בעיות זה ממש מגניב.
צודק, צריך לחפש אפשרויות של כמה שפחות עמלות, תכל'ס הסניפים הדיגיטליים הם אחלה אופציה לכך, כי תכל'ס אין הרבה מה לעשות בסניף לרוב האנשים אלא אם זה איזה אישור דפוק שכל מיני ארגונים רוצים שינפיקו להם כמו ביטוח לאומי.
אתה מדבר על הפרסומת שלהם ? או שאתה מדבר על יוטוברים שמדברים על זה ? אם כן אשמח אם תפרסם.
כדאי להזכיר את PAYBOX שקדמה לכולם, ולרוע המזל לא הצליחה לקבל די הכרה. היו צריכים ללכת על עסקים קטנים.
זה בהחלט העתיד של הכסף שלנו, כי אין כאן אפל פיי, גוגל פיי או משהו דומה, ובכלל תעשיית 'פיינטק' (מה שיש מכוון לאמריקה).
אין דבר כזה קמפיין שלילי – כל קמפיין שמביא את המוצר לתודעה, הוא טוב. מי יודע אם הקמפיין ה'שלילי' הזה אמיתי בכלל…
ואם כבר – יש אפ' מתחרה שלישית, של בנק הפועלים…
האמת שהרבה אנשים שאני מכיר (וגם אני) משתמשים ב-paybox שדרך אגב נרכשה ע"י בנק דיסקונט, ואני לא מכיר כמעט מישהו שמשתמש ב-BIT של פועלים או Pepper של בנק לאומי.
כך שאני לא בטוח אם לא הצליח להם…
הפרסומת הכי מעצבנת ששמעתי בזמן האחרון "הופה שילמת" הופה טחנתם לי את המוח! גם אם כל הבנקים יתפוצצו אני לא אשתמש בחרא הזה.
טוב, מעבר לפירסום השגוי בטלויזיה, מתחת לאפליקציה רשום בנק לאומי, מי שלא מעוניין או לא שייך אליהם שלא יתקין – נורא פשוט
גועל נפש של התנהגות מצידו של אותו ברק.
פשוט עבריין בראשות החוק שקורא להוריד ערך והשקעה של חברה רק כי היא לא באה לו טוב בעין.
מעניין אם זה פלילי
מצער לשמוע. חשבתי שנראה אלטרנאטיבה אמיתית לכרטיסי אשראי וסליקה, אבל כנראה שעדיין לא. המצב שבו כל אפ' מוחזקת ע"י בנק אחר, תבטיח שירות מינימאלי – במסגרת אי-התחרות הקייימת בינהם.
היו דיבורים בזמנו על בנק קואופרטיבי – לא זז כנראה. גם המיזם להפחתת הריביות דרך התאגדות. הקיצר, עד שכחלון יעשה משהו (ומה הסיכוי), לא נראה שינוי בעמלות.
מה אפשר לעשות עם האפליקציה הזו שאי אפשר לעשות עם האתר של לאומי?
ואיפה בדיוק חוסכים פה?
נראה לי שהחיסכון הוא אוליי רק בסכומים קטנים ולאנשים שלא מוציאים הרבה כסף, אחרת כל הלקוחות של לאומי היו עוברים לאפליקציה הזו.
המטרה כנראה היא למשוך צעירים שרק התחילו לעבוד.
נראה לכם שבהנק החליט להוציא מילונים רבים לטובת הציבור?
אחד הדברים החמורים ביותר זה שרוסק עמינח אמרה שיש מעקב אחרי המשתמש "כדי להתאים לו את המוצר הטוב היותר" ואנשים לא מבנים מה אומר.
הם לא גובים עמלות עבור האפליקציה הם גובים מחיר הרבה יותר יקר- את החופש שלך לעשות מה שאתה רוצה מבלי שיעקבו אחריך.
יש מחיר לזה שאתה יכול לנהל שיחת וידאו עם בנקאי ב 1 בלילה, שאתה לא משלם עמלות…
פעם היה דיקטוטור שמרכז בידו את כל הכוח והמידע. היום זה מתוחכם יותר.
ואלה שאומרים "נו אז הבנר ידע שגלשתי לאתר כזה או אחר" תמשיכו לטמון את הראש בחול,
ולמכור את החופש שלכם תמורת נוחות.
וגם לאלה התמימים שמגנים על הבנק "סך הכל אפליקציה טובה" תמשיכו לישון- זה נעים.
ואני בכלל לא בא בטענות לבנק – הבנק זה זאב רעב שהיכן שיתנו לו הוא יטרוף כמה שיותר בלי להתחשב בכמה נחמד הטרף שלו, אני בא בטענות לשלטונות שלא מרסנים את הזאב הזה כי גם להם נוח ככה.
היי, אני רואה שזה דיון ישן אבל רציתי לעדכן כמה דברים בקשר לנושא (ההתחלתי, לה מה שנגררתם אלוי בהמשך)
אני כבר יותר מחצי שנה בפפר שזה באמת רק בנק לאומי. יש יתרונות זה ללא עמלות. בכלל. לפחות כל עוד אתה בפלוס ולא חורג.
מבחינתי זה מעולה.
יש גם יתרון שאהבתי שברגע התשלום באשראי קופצץ לי הודעה בטלפון. זה מאוד נוח וככה פעמיים זיהיתי גביית יתר. בדרך כלל זה התריך ממני לעבור בסוף החודש על הפירוט ושם זה לפעמים סיפור. זה זה מיידי.
העברות מחשבון לחשבון מתבצעות בקלו ונוחות באפליקציה.
בקשר לשיקים למרות שקיבלתי אני לא משתמש אז אין לי דעה.
קשקוש. ריבית הפריים אכן נקבעת ע"י בנק ישראל, אבל התוספת לריבית הזו נקבעת רק על ידי הבנקים.
כשנותנים לך ריבית של פריים פחות 1.59% (כלומר 0.01% ריבית) על פקדון,
וריבית של פריים פלוס 8% על הלוואה, זה רק בגלל שאין תחרות אמיתית בין הבנקים.