סאגת אפל נגד סמסונג הגיעה לסיומה וסמסונג נאלצת לשלם כמיליארד דולר לאפל
משפט הענק שאפל ניהלה נגד סמסונג בארה"ב הגיע לסיומו, כאשר חבר המושבעים הגיע להחלטה שסמסונג אשמה בהפרות פטנטים של חברת אפל, והחליט לקבוע תשלום נזיקים של כ- $1,049,343,540 לטובת אפל. למרות שהסכום הוא בערך כחצי מהסכום שאפל דרשה, אין ספק שמדובר בניצחון אדיר לחברת אפל. זאת רק שעות לאחר שסמסונג רשמה נצחון קטן במגרש הביתי שלה בדרום קוריאה, לאחר שבית המשפט שם קבע שסמסונג לא העתיקה את העיצוב מחברת אפל, אך כן פסק שסמסונג ואפל הפרו פטנטים אחת של השנייה וקבע לשתיהן תשלומי נזקים בסכום לא גבוה.
המושבעים בארה"ב קבעו שסמסונג הפרה כחמישה מתוך שבעת הפטנטים שאפל האשימה אותם בהפרה, חלקם אף בהפרה מודעת ומכוונת מצד סמסונג. כמו כן, קבעו המושבעים שכל שבעת הפטנטים של אפל עומדים בעינם, למרות ניסיונות של סמסונג להטיל עובדה זו בספק. בנוסף, קבעו המושבעים, שבניגוד לטענת סמסונג, אפל לא הפרה אף פטנט של סמסונג, ולא פסקה לטובת סמסונג אף לא דולר אחד בנזקים.
תגובת אפל הייתה כצפוי מלאת תחושת סיפוק וניצחון, והמסר הכולל היה "הפשע לא משתלם". תגובת סמסונג, אולי גם כצפוי, הייתה להציג את העניין כאילו הצרכן הוא זה שנפגע כאן כי הוא זה שיסבול מפחות תחרותיות במגוון ובמחיר.
אז מה המשמעות של הפסיקה לעתיד מכשירי אנדרואיד בכלל וסמסונג בפרט? בגדול, יצרניות יצטרכו להשקיע יותר מאמץ כדי להבדיל במראה הפיזי של המכשירים שלהם משל חברות אחרות, ובממשקים שלהם. הניצחון של אפל ייצור סוג של תקדים שייקל לא רק עליה לנצח בעתיד בעוד משפטים מסוג זה, אלא לכל חברה אחרת להתבסס על הנצחון של אפל בשביל להוכיח את טענותיה.
יש לציין שהמכשירים המדוברים במשפט היו ה-Galaxy S וה-Galaxy Tab המקורי של סמסונג, והiPhone 3GS- וה-iPad המקורי של אפל, ואין כרגע התייחסות משפטית למכשירים חדישים מאלו.
בכל אופן, אנחנו בספק אם שמענו את המילה האחרונה מסמסונג. אם יש משהו שיש לחברות הללו בשפע, זה כסף ועו"ד, ואנחנו לא נתפלא אם סמסונג יחליטו לערער על ההחלטה לערכאות גבוהות יותר.
צעד אחורה בקידמה
יום עצוב לכולנו
אני בעד להכריז על היום הזה יום אבל בין לאומי…
נוחי על משכבך בשלום, צרכנות הוגנת..
לא הגזמתם? הרוכים הבאים לעולם העקים
זה לא חדש שחברות מתנהלות כמו "טרוליות", עד עכשיו זה מאוד משתלם לאפל אז למה שהיא לא תמשיך? בעסקים הכל נופל וקם על כסף ואינטרסים, ולכן זה לגיטימי מצדה של אפל לצאת למשפט הזה בין אם היא צודקת ובין אם לאו. אם היא גם זכתה, כנראה שזה היה צעד נבון עבורה. אתם כעוסים? לא מצדדים בהתנהגות כזאת? אל תקנו את המוצרים שלה, אבל כל ההתרעמות הזו ממש מיותרת ומוגזמת. אפל בסך הכל עושה מה שיכניס לה יותר כסף לכיס, אין חברה שהיא טלית שכולה תכלת.
זה נותן לנו הצצה למוח של אפל.
מצד אחד יש משהו חיובי קטן בכל הסיפור, וזה מן דחיפה קטנה לחברות להפסיק להדמות לאייפון בעיצוב ולנסות לחשוב על דברים חדשים. זה שמה שיש היום עובד טוב, מי אמר שאין משהו שלא יעבוד יותר טוב?
אבל זה שולי לעומת ההבנה שהמשפט הזה נותן לנו על אפל. הם בעצם הכריזו בקולי קולו: "אנחנו לא פה כדי לתת מוצרים טובים וכך לכבוש את השוק, אנחנו נכבוש את השוק ע"י חיסול המתחרות!"
ארה"ב זה השוק הכי רווחי של אפל, כשבעולם כולו היא עומדת על 18% נתח שוק לעומת 68% לנדרואיד, בארה"ב היחסים הם יותר בכיוון 26-52 או משהו כזה. קצב הצמיחה של אפל קטן משמעותית בכל רבעון, כשבזה האחרון היא עלתה ב-0.3% בלבד אם אני לא טועה. לא רחוק היום שבו אפל תתחיל לאבד נתח שוק בין רבעון לרבעון, ואם לשפוט לפי ההתנהגות שלהם, האייפון 5 יהיה שיפור "משמעותי" כמו שה-4S היה על ה-4.
לא ניצחון גדול כל כך, אפשר לקרוא לזה WIN-WIN
בזכות המשפט של אפל וסמסונג (האובייקטיבי משהו, נערך בקליפורניה…) אמריקאים רבים נחשפו למותג "סמסונג" ולהיצע שלו בתחום הסמארטפונים, מה שבוודאות יוסיף לסמסומנג לקוחות במערב. יתר על כן, הם קרוב לוודאי יערערו על הפסיקה וימשכו את הדיון כמה שרק אפשר כדי להרוויח זמן וכדי להפיג את תוקפה של הפסיקה – צווי המניעה לא יהיו רלוונטיים (מכשירים יתיישנו עד אז) ומכשירים מודרניים לא יפרו שום פטנט, כל התביעה תיעשה פתאום חסרת משמעות.
כפי שנכתב בכתבה בחכמה ובצדק, אם יש משהו שיש לחברות הללו בשפע, זה כסף ועו"ד, במקרה של סמסונג גם ביצים שהביאו אותה עד הלום.
במילים אחרות, אל תדאגו לסמסונג וגם לא לתחרות.