על פי אחד ממבחני הביצועים אותם מכילה התוכנה Sandra 2009, עולה מעבד ה-Nano מבית VIA על מעבדי האקסטרים של אינטל בכל הנוגע לקידוד והצפנת מידע.
בניגוד למהנדסיה של אינטל, שבבואם לתכנן ארכיטקטורת מעבדים חדשה מכוונים לביצועים מירביים, מטרתם של מהנדסי VIA בתכנון מעבד היא ליצור את המעבד היעיל ביותר מבחינת ביצועים מול צריכת ההספק. מגמה זו הובילה למספר פיתוחים מעניינים מבית VIA, דוגמת מעבד בעל צריכת הספק של יחידת וואט אחת בלבד במנוחה. עם זאת, במקרה יחיד זה הצליחה VIA לעשות את מה ש-AMD נאבקת לעשות עד עצם היום הזה: לעלות על אינטל בביצועים האבסולוטיים.
הדבר מתאפשר הודות לעובדה ש-VIA הטמיעה במעבד ה-Nano מתוצרתה יחידת עיבוד ייעודית לאבטחת מידע, הנקראת PadLock. על פי מבחן הביצועים, אותו ערכה VIA עצמה, עולה מעבד Nano, בתדר של 1.3 ג'יגה-הרץ, על מעבד ה-Core 2 Quad QX9770 מבית אינטל, בתדר של 3.2 ג'יגה-הרץ, במבחן הבוחן את יכולת המעבד להתמודד עם חישובי הצפנה ופענוח של מידע, בשיעור של 93 אחוזים, וזאת בצריכת הספק של 5 אחוזים בלבד מצריכת ההספק של המעבד של אינטל.
מחד, אין ספק שיחידות העיבוד הייעודיות לאבטחת מידע במעבד של VIA מסבירות במידה רבה את התוצאה המדהימה, אך מאידך, מסביר אדריאן סילאסי מ-Sisoftware (מפתחת Sandra, וגרסתה הבאה: Sandra 2009) כי "הצפנת מידע נעשתה לחלק חשוב מאורך החיים הדיגיטאלי: היא מאפשרת לנו לבצע רכישות בטוחות דרך רשת האינטרנט, להשתמש בתוכנות ולקבל שירותים, לשמור על המידע שלנו בטוח והרבה יותר מזה. לפיכך, המהירות בה מבוצעים חישובי אבטחת מידע (הצפנה, פיענוח, חתימה וכו') חשובה ביותר". לכך הוסיף ריצ'ארד בראון, סגן נשיא מחלקת שיווק ב-VIA כי "מהירות, יעילות ואבטחת מידע נהפכים במהירות לדאגה החשובה ביותר של משתמשי המחשב הנייד. הגנה על מידע וגניבת זהות בגלל ניידים שאבדו או נגנבו הן בעיות הניזונות מהצמיחה של שוק המחשבים הניידים, מקום בו מעבד ה-Nano מבית VIA יכול לעזור במיוחד בהגנה על המידע השייך למשתמשיו".
אבל מה לגבי משחקים/יישומים אחרים?
לפי ההצלחה של המעבד הזה, הייתי אומר שכל עניין הפרדת כרטיסי המסך-מעבד ראשי למחשב הוא עבודה בעיניים.
דיברו על זה כבר שיהפכו מעבד עם מעבד גרפי קרוב כדי להגיע לביצועים הרבה יותר גבוהים?
ולזה אני אומר woow
wooooooooooowowowowowowowowoowowowowooowowowowowowowow
מבחן שחברה עושה על מוצר שלה לא שווה כלום
אבל יש…
יש כרטיסים יעודים לזה.
לרוב הם על שרתי שעובדים הרבה על SSL ו IPSEC
אז למה צריך את המעבד המרכזי במיוחד לזה?
כמו להשוות טרקטור לפרארי
אז לחרוש את השדה הטרקטור יותר טוב (יישומי אמנם, אבל נישה).
אבל ברור לכולם מה אני הייתי בוחר.
נו באמת איזה שטויות
מה זה משנה שזה טוב בדבר מסויים?! הם בחרו להתמקד בפיענוח, אז הם יהיו טובים בזה. זה הכל.
ממש כייף שיש תחרות בשוק המצומצם הזה!
לרני מ-5
למה לא להשוות פרארי לטרקטור?
הידעת שלמבורגיני שניתן בהחלט להשוות אותה לפרארי, ייצרה בתחילה רק טרקטורים.
למידע נוסף:
http://he.wikipedia.org/wiki/למבורגיני
ומי תומך בזה?
להוסיף מעבד נוסף מיוחד להצפנה זה החלק הפשוט, מה שהם שוכחים לציין זה שאז צריך לכתוב מחדש את כל התוכנות לתמוך בזה.
למיצי מ-8
וכנראה טרקטור יהיה הדבר הכי קרוב אי פעם שאגיע לפרארי/למבורגיני
-=הכותב הינו בעליו הגאים של סוברו לאונה DL שנת 1991=-
סתם גימיק והחמצה של העיקר
סתם גימיק, מדובר במבחן נקודתי אחד שבטח לא משקף ביצועים בחיי היום יום, לא בתוכנות ולא במשחקים.
ובכלל, המעבד של VIA לא נועד להתחרות במעבדי Intel מפלח השוק העליון, לא במחיר ולא בביצועים. המעבד הזה נועד להתחרות במעבדי ה-ATOM של Intel בתחום של המיני מחשבים ניידים.