חברת קנגורו מציגה מוצר חדשני אשר משלב לראשונה שני ממשקים פופולריים, ה-USB המוכר יחד עם ממשק eSATA בזיכרון פלאש נייד.
עד עתה הורגלנו לזיכרונות פלאש ניידים עם ממשק ה-USB הקיים בכל מחשב. ממשק ה-USB 2.0 מאפשר ניידות אמיתית וזמינות הקבצים בכל מקום בו הם דרושים, אך מהירות הממשק מוגבלת והעברת קבצים גדולים נמשכת דקות ארוכות. חברת קנגורו (Kanguru) חשבה על רעיון מרענן וציידה את זיכרון הפלאש הנייד שלה מדגם Kanguru e-Flash בממשק eSATA, בנוסף לממשק ה-USB.
על ידי שילוב שני הממשקים בהתקן הנייד הצליחה קנגורו לשלב בין שני עולמות. התקן נייד אוניברסלי שיכול לפעול בכל מחשב והתקן המסוגל לפעול במהירויות גבוהות כאשר יש פורט eSATA זמין. נפח התקן ה-e-Flash הוא 16 או 32 ג'יגה-בייט, ודגם בנפח 64 ג'יגה-בייט מתוכנן להופיע בתחילת שנת 2009. שילוב של נפחים הולכים וגדלים יחד עם התקן קומפקטי וממשק מהיר בהחלט יכול להוות תחליף ראוי לדיסקים חיצוניים קטני נפח ולשמש גם להרצת יישומים.
 |
שני ממשקים באריזה אחת |
בעוד שרוב המוחלט של משתמשי המחשב יכול להשתמש בקלות בהתקן USB, ממשק ה-eSATA עלול לעורר רתיעה, שכן הוא אינו זמין במרבית המחשבים. לצורך כך, מציידת קנגורו כל התקן e-Flash במתאם (bracket) לפורט eSATA יחד עם כבלים מתאימים לחיבור למתח ולפורט ה-SATA על לוח האם. כמו כן, זיכרון הפלאש מגיע טעון בתוכנה שנועדה לפשט את החיבור והניתוק של הזיכרון הנייד.
מחירם של ההתקנים החדשים אינו יקר באופן משמעותי ממקבילהם בממשק ה-USB בלבד. המחיר באתר החברה לדגם ה-e-Flash בנפח 16 ג'יגה-בייט הוא 85 דולרים והמחיר לדגם בנפח 32 ג'יגה-בייט הוא 120 דולרים. הדגם בנפח 64 ג'יגה-בייט צפוי להיות מתומחר בפחות מ-200 דולרים. ניתן להזמין את ה-e-Flash בהזמנה מוקדמת, אך המוצר יהיה זמין למשלוח רק בתחילת דצמבר.
אחלה. מתי יהיו כאלה עם FIRE WIRE ?
cooooooooolll
אני רץ לקנות
שאלה.
מה ההבדל בין DOK כזה בין SDD
והאם ההבדל הוא בביצועים.
זה אומר תחליף זול ל SSD?
מעניין אם ניתן פשוט להכניס אותו למחשב לחיבור SATA,
להגדיר אותו בביוס שיעלה בבוט ולהתקין עליו מערכת הפעלה…
תשובות
OBERON:
ESATA הרבה יותר מהיר מכל FIREWIRE 400 שנקרא 1934A ואפילו מ FIREWIRE 800 שקוראים לו 1934B.
OMERNEU:
ההבדל הוא בגודל השבב, פה הוא קטן יותר מאלה שיש בכונני ה SSD וכמובן שפה הוא תלוי ישירות בקצב העברה של חיבור הUSB. ה ESATA הפך אותו לשווה ערך לכונן SSD לדעתי אם כי צריך להשוות כי איני בטוח בקטע הזה.בנוסף כונני SSD צורכים חיבור חשמל נפרד עקב הבקרים עליהם שלא משתווים למה שיש על ה DOKים.
שי: גם DOKים מבוססי USB ניתן כיום להגדיר ב BOOT ולהפעיל מהם את מערכת ההפעלה
בהתקן ה ESATA הזה תקבל גם מהירות SATA רגילה.
ממתי המגבלה הייתה החיבור?
כתבתם את הכתבה הזו כאילו מה שמגביל דוקים למינהם זה חיבור הUSB בזמן שבפועל USB2 מציע מהירות חיבור של כמעט 60 מגהבייט לשניה וכיום כמעט ואף התקן לא מגיע אפילו ל40 מגהבייט.
ומעבר לזה הרוב המוחלט של הכוננים בכלל נמצא יותר לכיוון ה20-25-30 מגהבייט לשניה.
אז איך בדיוק אמור לעזור לנו העובדה שנקבל רוחב פס אדיר אם ההתקן עצמו לא מסוגל לנצל אותו?
זה כמו בן אדם עם עגלה וסוס שמתלהב שסוף סוף בנו אוטוסטרדה שאפשר לנסוע בה על 200 קמ"ש.
זה נחמד מאוד שיש את האופציה להגיע למהירויות העברה גדולות אבל זה גם מיותר לגמרי כל עוד הזכרונות עצמם לא מגיעים למהירות הזו.
ל6
לא ראיתי אף USB2 שעבר את ה 25MB לשנייה
המהירויות שאתה מדבר עליהם הם תיאורטיות
ל7
לא ראית אף USB2 שעבר את המהירות הזו כי ההתקן שהוא היה מחובר אליו לא תמך במהירות הזו כנראה.
בתור התחלה אני יודע לפחות על 3 כונני DOK שעוברים את ה25, כאשר אחד מהם אפילו מגיע ל35 מגה לשניה.
http://www.everythingusb.com/hardware/Storage/USB_Flash_Drives.htm
שים לב להפרשים בין כתיבה לקריאה.
אם המגבלה הייתה USB לא היית רואה את זה. הסיבה שיש הבדל כזה בין קריאה וכתיבה בפני עצמו כבר מראה שהמגבלה היא השבב זכרון ולא הצנרת אליו.
באתר החברה הם טוענים..
Read Speed eSATA: up to 75 MB/s
USB 2.0: up to 30 MB/s
Write Speed eSATA: up to 25 MB/s
USB 2.0: up to 20 MB/s
אני לא כל כך מאמין למספרים האלה..