על מנת לבחון את הכוננים גיסנו את מערכת הבאה, כאשר הותקנו כל הדרייברים הנחוצים ומערכת ההפעלה הינה המעודכנת נכון לתאריך פרסום הביקורת.
- מעבד: Intel Pentium G830 עם קירור אינטל מקורי
- לוח אם: ASRock H77M
- זיכרון: Geil Value 4GB (2x2GB) DDR3 1333Mhz
- כרטיס מסך: מובנה במעבד
- דיסק קשיח: SanDisk Extreme 240GB
- ספק כוח: Nexus Value 430W
- מערכת הפעלה: Windows 7 Ultimate SP1 64Bit
כונני SSD
- ADATA XPG SX900 128GB
- OCZ Vertex 3 240GB
- SanDisk Extreme 240GB
- Transcend SSD720 128GB
- Intel 520 240GB
- Intel 520 120GB
- Intel 510 250GB
- OCZ Vertex 4 128GB
מבחני ביצועים סינטטיים
- ASSSD – מבחני הביצועים הסינטטיים שנבנה במיוחד עבור כונני SSD. התוכנה בודקת את המהירויות הרציפות והאקראיות של כונן ה-SSD.
- CrystalDiskMark – מבחן ביצועים בולט ביותר עבור כונני SSD, אשר מציע דרך משלו לבדוק את המהירות הרציפה והאקראית של כונני ה-SSD באמצעות גדלים שונים של קבצים.
- ATTO – תוכנת בנצ'מארק עבור כוננים קשיחים וכונני SSD כאחד המבצעת העברת קבצים בגדלים שונים בשביל לבחון את מהירויות הקריאה והכתיבה הרציפות של הכונן.
- PCMark 7 – מבחן ביצועים אשר בודק את ביצועי המערכת והכונן בקטגוריות שונות. הציון הסופי מושפע אף הוא מסוג הכונן ומאופן הפעולה שלו.
מבחני ביצועים בפועל
מבחן דחיסה WINRAR – זמן כיווץ של תיקיה בתוך הכונן.
קצת לפני שמתחילים, על מנת לתת מענה לטווח נרחב של בדיקות, בכל מבחן ביצועים אנחנו נציג רק את התוצאות שנבחרו על ידנו, שכן בחלק מהמקרים התוכנות עצמן מבצעות אותם מבחנים, ולכן אין צורך להציג תוצאות זהות במבחני ביצועים שונים.
AS SSD
מבחן זה פותח במיוחד לכונני SSD, הוא בוחן באופן סינטטי את ביצועי הכונן, בכתיבה וקריאה אקראית ורציפים, ואינו משתמש בזיכרון המטמון של מערכת ההפעלה. בסופו של המבחן הכונן מקבל ציון בהתאם לתוצאות השונות ב-4 המבחנים אותם הוא מריץ.
CrystalDiskMark
מבחן ביצועים המאפשר בדיקה של ביצועי קריאה וכתיבה אקראיים עם מידע דחוס, לא דחוס ואקראי שברובו המוחלט הינו דחוס, התוכנה מבצעת מספר לופים בגודל מידע שנקבע בראש על ידי המשתמש.
ATTO
מבחן הביצועים הוותיק בוחן את ביצועי הקריאה וכתיבה על פני טווח נרחב של קבצים בנפח שונה ובאורך שנקבע מראש, במקרה שלנו השתמשנו בהגדרות ברירת המחדל.
PCMark 7
התוכנה הידועה של חברת Futuremark התוכנה יוצרת מספר תרחישים שונים שמדמים מצבים בהם רובנו נתקל, התרחישים כוללים כמובן העברת קבצי מידע בגדלים שונים ועוד, שבודקים את ביצועי הכונן כאשר בסופו של דבר מקבלים ציון סופי של שכלול התרחישים השונים.
לדחוס לא לדחוס?
מבין מגוון הפיצרים השונים שמציעים הבקרים הרבים בשוק, ביניהם: הצפנה של המידע והפחתת שגיאות בכתיבהקריאה ועוד, נמצאת תכונה מאוד משמעותי שלא רבים מכירים אותה, חברות נוהגות לתת לאותה תכונה מספר שמות בהתאם לאופן השיווק שלהם, אבל בסופו של דבר התוכנה זהה, אנחנו מדברים על דחיסת מידע, תכונה זאת מאפשרת לכונן לדחוס את המידע לפני שהוא נכתב לזיכרונות, מה שמייעל פי כמה וכמה את מהירות הכתיבה. תכונת הדחיסה קיימת בבקרי ה- SandForce SF-2281 בהם משתמשת אינטל, לעומת בקרי ה- Indilinx Everest 2 שאומנם לא תומכים בתכונה זו, לא שזה חסרון, שכן הם מציעים ביצועים עקבים וחסרי פשרות בלי קשר ליכולת הדחיסה של הבקר.
על מנת להמחיש את השוני ביצענו את מבחן ה- CrystalDiskMarkבשתי תצורות, האחת עושה שימוש במידע "סטנדרטי", מה שאומר לאו דווקא דחוס, והמבחן השני בוצע עם מידע דחוס, מה שמאפשר ומקל על הבקר בכונן ומאפשר לו בעצם לדחוס כמה שיותר מידע לפני הכתיבה לזיכרון עצמו, התוצאות לפניכם:
כמו שאפשר לראות מהגרף, ההשפעה על מהירות הכונן הינה ישירה ! קצב הקריאה גדל בצורה מתונה יחסית, אבל השינוי המהותי הינו ביכולת הכתיבה הרציפה של הכונן, שכמעט מכפיל את עצמו ברגע שמשתמשים במידע דחוס מראש.
Transcend
אני יודע שהדו קרב היה בין OCZ ל Intel אבל Transcend היה גבוהה יותר בכל (אם לא אז ברוב) המבחנים.
למה לא נאמר כלום, מפני שזה דו קרב ?
OCZ מתמחה בעיקר בכוננים כושלים
25% כישלון של חוברת OCZ בעולם.
טמבל מי שרוכש מוצר כזה
כשיש מספיק זכרון
לבאפרינג, מהירות הקריאה היא הרבה יותר חשובה ממהירות הכתיבה, למעט במצב של העתקת קבצים גדולה מכונן לכונן, אבל לביצועים כלליים, מהירות הקריאה משפיעה יותר.
אחריות!!!
אינטל נותנים 5 שנים אחריות לעומת כל השאר שנותנים 3 שנים!!
ל-4 גם OCZ נותנים בדגם שנבל 5 שנות אחריות
ל-2 אין יצרן ללא מגרעות , אך להגיד זאת באופן גורף כי OCZ זה חברה כושלת , זו הגזמה יתרה , גם לאינטל היו תקופות שמוצריה היו נחותים מאחרים במיוחדת בלוחות אם.
מה עם SAMSUNG ?
אחד כונני ה SSD הטובים שיש ויותר זולים מהשאר