מערכת המבחן ומבחני הביצועים
על מנת לבחון את הכוננים גיסנו את מערכת הבאה, כאשר הותקנו כל הדרייברים הנחוצים ומערכת ההפעלה הינה המעודכנת נכון לתאריך פרסום הביקורת.
מערכת המבחן
- מעבד: Core i7 2600K
- לוח אם:DP67BG Intel
- זיכרון: 4GB DDR3 1333
- כרטיס מסך: Sapphire Radeon HD7750 Passive
- דיסק קשיח : Intel SSD 510 250GB
- ספק כוח: Thermaltake TR2 450W
- מערכת הפעלה: Windows 7 Ultimate 64 Bit Service Pack 1
הכוננים המשתתפים
- OCZ Vertex 3 240GB
- SanDisk Extreme 240GB
- Intel 520 240GB
- Intel 510 250GB
- Plextor M5 Pro 256GB
- Plextor M5S 256GB
- Corsair Force GS 240GB
- Corsair Neutron GTX 240GB
מבחני ביצועים
- AS SSD מבחן הביצועים הסינטטיים שנבנה במיוחד עבור כונני SSD. התוכנה בודקת את המהירויות הרציפות והאקראיות של כונן ה-SSD
- CrystalDiskMark – מבחן ביצועים בולט ביותר עבור כונני SSD, אשר מציע דרך משלו לבדוק את המהירות הרציפה והאקראית של כונני ה-SSD באמצעות גדלים שונים של קבצים.
- ATTO-תוכנת בנצ'מארק עבור כוננים קשיחים וכונני SSD כאחד המבצעת העברת קבצים בגדלים שונים בשביל לבחון את מהירויות הקריאה והכתיבה הרציפות של הכונן.
- PCMark 7 – מבחן ביצועים אשר בודק את ביצועי המערכת והכונן בקטגוריות שונות. הציון הסופי מושפע אף הוא מסוג הכונן ומאופן הפעולה שלו.
AS–SSD
מבחן זה פותח במיוחד לכונני SSD, הוא בוחן באופן סינטטי את ביצועי הכונן, בכתיבה וקריאה אקראית ורציפים, ואינו משתמש בזיכרון המטמון של מערכת ההפעלה. בסופו של המבחן הכונן מקבל ציון בהתאם לתוצאות השונות ב-4 המבחנים אותם הוא מריץ.
CrystalDiskMark
מבחן ביצועים המאפשר בדיקה של ביצועי קריאה וכתיבה אקראיים עם מידע דחוס, לא דחוס ואקראי שברובו המוחלט הינו דחוס, התוכנה מבצעת מספר לופים בגודל מידע שנקבע בראש על ידי המשתמש.
ATTO
מבחן הביצועים הוותיק בוחן את ביצועי הקריאה וכתיבה על פני טווח נרחב של קבצים בנפח שונה ובאורך שנקבע מראש, במקרה שלנו השתמשנו בהגדרות ברירת המחדל.
PCMARK 7
מבחן מבית חברת Futuremark שמיועד לבדיקת ביצועי כל רכיבי המחשב. בביקורת זו השתשמתי במבחן שבוחן את כונן האחסון.
התמונות שלכם מבולבלות
מאיפה לך אם הכונן
SSD 600 אמין או לא ? בקושי יצא לשוק.
הרבה גולשים מחפשים אמינות בכוננים קשיחים, הן במכאניים והן ב – SSD.
לכן, לכל הצהרה בדבר אמינות צריך להיות כיסוי, או במילים אחרות – מספיק זמן
בכדי שאפשר יהיה להגיד לכאן או לכאן.
ראה מקרה נקסוס 7 ומה שקורה איתו אחרי שה +.
ל2
בקר טוב , זכרונות פלאש מעולים, בית טוב ולא חברה אלמונית
באמת שאין כל צורך לנסות, מי שלא רוצה אכילת לב לאחר שנה, שלא יתקרב לכוננים של החברה הזו
מנסיון רב של למעלה מ10 שנים, אפשר לומר שהחברה הזו שהיתה פעם גולת הכותרת של מוצרים איכותיים ואמינים, התדרדרה ב6-7 שנים אחרונות לרמה הירודה ביותר מבחינת אמינות. לא לחינם הם אלו שהובילו את המגמה של הורדת היקף האחריות מ3 שנים לשנתיים ואח"כ אפילו לשנה. אי אפשר גם לשכח את ההתנהגות המחפירה שלהם לפני 3 שנים כשארעה תקלה סידרתית בכוננים מתוצרתה, אז כזכור הסכימו בחצי פה לאחר פרק זמן ממושך לקחת אחריות ולהודות בעניין. מלבד זאת אין כונן אחד מתוצרתם שרכשתי בשנים האחרונות שלא פיתח בעיות חומרה שונות החל מסקטורים פגומים וכלה בבעיות ספין, לעומת כונני WD שמתפקדים ללא דופי.
ל – giloman
את כל זה, פחות או יותר, אמרו גם על סדרת ה – 11 של אותה חברה !
מה בין זה לאמינות ?
שוב, ראה נקסוס 7 לאחר שנה .
ל – 4
נו באמת ! רצוי לשמור על פרופורציות.
לצורח העניין, זה נבלה וזו טריפה, והיבואנים עוד יותר ( בגלל המחירים ).
לKAKADU999. אין מה לעשות. חברה שכשלה צריכה לשוב ולהוכיח את עצמה, ולצורך כך יש צורך בשפני ניסיון, לכן
מי שכבר נכווה מהמוצרים שלהם לא פעם ולא פעמיים, צריך להיות טיפש גמור לתת להם הזדמנות נוספת לעקוץ אותנו. הם צריכים קודם כל לשנות את הגישה הבסיסית שכנראה אומרת שהלקוחות הם פריירים מתחלפים. זה צריך להתחיל מהודאה בכך שכשלו והתחייבות לעמוד מעתה מאחורי המוצרים שלהם ללא גמגומים. כמובן כשזה מגובה במעשים של בקרת איכות ויצור גבוהה יותר וטיפול בבעיות הכרוניות שקיימים במוצרים שלהם. עד אז שום כתבות רקע לא ישנו את המצב. אפשר לבדוק בפורמים הנחשבים גם בחו"ל, ולראות מה דעתם של המשתמשים ולהווכח שהבעיות המאפיינות את הכוננים שלהם חוזרות על עצמם לאורך שנים.
זה הוגן לחלוטין, הם קנו את המוניטין הזה ביושר, עכשיו הם משלמים.
ככל שזה תלוי בי כל מי ששאל אותי המלצתי לו חד משמעית שלא לגעת בכוננים של סיגייט.
אז מה באמת אמין
בדקתי את WD וסיגייט בכוננים חיצוניים 3.5" בנתיים סיגייט החזיק יותר זמן לפחות בשנה וגם עבד יותר טוב במשך השנה הזאת.
SSD בדקתי רק את הסאן דיסק אקסטרים וזה עשה לי בעיות. אגב, כתוב שסאן דיסק השתתף בביקורת אבל בפועל הוא לא מופיע למה?
ל -7
נו, בהצלחה במסע הצלב !
אני רק חושב שכל מוצר צריך להיבדק לגופו.
נכון שהרקע של היצרן חשוב, רק מי מהם, היצרנים, לא פישל ?
לכל המגדפים את סיגייט
יש לי דוגמה הפוכה בשבילכם – לי מתו במחשבים שונים חמישה כוננים שונים של WD במחשבים שונים בשנים האחרונות. לא אומר שאני אפסיק לקנות מהם – מה שישתלם באותו רגע. פשוט כי אין מה לעשות – קשיחים מתים. ככל שתקבלו את זה מהר יותר ככה תמשיכו בחיים שלכם מהר יותר.