Seagate SSD 600 240GB
כונן ה-SSD 600 של חברת Seagate ביחד עם אחיו הגדול , ה-600 Pro מהווים את כונני ה-SSD הראשונים של חברת Seagate לצרכן הביתי. שתי החברות שמהוות מונופול כפול בשוק האחסון (סיגייט וWD) איחרו מאוד בכניסתם אל שוק ה-SSD ונתנו למספר לא קטן של חברות להשיג דריסת רגל משמעותית בשוק זה.
החבר'ה ב-Seagate בונים על כונני ה-600 וה-600 Pro שישיג להם דריסת רגל משמעותית בשוק ה-SSD הצפוף גם ככה. כדי שכונן ה-600 יוכל להביט למתחריו בעיניים ב Seagate לא התקמצנו וציידו את כונן ה-600 בבקר מתקדם של חברת Link_A_Media מדגם LM87800 (אותו בקר שקיים גם בכונן ה-Neutron GTX של קורסייר) , בשבבי MLC מתקדמים בתהליך יצור של 19nm ובתמחור יחסית משתלם.
תעודת זהות – Seagate SSD 600 240GB
עובי : 7 מילימטרים – מתאים לאולטרבוקים
חיבור : Sata 6Gbps
זמן חיים : 2 מיליון שעות עבודה
בקר : LAMD LM87800
זיכרון פלאש : MLC בתהליך ייצור של 19 ננומטרים
זיכרון קאש : 256MB DDR2 800Mhz
מהירות קריאה רציפה מקסימלית : 530 מגה בייט לשניה
מהירות כתיבה רציפה מקסימלית : 440 מגה בייט לשניה
מהירות קריאה 4K : עד ל80,000 IOPS
מהירות כתיבה 4K : עד ל70,000 IOPS
משך אחריות : 3 שנים
מחיר : 220 דולרים בארה"ב
התמונות שלכם מבולבלות
מאיפה לך אם הכונן
SSD 600 אמין או לא ? בקושי יצא לשוק.
הרבה גולשים מחפשים אמינות בכוננים קשיחים, הן במכאניים והן ב – SSD.
לכן, לכל הצהרה בדבר אמינות צריך להיות כיסוי, או במילים אחרות – מספיק זמן
בכדי שאפשר יהיה להגיד לכאן או לכאן.
ראה מקרה נקסוס 7 ומה שקורה איתו אחרי שה +.
ל2
בקר טוב , זכרונות פלאש מעולים, בית טוב ולא חברה אלמונית
באמת שאין כל צורך לנסות, מי שלא רוצה אכילת לב לאחר שנה, שלא יתקרב לכוננים של החברה הזו
מנסיון רב של למעלה מ10 שנים, אפשר לומר שהחברה הזו שהיתה פעם גולת הכותרת של מוצרים איכותיים ואמינים, התדרדרה ב6-7 שנים אחרונות לרמה הירודה ביותר מבחינת אמינות. לא לחינם הם אלו שהובילו את המגמה של הורדת היקף האחריות מ3 שנים לשנתיים ואח"כ אפילו לשנה. אי אפשר גם לשכח את ההתנהגות המחפירה שלהם לפני 3 שנים כשארעה תקלה סידרתית בכוננים מתוצרתה, אז כזכור הסכימו בחצי פה לאחר פרק זמן ממושך לקחת אחריות ולהודות בעניין. מלבד זאת אין כונן אחד מתוצרתם שרכשתי בשנים האחרונות שלא פיתח בעיות חומרה שונות החל מסקטורים פגומים וכלה בבעיות ספין, לעומת כונני WD שמתפקדים ללא דופי.
ל – giloman
את כל זה, פחות או יותר, אמרו גם על סדרת ה – 11 של אותה חברה !
מה בין זה לאמינות ?
שוב, ראה נקסוס 7 לאחר שנה .
ל – 4
נו באמת ! רצוי לשמור על פרופורציות.
לצורח העניין, זה נבלה וזו טריפה, והיבואנים עוד יותר ( בגלל המחירים ).
לKAKADU999. אין מה לעשות. חברה שכשלה צריכה לשוב ולהוכיח את עצמה, ולצורך כך יש צורך בשפני ניסיון, לכן
מי שכבר נכווה מהמוצרים שלהם לא פעם ולא פעמיים, צריך להיות טיפש גמור לתת להם הזדמנות נוספת לעקוץ אותנו. הם צריכים קודם כל לשנות את הגישה הבסיסית שכנראה אומרת שהלקוחות הם פריירים מתחלפים. זה צריך להתחיל מהודאה בכך שכשלו והתחייבות לעמוד מעתה מאחורי המוצרים שלהם ללא גמגומים. כמובן כשזה מגובה במעשים של בקרת איכות ויצור גבוהה יותר וטיפול בבעיות הכרוניות שקיימים במוצרים שלהם. עד אז שום כתבות רקע לא ישנו את המצב. אפשר לבדוק בפורמים הנחשבים גם בחו"ל, ולראות מה דעתם של המשתמשים ולהווכח שהבעיות המאפיינות את הכוננים שלהם חוזרות על עצמם לאורך שנים.
זה הוגן לחלוטין, הם קנו את המוניטין הזה ביושר, עכשיו הם משלמים.
ככל שזה תלוי בי כל מי ששאל אותי המלצתי לו חד משמעית שלא לגעת בכוננים של סיגייט.
אז מה באמת אמין
בדקתי את WD וסיגייט בכוננים חיצוניים 3.5" בנתיים סיגייט החזיק יותר זמן לפחות בשנה וגם עבד יותר טוב במשך השנה הזאת.
SSD בדקתי רק את הסאן דיסק אקסטרים וזה עשה לי בעיות. אגב, כתוב שסאן דיסק השתתף בביקורת אבל בפועל הוא לא מופיע למה?
ל -7
נו, בהצלחה במסע הצלב !
אני רק חושב שכל מוצר צריך להיבדק לגופו.
נכון שהרקע של היצרן חשוב, רק מי מהם, היצרנים, לא פישל ?
לכל המגדפים את סיגייט
יש לי דוגמה הפוכה בשבילכם – לי מתו במחשבים שונים חמישה כוננים שונים של WD במחשבים שונים בשנים האחרונות. לא אומר שאני אפסיק לקנות מהם – מה שישתלם באותו רגע. פשוט כי אין מה לעשות – קשיחים מתים. ככל שתקבלו את זה מהר יותר ככה תמשיכו בחיים שלכם מהר יותר.