Seagate Laptop Thin SSHD 500GB
כונן ה-Laptop Thin SSHD 500GBהינו כונן היברידי. זה אומר שהכונן הוא בעצם בן כלאיים של כונן מכאני רגיל וכונן SSD. בכונן יש פלטה בנפח 500GB אך גם זיכרון פלאש MLC (כמו בכונני SSD) של 8GB. אופן הפעולה של הכונן דומה לאופן הפעולה של טכנולוגיית ה-Smart Response של אינטל. זאת אומרת שהקבצים שנמצאים בשימוש תדיר נמצאים על חלק ה-SSD של הכונן ובכך מתקבלת מהירות גבוהה בהרבה מכונן מכאני פשוט. הבעיה היא שכאשר עובדים עם קבצים של מעל 8GB הכונן מאבד מיתרונותיו כיוון שאינו יכול להכיל את הקבצים בזיכרון הפלאש הקטן שלו. כונן זה גם מכיל את טכנולוגית ה-Smart Align שעליה הרחבתי בעמוד הקודם.
תעודת זהות – Laptop Thin SSHD 500GB
דגם : ST500LM000
נפח : 500GB
זיכרון קאש : 64MB
גודל : 2.5 אינץ' בעובי של 7 מילימטרים – מתאים לאולטרבוקים
מהירות סיבוב : 5400 סיבובים לדקה
מספר פלטות : 1
מספר ראשים : 2
זיכרון פלאש : 8GB MLC
חיבור : Sata 6Gbps
משך אחריות : 3 שנים
משקל : 95 גרם
טמפרטורת עבודה מקסימלית : 60 מעלות
צריכת חשמל מקסימלית : 2.7 וואט
מחיר: 85$
התמונות שלכם מבולבלות
מאיפה לך אם הכונן
SSD 600 אמין או לא ? בקושי יצא לשוק.
הרבה גולשים מחפשים אמינות בכוננים קשיחים, הן במכאניים והן ב – SSD.
לכן, לכל הצהרה בדבר אמינות צריך להיות כיסוי, או במילים אחרות – מספיק זמן
בכדי שאפשר יהיה להגיד לכאן או לכאן.
ראה מקרה נקסוס 7 ומה שקורה איתו אחרי שה +.
ל2
בקר טוב , זכרונות פלאש מעולים, בית טוב ולא חברה אלמונית
באמת שאין כל צורך לנסות, מי שלא רוצה אכילת לב לאחר שנה, שלא יתקרב לכוננים של החברה הזו
מנסיון רב של למעלה מ10 שנים, אפשר לומר שהחברה הזו שהיתה פעם גולת הכותרת של מוצרים איכותיים ואמינים, התדרדרה ב6-7 שנים אחרונות לרמה הירודה ביותר מבחינת אמינות. לא לחינם הם אלו שהובילו את המגמה של הורדת היקף האחריות מ3 שנים לשנתיים ואח"כ אפילו לשנה. אי אפשר גם לשכח את ההתנהגות המחפירה שלהם לפני 3 שנים כשארעה תקלה סידרתית בכוננים מתוצרתה, אז כזכור הסכימו בחצי פה לאחר פרק זמן ממושך לקחת אחריות ולהודות בעניין. מלבד זאת אין כונן אחד מתוצרתם שרכשתי בשנים האחרונות שלא פיתח בעיות חומרה שונות החל מסקטורים פגומים וכלה בבעיות ספין, לעומת כונני WD שמתפקדים ללא דופי.
ל – giloman
את כל זה, פחות או יותר, אמרו גם על סדרת ה – 11 של אותה חברה !
מה בין זה לאמינות ?
שוב, ראה נקסוס 7 לאחר שנה .
ל – 4
נו באמת ! רצוי לשמור על פרופורציות.
לצורח העניין, זה נבלה וזו טריפה, והיבואנים עוד יותר ( בגלל המחירים ).
לKAKADU999. אין מה לעשות. חברה שכשלה צריכה לשוב ולהוכיח את עצמה, ולצורך כך יש צורך בשפני ניסיון, לכן
מי שכבר נכווה מהמוצרים שלהם לא פעם ולא פעמיים, צריך להיות טיפש גמור לתת להם הזדמנות נוספת לעקוץ אותנו. הם צריכים קודם כל לשנות את הגישה הבסיסית שכנראה אומרת שהלקוחות הם פריירים מתחלפים. זה צריך להתחיל מהודאה בכך שכשלו והתחייבות לעמוד מעתה מאחורי המוצרים שלהם ללא גמגומים. כמובן כשזה מגובה במעשים של בקרת איכות ויצור גבוהה יותר וטיפול בבעיות הכרוניות שקיימים במוצרים שלהם. עד אז שום כתבות רקע לא ישנו את המצב. אפשר לבדוק בפורמים הנחשבים גם בחו"ל, ולראות מה דעתם של המשתמשים ולהווכח שהבעיות המאפיינות את הכוננים שלהם חוזרות על עצמם לאורך שנים.
זה הוגן לחלוטין, הם קנו את המוניטין הזה ביושר, עכשיו הם משלמים.
ככל שזה תלוי בי כל מי ששאל אותי המלצתי לו חד משמעית שלא לגעת בכוננים של סיגייט.
אז מה באמת אמין
בדקתי את WD וסיגייט בכוננים חיצוניים 3.5" בנתיים סיגייט החזיק יותר זמן לפחות בשנה וגם עבד יותר טוב במשך השנה הזאת.
SSD בדקתי רק את הסאן דיסק אקסטרים וזה עשה לי בעיות. אגב, כתוב שסאן דיסק השתתף בביקורת אבל בפועל הוא לא מופיע למה?
ל -7
נו, בהצלחה במסע הצלב !
אני רק חושב שכל מוצר צריך להיבדק לגופו.
נכון שהרקע של היצרן חשוב, רק מי מהם, היצרנים, לא פישל ?
לכל המגדפים את סיגייט
יש לי דוגמה הפוכה בשבילכם – לי מתו במחשבים שונים חמישה כוננים שונים של WD במחשבים שונים בשנים האחרונות. לא אומר שאני אפסיק לקנות מהם – מה שישתלם באותו רגע. פשוט כי אין מה לעשות – קשיחים מתים. ככל שתקבלו את זה מהר יותר ככה תמשיכו בחיים שלכם מהר יותר.