הקדמה
בשנים האחרונות אנחנו עדים לכניסת כונני ה-SSD אל תוך המיינסטרים. אם בעבר SSD היה דבר נדיר בתוך מחשב הרי שהיום אפשר למצוא SSD בכמעט כל מחשב בטווח המחירים של 4,000 ש"ח ומעלה. נשאלות שתי שאלות : עד כמה כונני SSD יותר טובים מהכוננים המכאניים החדשים והאם הכוננים ההיברידים שמשלבים זיכרון פלאש ופלטות באמת ראויים להעדפה על פני הכוננים המכאניים הקלאסים.על שאלות אלו אנסה לענות לכם היום.
חברת Seagate הינה אחת משתי החברות הגדולות בעולם לייצור כוננים קשיחים מכאניים. החברה נוסדה אי שם בשנת 1979 והתמקדה בפיתוח פתרונות אחסון. מאז ועד היום החברה כבר מכרה מעל ל-2 מיליארד כוננים קשיחים. את המיליארד הראשון החברה מכרה מאז הקמתה ועד שנת 2008, סה"כ 29 שנים. את המיליארד השני החברה מכרה בתוך חמש שנים בלבד ! (2008-2013)
בביקורת זאת אקח שלושה כוננים מבית Seagate משלושת הדורות ואשווה ביניהם. הכוננים המשתתפים הם:
- Seagate Momentus Thin 500GB – כונן זה הינו כונן מכאני רגיל המכיל פלטות בנפח של 500GB.
- Seagate Laptop Thin SSHD 500GB – כונן זה הינו כונן היברידי המכיל 8GB של זיכרון פלאש ו500GB של זיכרון מסורתי על גבי פלטות.
- Seagate SSD 600 – כונן מבין כונני ה-SSD הראשוניים שמציעה חברת Seagate.
האם יש הצדקה לעבור מסוג אחד לאחר? איזה כדאי לרכוש? עד כמה הבדלי הביצועים גדולים באמת? תשובות בהמשך.
התמונות שלכם מבולבלות
מאיפה לך אם הכונן
SSD 600 אמין או לא ? בקושי יצא לשוק.
הרבה גולשים מחפשים אמינות בכוננים קשיחים, הן במכאניים והן ב – SSD.
לכן, לכל הצהרה בדבר אמינות צריך להיות כיסוי, או במילים אחרות – מספיק זמן
בכדי שאפשר יהיה להגיד לכאן או לכאן.
ראה מקרה נקסוס 7 ומה שקורה איתו אחרי שה +.
ל2
בקר טוב , זכרונות פלאש מעולים, בית טוב ולא חברה אלמונית
באמת שאין כל צורך לנסות, מי שלא רוצה אכילת לב לאחר שנה, שלא יתקרב לכוננים של החברה הזו
מנסיון רב של למעלה מ10 שנים, אפשר לומר שהחברה הזו שהיתה פעם גולת הכותרת של מוצרים איכותיים ואמינים, התדרדרה ב6-7 שנים אחרונות לרמה הירודה ביותר מבחינת אמינות. לא לחינם הם אלו שהובילו את המגמה של הורדת היקף האחריות מ3 שנים לשנתיים ואח"כ אפילו לשנה. אי אפשר גם לשכח את ההתנהגות המחפירה שלהם לפני 3 שנים כשארעה תקלה סידרתית בכוננים מתוצרתה, אז כזכור הסכימו בחצי פה לאחר פרק זמן ממושך לקחת אחריות ולהודות בעניין. מלבד זאת אין כונן אחד מתוצרתם שרכשתי בשנים האחרונות שלא פיתח בעיות חומרה שונות החל מסקטורים פגומים וכלה בבעיות ספין, לעומת כונני WD שמתפקדים ללא דופי.
ל – giloman
את כל זה, פחות או יותר, אמרו גם על סדרת ה – 11 של אותה חברה !
מה בין זה לאמינות ?
שוב, ראה נקסוס 7 לאחר שנה .
ל – 4
נו באמת ! רצוי לשמור על פרופורציות.
לצורח העניין, זה נבלה וזו טריפה, והיבואנים עוד יותר ( בגלל המחירים ).
לKAKADU999. אין מה לעשות. חברה שכשלה צריכה לשוב ולהוכיח את עצמה, ולצורך כך יש צורך בשפני ניסיון, לכן
מי שכבר נכווה מהמוצרים שלהם לא פעם ולא פעמיים, צריך להיות טיפש גמור לתת להם הזדמנות נוספת לעקוץ אותנו. הם צריכים קודם כל לשנות את הגישה הבסיסית שכנראה אומרת שהלקוחות הם פריירים מתחלפים. זה צריך להתחיל מהודאה בכך שכשלו והתחייבות לעמוד מעתה מאחורי המוצרים שלהם ללא גמגומים. כמובן כשזה מגובה במעשים של בקרת איכות ויצור גבוהה יותר וטיפול בבעיות הכרוניות שקיימים במוצרים שלהם. עד אז שום כתבות רקע לא ישנו את המצב. אפשר לבדוק בפורמים הנחשבים גם בחו"ל, ולראות מה דעתם של המשתמשים ולהווכח שהבעיות המאפיינות את הכוננים שלהם חוזרות על עצמם לאורך שנים.
זה הוגן לחלוטין, הם קנו את המוניטין הזה ביושר, עכשיו הם משלמים.
ככל שזה תלוי בי כל מי ששאל אותי המלצתי לו חד משמעית שלא לגעת בכוננים של סיגייט.
אז מה באמת אמין
בדקתי את WD וסיגייט בכוננים חיצוניים 3.5" בנתיים סיגייט החזיק יותר זמן לפחות בשנה וגם עבד יותר טוב במשך השנה הזאת.
SSD בדקתי רק את הסאן דיסק אקסטרים וזה עשה לי בעיות. אגב, כתוב שסאן דיסק השתתף בביקורת אבל בפועל הוא לא מופיע למה?
ל -7
נו, בהצלחה במסע הצלב !
אני רק חושב שכל מוצר צריך להיבדק לגופו.
נכון שהרקע של היצרן חשוב, רק מי מהם, היצרנים, לא פישל ?
לכל המגדפים את סיגייט
יש לי דוגמה הפוכה בשבילכם – לי מתו במחשבים שונים חמישה כוננים שונים של WD במחשבים שונים בשנים האחרונות. לא אומר שאני אפסיק לקנות מהם – מה שישתלם באותו רגע. פשוט כי אין מה לעשות – קשיחים מתים. ככל שתקבלו את זה מהר יותר ככה תמשיכו בחיים שלכם מהר יותר.