טכנולוגיית האחסון המכאני ממשיכה בנסיונותיה להוכיח לעולם שיש לה רלוונטיות אמיתית גם בעידן המודרני
שימוש בלמידה חישובית וברשתות נוירונים הוא משהו שככל הנראה כמעט תמיד יקושר אל שימוש בחומרת הקצה המתקדמת ביותר שיש לעולם להציע, ובמערכי אחסון עדכניים וזריזים במיוחד שיוכלו למצות את כמויות המידע הגדולות בצורה האפקטיבית ביותר. עם זאת, ב-Seagate משוכנעים שאפשר להסתדר גם ללא אחסון מצב מוצק, לפחות בחלק מהתחום הנרחב הזה – ומשיקים את כונני ה-SkyHawk AI שלהם שמקווים להוכיח זאת הלכה למעשה.
הדגמים החדשים יהיו זמינים בתצורת 3.5 אינץ׳ כמובן, בנפחי 8 טרה-בייט ו-10 טרה-בייט, ועם מבנה המורכב משבע פלטות מגנטיות מסתובבות בתוך תא הליום אטום, בטכנולוגיית ה-PMR ועם מהירות הסיבוב הנפוצה של 7,200 סל"ד – כאשר היתרון הייחודי שלהם מגיע מקושחה מותאמת ומאמינות מוגדלת שנועדו להתמודד עם קבלת מידע באופן קבוע מעד 64 עורקי וידאו נפרדים (!), והזנתו אל מעבדי למידה חישובים שיבצעו פעולות של זיהוי דמויות ומיון חפצים ועצמים במסגרת התחום המתפתח במהירות של AI-NVR (ר"ת Artifical Intelligence Network Video Recording).
דגמי ה-SkyHawk AI כוללים אחריות לחמש שנים עם תכנון לנפח כתיבה כללי מאסיבי של כ-550 טרה-בייט מדי שנה (יותר מפי 3 ממה שמוגדר עבור כוננים מכאניים לתחום המיינסטרים) – ומשום שהם מבוססים על מחברי SATA III סטנדרטיים תוכלו לבחור לרכוש ולכלול אותם גם במערכות הביתיות או המשרדיות האישיות שלכם, במידה ותחליטו כי מאפייניהם הם בדיוק מה שהיה חסר לכם. המחיר – 350 דולר לדגם עם 8 טרה-בייט ו-450 דולר לדגם ה-10 טרה-בייט.
שווה, או גימיק מיותר שלא באמת יוכל לספק יתרון מורגש? כנראה שנוכל לשפוט רק אם וכאשר נתחיל לראות השקות של עוד ועוד מוצרים מקבילים לעולם הבינה המלאכותית.
ממליץ *נגד* רכישה של דיסקים של סיגייט. נסיון אישי מר, למרות שיפור אפשרי באמינות שלהם בשנתיים שלוש האחרונות. סדרת איירון וולף החדשה שלהם מגיעה עם אחריות שמתחילה מתאריך הייצור ולא תאריך המכירה של הכונן (!). בנוסף לכך, הם נותנים לפחות שנתיים ביטוח לשחזור מידע (!) לכוננים שלהם, מפני שהם כנראה מודעים לבעיות. הבעיות שבהם נתקלתי בעבר קשורות לבקרי הכוננים שהתקלקלו לאחר שנה-שנתיים, וגורמים לאובדן מידע מיידי. שוב, זה הנסיון שלי ושל אחרים, אבל תעשו את השיקול שלכם.
לא הבנתי כלום !
מה ל – AI ולקשיחים ?
גם עם השקת כונני ה – SSHD היו הרבה הצהרות
על מהפיכת האחסון, וזה נגמר בקול ענות חלושה !
עדיף להם להתרכז בהעלאת האמינות של קו המוצרים הנוכחי
מחארטה בארטה של AI.
לא הבנתי מה קשור כל הכתבה לנושא שלה :
" משיקה דגם חדש עבור מערכות וידאו עם בינה מלאכותית "
מה קשור בינה מלכותית ?
מה קשור וידאו ?
מה מיוחד בדיסק ?
אפליקציות של בינה מלאכותית נוטות להשתמש במספר רב של ערוצי מידע (יותר ליבות במעבד, יותר ערוצי מידע לזכרון ולאחסון בו זמנית) – לכן הן דורשות אחסון שיידע להתמודד עם עומס גדול מהרגיל. זו הנחת הבסיס לפחות.
^^^
וואללה ?
תודה על ההבהרה.
הםםם
נראה במה זה מתבטא בשטח, כלומר, אם בכלל יש לכונן הזה יתרון כלשהו.
איפה רשום דבר כזה ?
איזה יותר ערוצי מיידע ?
איזה יותר ערוצי זכרון ?
איפה וכמה ליבות במעבד ?
צר לי יש כאן בעיה , דיסקים נמדדים עפ"י מהירות קריאה וכתיבה , אין לדיסקים דרך להביא יותר ערוצי זכרון או להמציא יותר ערוצי זכרון או לשלוט בליבות מעבד מחשב .
יש לי מחשב ודיסקים רגילים עובדים אצלי גם עם 10 ליבות .
אז למה לי דיסק זה ?
למהירות של דיסקים תקנה SSD או M2 ואז תקבל מהירות .
משהו כאן לא מתחבר לי ומרגע לרגע זה מריח כמו תרגיל מכירות של יצרן דיסקים
גוגל הוא ידידך, העזר בו.
יש אכן הבדלים. כמו שדיסקים שמיועדים ל-NAS למשל מדורגים עם MTBF גבוה יותר. זה לא "טריק" של היצרנית, אלא טכנולוגיות ייצור שונות קצת
נכון גוגל הוא בדרך כלל ידיד
אבל כל דברייך לא מובנים לי
וגוגל לא עוזר לי להבין זאת .
מפני שהבאת תשובות ,שאלתי אותך לפישרן
שוב אתה מביא NAS כאילו מיועד לעבודה קשה יותר ומזמן אני לא מאמין בזה
יש לי דיסקים שעובדים 24/7 שנים רגילים 3/4/6/8 GB ללא בעיה
בשבילי NAS תרגיל יחצני ושיווקי .( אני בטוח שימצא אדם שיטען אחרת , אבל לא קשור לשאלה שלי או כתבה )
אני חייב לומר גם שאתה מנסה להסביר , זה לא מובן .
ההסברים שאתה מנסה לומר גם לא קשורים לטכנולוגיה בכתבה "
Seagate משיקה דגם חדש עבור מערכות וידאו עם בינה מלאכותית "
תקרא את תשובותייך ותבין שאין קשר לשאלתי
1. כמו שדיסקים שמיועדים ל-NAS – אין קשר להסבר
2. למשל מדורגים עם MTBF גבוה יותר – אין קשר להסבר
3. זה לא "טריק" של היצרנית, אלא טכנולוגיות ייצור שונות קצת, – אין קשר
4. כמו שאינטל נועלת ליבות במעבדים ומוכרת אותם בזול יותר.. – אין קשר
5. כמו שבשוק מוכרים את העגבניות היפות, ואת המכוערות למפעלים – אין קשר
זה נחמד לענות , אבל שאתה נשאל על מה אתה עונה או איך הגעת לתשובה , אתה מביא משפטים שלא קשורים לנושא
צער לי .
לפני שעונים כדאי להבין על מה עונים .