שיתוף פעולה בין יצרנית השבבים ללנובו אמור להעניק לנו הצצה מסחרית ראשונה על הטכנולוגיה שמבטיחה לגרום לנו לשכוח משבבי ההבזק וכונני ה-SSD המוכרים
לנובו השיקה קו ארוך במיוחד של ניידי ThinkPad חדשים, ואחת מההפתעות המרכזיות שחיכו לנו במסגרת האירוע הזה הייתה אזכור לכך שבקרוב נראה את חלק ממחשבי ה-Kaby Lake החדשים האלה מוצעים גם עם כונן אחסון מובנה מסוג חדש: ה-Optane של אינטל.
אחרי שנים של הבטחות, שמועות והדגמות קצרות, המחשבים הניידים העסקיים החדשים של החברה הסינית יהיו הראשונים שיוצעו באופן מעשי עם תוספת של נפח אחסון מהיר במיוחד של 16GB – עזר יתפקד כזכרון מטמון עבור כונן קשיח או כונן SSD ראשי גדול של המוצר.
כונני ה-Optane יוצעו בתצורה של M.2 באורך מינימלי של 42 מילימטרים (2242), כאשר נראה כי מדובר בדגם שאותו פגשנו מוקדם יותר בהדלפה עם הכינוי Stoney Beach – מה שאומר כי הוא יוצע ככל הנראה גם בנפח של 32GB ועם ביצועים של עד 300,000IOPS בקריאה אקראית, עד 120,000IOPS בכתיבה אקראית ועד 1.6 ג'יגה-ביט לשנייה בקריאה רציפה, שהם מרשימים למדי ביחס לנפח הצנוע ולמספר השבבים המועט בו נעשה שימוש על גבי המעגל המודפס.
טרם ידוע לנו מתי בדיוק תהיה זמינות של הכוננים החדשים בחנויות, או איזו תוספת תשלום הם ידרשו בהשוואה לניידים זהים ללא האחסון המיוחד, אך כן ידוע לנו שכונני ה-Optane אמורים להיות מאופיינים בעמידות גבוהה למחזורי כתיבה וקריאה, שתהפוך אותם למתאימים הרבה יותר מכוננים מבוססי שבבי הבזק לשימוש בתור שכבת זכרון מהיר שכל פעולת כתיבה וקריאה כמעט תבוצע דרכו.
בעתיד אנחנו אמורים לראות גם כונני Optane בנפחים גדולים משמעותית שיוכלו לשמש תחליף ישיר לכונני ה-SSD השונים, לכאורה עם רמת ביצועים מרשימה יותר – אבל עד שזה יקרה, נסתפק בכונני הביניים הזעירים המדוברים, שיוכלו לכל הפחות להמחיש לנו האם יש סיבה להתרגש מהטכנולוגיה הטרייה הזו, או שמא היא עדיין לא ממש בשלה לשוק הפרטי ולא מצליחה להצדיק את העלות שלה. נמשיך לעקוב ולעדכן אתכם בכל הפרטים המשמעותיים.
זו הגרסה ה3 אני חושב של הרעיון הזה – cache. האחרון היה בשילוב ssd קטן בדיסק קשיח. מענין. מה שקובע זה "איפה מחברים את האופטיין" , כי צריך רוחב פס אדיר עבורו. במילים אחרות, בקר הדיסקים הופך למעין מחשב יעודי לכתיבה ואיחזור מידע.
רוחב פס אדיר? חבר, צריך פה אולי רוחב פס של X2 PCIE 3 זאת אומרת 2 "נתיבי" מידע בסהכ במקרה הטוב.
כיום, כל יצרני הלוחות אם מקדישים X4 PCIE 3 עבור כונני ה M.2 לביצועים של ~3 גי'גה בייט לשניה בקריאה וכתיבה וכמה מאות אלפי IOPS מן הסתם.
למה להגיב סתם?
הכוננים ההיברידיים לא הוכיחו את עצמם עד עכשיו. אני מבין ששילוב כזה זה ניסיון להוריד עלויות לפחות עד שהטכנולוגיה תצבור תאוצה, אבל אני לא רואה איך זה טוב יותר מלשים שם כונן SSD מלא. לפי הנתונים המערכת לא תספק הרבה יותר מהירות מכונן פלאש 7 מ"מ סטנדרטי, אני לא מבין איך זה יהיה יותר טוב מכונן SSHDD היברידי אומלל (וכן, אני יודע שהיתרון הראשון של Optane זה בזמני הגישה האפסיים למידע, ובכל זאת…).
היתרון הגדול זה אורך החיים ואני חושב שכונן קאש קטן מסיים את חייו במהירת.
בשביל מה צריך את זה אם ככה גם לכולם יש ים זכרון RAM במחשב כמו זבל.
שיתחילו לייצר בטרה בייטים ואז נדבר.