קצב ההורדות שבו אנו מורידים מהאינטרנט הולך וגובר, ונפחי האחסון בכוננים הקשיחים הולכים וגדלים ביחס איטי מאוד – סרט באיכות HD גבוהה יכול היום לתפוס מעל ל-DVD שלם. השאלה הנשאלת היא, איך נראה עתיד הכוננים הקשיחים?
פעם יכולנו לאחסן סרט DivX סטנדרטי על דיסק של 700 מגה-בייט ולהנות מאיכותו ללא חשש. כיום סרטים אלו נחשבים לנחותים מבחינת איכות הקול ואיכות התמונה. ככל שמהירויות ההורדה שלנו באינטרנט גוברת, כך גוברת גם הדרישה שלנו למקום אחסון רב במחשבים האישיים שלנו. בעוד שחברות תקשורת נלחמות על תקן העברת המידע של העתיד, וחברות מדיה נלחמות על תקן המולטימדיה של העתיד: Blu-Ray או HD-DVD, חברות המייצרות כוננים קשיחים מתנהלות בעצלתיים ובינתיים טכנולוגיה מהפכנית לאחסון מידע לא נראת בשוק.
לפני שנוכל להתרשם מקיבולות מרשימות של כונני HD-DVD ו-Blu-Ray, נצטרך בראש ובראשונה להיות מסוגלים לאחסן כמויות גדולות ושוות לכך על המחשב האישי שלנו וגם לקרוא אותן במהירות גבוהה. נכון לעכשיו, כונני SSD (ר"ת Solid State Drive) נראים כרעיון הכי מבטיח לרשת את מקומו של הכונן הקשיח הרגיל שלנו, היות והמהירויות שהוא מבטיח נראות כאילו הוצאו מאגדה.
 |
הראפטורים של WD, מהירות שבאה על חשבון מקום |
היטאצ'י (Hitachi) לא מזמן הכריזה על כונן קשיח המסוגל להכיל 4 טרה-בייט של מידע שיצא עד 2011. Western Digital לא הייתה מסוגלת לשבת בשקט נוכח הכרזה זו, ומיד יצאה בהבטחה משלה. זאת עשתה לאחר הדגמת טכנולוגיית אחסון המידע שלה, המאפשרת דחיסת מידע בצפיפות של 520 ג'יגה-בייט על גבי סנטימטר מרובע, בעוד שקיבולת האחסון המרבית לסמ"ר כיום היא 200 ג'יגה-בייט.
ברגע ש-Western Digital תמסחר מוצר המיישם טכנולוגיה זו ניתן יהיה, על פי אנליסטים של Western Digital, להשיג כוננים קשיחים של 3 טרה-בייט "באזור השנים 2010", וזה מעט מדי ומאוחר מדי לדעתנו.
IBM
לא מה אתכם אבל אני קרא בNYT שבIBM כבר חשבו על זה ופיתחומין שיטה של מיקרו רשת שעליה מזיזים מגנטים והיא יכולה להגיע לנפחים עצומים ומיהרות יותר גדולה מרוב המוצרים שיש כיום.
יש פיתרון יותר משתלם להשתמש ב2 3 4כוננים
היום משתלם לקנות 2 כוננים קשיחים ואפילו 3 4 ולהגיע 2 3 טרה בייט.
וכמובן להתמש באופציית הRAID
גם משתלם מבחינת מחיר וגם משתלם מבחינת ביצועים רק הבעיה הזניחה זה פליטת חום בגלל זה צריך להשקיע גם בקירור טוב.
בכל מקרה למשתמש הביתי 500 מגה מקסימום למשתף קבצים עורכי וידאו טרה בייט+
למה לא מפתחים כונן קשיח אופטי?
או שאפשר לפתח "כונן קשיח" מבוסס זיכרון FLASH זה צריך ליהיות גם הרבה יותר מהיר, גם הרבה יותר אמין, וגם הרבה יותר קטן. הרי הטכנולוגיה קיימת. ועלות היצור אפילו צריכה לרדת.
פואנטה? הסבר על SSD?
כתבה חסרת בשר.
נכון
חיווטים נאנו מגנטים אבל הם ממש בחיתולים עדיין.
ראפטור קונים כדיסק למע' ההפעלה
בשביל מה להם לעשות אותו מהיר וענק, כדי שזה יעלה 200 שקל ל 200 ג'יגה ואף אחד לא יקנה את זה ?
זה הכל שיווק.
כונן SSD, הסבר (וגם תשובה ל3)
כונן SSD,
Solid State Drive,
הוא כונן קשיח מבוסס פלאש, ללא חלקים נעים.
היום המחיר שלו לגיגה יקר משמעותית מהכוננים המגנטיים.
מצד שני, המחיר והנפח של הפלאש צונחים כל הזמן, ואילו של הכוננים המגנטיים לא כל כך…
בקיצור, יהיה מעניין 🙂
לפי
דעתי 750 GB מספיק די ויותר וממש אין צורך ביותר גדול
הגודדל לא מגביל היום
היום ניתן ליקנות קוננים עם 1TB , שזה די והותר לכונן אחד , מה שכן זה שהכוננים היום לא מספיק מהירים ויוצרים צוור בקבוק רציני בכל טעינה , העברת קבצים וכו
בשביל זה יש דחיסה שנקראת X264
FLASH איננו פתרון לכונן קשיח
זכרונות FLSH מוגבלים מאד במספר הפעמים הנמוך שאפשר לשנות את תוכן הזכרון עד שהזכרון מתקלקל.
במצלמות ובנגנים אין בעיה כי אנו משנים את תוכן הזכרון לעיתים רחוקות יחסית ולכן יחלפו עשרות ומאות שנים עד שיתקלקלו. אבל בדיסק קשיח כל כמה מלישניות יש צורך לפנות לזכרון, מה שיגרום לקיצור חיי הדיסק לשבועות אחדים לכל היותר בעבודה רגילה.זו הסיבה למה דיסקים כאלו לא קיימים היום.
ל-11 כונני SSD כבר בשימוש
הכוננים האלא כבר בשימוש שנים רבות (בערך 1996-7) בצבא (חיל האויר בעיקר) ונבדקו בקדחנות … טכנולוגיית TRUEFFS מבטיחה כשכבת מעבר מFILESYSTEM רגיל לשיטת FLASH שמספר הכתיבות והקריאות מהמוצר יהיה הרבה יותר גבוה מה שאומר שהכוננים הם פשוט מןשלמים ומחזיקים יותר מדיסק קשיח רגיל שתוך כמה שנים מתקלקל לו המחט או משהו אחר .
פיתרון קצר, פיתרון ארוך
ישנם הרבה מחקרים מבטיחים, שיקפיצו את נפח האיחסון בסדרי גודל. זכרונות הולוגרפיים, פלאשים בלתי מוגבלים בכתיבות, נאנו טכנולוגיה וכו.
הבעיה שכל הפתרונות האלו יקחו זמן, הרבה זמן, בין 5 ל15 שנים
בינתיים, הפתרון הידוע והמקובל הוא מיקבול – בעולם המעבדים מרובי הליבות הוא חדש יחסית, אבל בעולם האחסון היה קיים תמיד – הרבה דיסקים, בקונפיגורציה כזו או אחרת, הופכים את הבעיה ללא-בעיה.
לא סתם רואים יותר ויותר פתרונות איחסון מחוץ למחשב שמיועדים לשוק הביתי. מערכות NAS וכו.
הבעיה האמיתית היא לא נפח, אפילו לא מהירות. הבעיה האמיתית היא שיטת הגישה – אי מוצאים בנפח הענק, את מה שרוצים
ל- 11 אתה טועה ובגדול
רק לשם הדוגמא ראה את הלינק הבא: http://download.micron.com/pdf/flyers/nand_flyer.pdf
עלפיו ניתן לתכנת ולמחוק את הרכיב 100,000 פעם אם משתמשים ב- SLC לעומת MLC (MLC הוא דרך לדחוס 2 ביטים על אותו תא פיזי – אם תרצה אני יכול להסביר).
כלומר ע"פ האתר של מיקרון (יצרן זכרונות בין הגדולים) ניתן לכתוב ולמחוק 100K פעמים.
כעת נניח כי האדם הסביר ימחוק את כל הדיסק כל יום פעם אחת כמה פעמים ניתן? 100K לחלק ל- 365 הם למעלה מ- 273 שנים.
כעת נניח כי נמלה את כל הדיסק כל שעה ונמחוק עדין מדובר בכמות גדולה מאוד של שנים – הרבה מעבר לזמן סביר של חיי מחשב.
מעבר לזה, רכיבי Flash מחולקים לסקטורים כך שתמיד ימחק רק מה שצריך.
נקודה חשובה: אין לך שום דבר מכני – שכידוע מוגבל באורך חיים, אתה יכול לטלטל את הדיסק, לשחק איתו סטנגה או להפיל מגובה – לאחר כל זאת סביר שהדיסק עדיין יעבוד.
הבעיה: כמות הזכרון שניתן לדחוס בטכנולוגיית היצור הנוכחית גוררת כי במבחן ה- GB / $ הדיסק המגנטי מנצח כרגע. ולכן טרם הגיע העת לשלוח את הדיסק המגנטי בדרך כל סיליקון.
אגב, בארץ נעשו ניסויים שהראו רכיבי Flash מסוגלים לעבור את המליון כתיבות \ מחיקות וגם לאחר מכן להחזיק מידע לאורך שנים רבות (לפחות מה שמוגדר ב- spec) ללא כל בעיה. וזאת תוך עמידה בקריטריונים סטטיסטיים מקובלים (לא רכיב בודד שבמקרה יצא טוב מהשאר).
כל מה שאני מספר לך אינו בגדר סוד ונגיש לכולם באינטרנט.
אגב באתר של אוניברסיטה באיטליה (שמה ברח לי מהראש) יש הסבר על איך כל זה עובד מרמת הארכיטקטורה עד למשוואות מקסוול, בצורה פשוטה ונהירה.
יום טוב.
אני חשבתי שהעתיד יהיה ה IODRIVE
http://www.fusionio.com/
600 MB/s מהירות כתיבה
800 קריאה
100000 IOPS לשנייה
ללא חלקים נעים ועם מחיר בשמיים. עוד כמה שנים כשהמחירים ירדו אני רוצה אחד!
ל-11
לא רק שאתה טועה בגדול אלא אתה טועה בענק…
חברת Alienware כבר מוכרת מחשבים ניידים על כונני SSD בנפחים של 64-74 ג'יגה , זה לא הרבה אבל זה מבשר על העתיד.
כוננים כאלה יהיו מעולים להתקנות של מערכת הפעלה ומשחקים (בגלל שהם כל כך מהירים)
למה כמעט כל הראשונים כותבים עם שגיאות?
איפה מנגנון הסינון לאנשים עילגים מקלדתית…
טוב לעניין…
היום הכוננים שחברות מוכרות בניידים אלו הם כוננים בעלי זכרונות מסוג MLC – Multi Layer שהם בואו נגיד לא בדיוק שיא התחתום והמהירות מצד אחד וגם לא ממש בעלי MTBF גבוה כדי להחליף כוננים קשיחים בני ימינו… הם גימיק חמוד אך רחוקים מזכרונות SLC שהם העדיפים טכנולוגית אך גודלם עדיין בחיתולים…רק לצורך ידיעה זכרונות מסוג SLC נמצאים בשימוש לא רק בחיל האוויר שלנו אלא כמעט בכל מערכת מוטסת בעולם (קופסא שחורה למשל ועוד מערכות לתחקורים וכו' וכו' אך מידע זה לא מתאים לפרסום פה…)