חברת Seagate מפתחת טכנולוגיה חדשנית שתגדיל את כמות המידע שניתן לאחסן על הכונן קשיח באופן דרסטי.
בעזרת הטכנולוגיה, ששמה באנגלית הוא Heat-Assisted Magnetic Recording, או בקיצור HAMR, אפשר יהיה לאחסן 50TB (טרה-בייט, כלומר 1000 ג'יגה בייט) של מידע על גבי שטח של איטץ' מרובע בלבד – כלומר כ-300TB על גבי כונן קשיח "3.5 סטנדרטי. עם כל-כך הרבה מקום ניתן לאחסן בקלות את כל ספריית הקונגרס האמריקאי בלי כל צורך בכיווץ המידע.
הטכנולוגיה צפויה להיות זמינה מסחרית בעוד 3 שנים – בערך ב-2010. כלומר, יתכן והדור הבא של קונסולות המשחקים יהיו מבוססות בבלעדיות על פלטפורה של הפצה דיגיטלית דרך הרשת, מה שיבטל את הצורך בכוננים האופטים למיניהם. בעזרת הטכנלוגיה הנ"ל אנחנו פשוט לא נצטרך לדאוג אף פעם לגבי מילוי הכונן – כונן קשיח של 300TB יכול לאחסן מעל 6,000 דיסקים של Blu-ray (כאשר להזכירכם כל אחד שכזה מכיל 50GB).
בנתיים אנחנו כאן ב-HWzone נעקוב אחרי הטכנולוגייה המהפכנית הזאת ונדווח אם וכאשר היא באמת תתפוס תאוצה.
יש כל כך הרבה טכנולוגיות שמפותחות
כמעט כל שבוע יש הודעה על פירצת דרך או פיתוח חדש.
האם באמת נראה משהו מזה??
פשוט חלום
שיעבוד בזמן גישה קצרצר בקריאה וכתיבה
ושתהיה לו יתירות (אמינות, שרידות) גבוהה
ואני קונה כזה למחשב הבא שלי…
אפשרות
אם זה נראה לכם חזק אז דמיינו שני זוגות כאלה במערך RAID 😛
עצום! (תרתי משמע..) אבל:
מה לגבי עלויות זה אמור להיות עליה משמעותית? ומתי יצא סוף סוף דיסקים של BLU-RAY ?
ומי צריך יותר מ TB אחד בשנים הקרובות?
איזה באסה זה יהיה להגדיר לו את partions
צריך המון!
בטח שצריך יותר מTB… יש כ"כ הרבה סרטים, סדרות, משחקים, שירים. כל אלה תופסים המון מקום. עדיף שיהיה כנון אחד לכל. וכמובן שעדיף שיהיה אמין.
מתעסקים בשטויות
במקום להתעסק בהגדלת השטח על הכוננים הקשיחים היום, שיתעסקו במציאת פתרונות לזמני התגובה האיטיים ולקצב העברת המידע האיטי להחריד בין חלקי המחשב השונים! זה החלק המכני היחיד במחשב, וחתיכת צוואר בקבוק!
שישקיעו בפיתוח של כונני FLASH במקום!
ננו טכנולוגיה
כונן איחסון של 500PB !!!
1PetaByte=1024TaraBayte
מה בא אחרי PetaBayte ?? חחחחח…
KB–>MB–>GB–>TB–>PB … אין לזה סוף !@!@!
חחחחח שרתי אינטרנט
עם כוננים של 500-600-700PB …
זה לא יגמר!
Byte – בייט
KB – Kilo – קילו בייט
MB – Mega – מגה בייט
GB – Giga – ג'יגה בייט
TB – Tera – טרה בייט
PB – Peta – פטה בייט
EB – Exa – אקסה בייט
ZB – Zetta – זטה בייט
YB – Yotta – יוטה בייט
… … … …
עד שיגיעו ליוטה בייט באחסון(!!!!!),
או ביוטה בפרמטר אחר (יוטה
הרץ ?! אפשר למות מזה!!)
אני לא יהיה פה כדי להנות
מהיוטה !!
כיום כונן 1.44 מספיק, לא צריך דבר כזה
מש הקשר לקונסולות?
For what ?
אני מסתפק בינתיים בשני WD 80 ברייד 0.
היתי מחליף אותם רק על שני RAPTOR 150GB ברייד 0.
זאת מהירות אה ?
תרדפו אחרי מהירות קרייה-כתיבה, ולא אחרי 30000000TB וכו.
הרי אין בזה צורך ממשי !
אבל יש צורך ממשי בשיפור המהירות, כי HDD של היום זהו צוור בקבוק בפני עצמו ! כל טכנולוגיות להגדלת CACH וכו….15000RPM-זה טוב, ולא הגדלים המוזרים האלה !
סוף-סוף…
…אני אוכל להתקין ולשחק tomb raider legend
ויישאר לי מקום על ההארד דיסק!
זה יאט את מהירות הכונן?
יכול להיות שבגלל שיש כל כל (אבל ממש כל כך!!!)
הרבה GB -מקום בכונן אז הכונן הקשיח יעבוד לאט יותר?
כי אחרי כל פקודה שלנו במחשב הוא יצטרך לעבור על הרבה GB כדי למצוא את מה שאנחנו רוצים…
?? (או שזה ממש לא ככה?)
ל-12
אני מבין שאתה לא ממש הבנת חלק מהטקסט.
קודם כל אם אתה שואל למה צריך, אז התשובה פשוטה- במקום לאחסן מיליון דיסקים של גיבויים למיניהם (שרוב הסיכויים שהולכים לאיבוד) אתה יכול לאחסן הכל על גבי ה HD שלך. בנוסף, כמו שכתוב בכתבה לא תיהיה לנו בעיה של מקום כלומר, אם לדוגמא יש לי קובץ שירים או משחקים או כל דבר אחר של 20 G אז לא צריכה להיות לי בעיה גדולה עם נפח כזה.
ובנוסף, זאת יהיה חסכון גדול לחברות שמאכסנות את המידע שלהם ע"י כיווץ.
כמובן שחשוב גם מהירות הקריאה אבל להגיד שאין מה לעשות עם הנפח הזה, זה מגוחך..
אני………. צריך…… אחד…… כזה!
ג'יזס!!!
תארו לכם לעשות איחוי לכונן כזה… פאק… או לעשות פירמוט לא במצב Quick…. פאקקק
לא להאמין
אפילו היום בשנת 2007 עם כל הנפחים העצומים בדיסקים עדיין צריך להשתמש בדיסקט בשביל להגדיר את הכונן SATA אחרת ווינדוס XP לא יוכל לקרוא את הכונן בשביל לפרמט אותו ולהתקין עליו את מערכת ההפעלה.
לא מסכים עם המשפט
"בעזרת הטכנלוגיה הנ"ל אנחנו פשוט לא נצטרך לדאוג אף פעם לגבי מילוי הכונן"
מהיכרות עם עולם האחסון מעל 15 שנה, אין דבר כזה יותר מדי מקום…
אם זה התממש
אם הטכנולוגיה הזו באמת תצא אז מהירויות האינטרנט יזנקו למעל ג'יגה לשנייה… תוכל לשמור את כל הדיסקים שיש בטוואק רקורדס על כונן אחד בלי כיווץ!!! חלום!!!
למה 300TB? גם 1TB זה המון בשביל רובנו
זה כל כך דפוק!
פעם תהיתם איך אפשר לגבות כמות כזאת של מידע?
תהיתם מה היה קורא אם הסקטורים היו נדפקים?
מה היה קורה אם המחשב היה ניזוק?
אתם יודעים מה זה 300TB יורדים לטמיון!
ולא לדבר על המחיר!
מי באמת צריך את זה ? תשובה בפנים .
אף אחד. אף אחד לא יכול למלא כמות כזאת.
מילה מהחתול – WAKE UP ! ! !
יש מצב שכולכם מבזבזים פה זמן מהחיים רק בשביל לחלום ולכתוב קשקושים על דברים שלא תראו עד גיל 50 ?! במקום זה מה דעתכם למצוא עבודה להבסיכ להתבכיין ולקנות לעצמכם שני ראפטורים 150X RAID 0 ?!
חסכתי, קניתי, החלום שלי כבר אצלי במארז !
מסכים עם החתול !!!!!!!
ל 7…
כל הכבוד.
הגאולה תבוא לא מפה ולא משם!
תנו לי להסביר.
כבר שנים שתעשיית האיכסון נראית כפי שהיא כיום:
מחד – מדיות האיכסון האופטיות, שהחלו לתפוס תאוצה במה שמוכר לנו כיום כ-CD-ROM. כל כמה שנים הפיתוחים הטכנולוגיים מאפשרים ליצור מדיות יותר יעילות (DVD, שהשתמש באלגוריתמים ועדשות חזקות יותר, דור ה-HD-DVD, אשר משתמש באורך גל צר יותר, וטכנולוגיות עתיד כגון HOLLOGRAPHIC-DVD, שמאפשרות שכבות רבות ביותר של מידע על מדיה אחת בעזרת פולימר בורר-אורכי-גל).
מאידך נמצאים הכוננים המגנטיים. הכונן הראשון (והכי נפוץ שניתן להסרה) היה הדיסקט. אחריו בא שלטון הכוננים הקשיחים, שבזכות מיזעור גדל באכסונו (ומעט במהירותו) באופן נאמן יותר מעשור.
אבל הבעיה בפיתוחים בשתי הקטגוריות היא כפולה:
1. טכנולוגיות חדשות בתחומים מופיעות מס' פעמים בשנה. לרוב יש קושי רב להביא את התיאוריה לייצור המוני במחיר שפוי.
2. במיוחד במדיה אופטית שדורשת כונן מיוחד, הלקוח התרגל למחזורי שידרוג בני כמה שנים (הרי למי אין כונן דיסקים? כמה זמן עד שנוותר עליו לטובת DVD? וכמה זמן עד שנוותר על DVD?), ולכן פיתוחים שעשויים היו לשפר את יכולת האיכסון, נשארים במגירות תיכנון שנים רבות.
לאחרונה, בעיקבות גילוי אפקט פיזיקלי חדש המאפשר לשמור במעגל חשמלי זרם (כאשר זרם מסמל מידע) כמעט ללא צורך בחשמל, נולדה לנו טכנולוגית ה-FLASH.
שנים לאחר הפיתוח, אנו לראשונה עדים לגירסאות המיועדות למחשבים. בדיוק בתחומים שבהם זהר ה-FLASH בנגנים ומכשירים ניידים, יזרח הכונן-במצב-קשיח (SOLID STATE DRIVE, או SSD, כלומר כונן שאין בו חלקים הנעים, כגון דיסק אופטי או פלטה מגנטית).
אם זאת, ה-SSD לא יוכל להתחרות בקרוב בעשור הפיתוחים הטכנולוגיים שנעשו במדיה המגנטית ולכן אני חוזה שהוא *יצטרף* לשוק וייצור קטגוריית איכסון חדישה. תנו לי להדגים.
אם בתחילה מחשבים השתמשו רק במדיה מגנטית כדי לאכסן את המידע שעל המחשב, והעברה ממחשב למחשב הייתה כאב ראש, אז מאז המצאתם של הדיסקים האופטיים (נתעלם מדיסקטים), ישנה טכנולוגיה נוחה ביותר להעברת מדיה ממחשב אחד לשני.
אם זאת, הטכנולוגיה האופטית מעולם לא יכלה להחליף את המגנטית, שכן השניה איטית וקטנה מהראשונה.
כיום אנחנו הולכים להיכנס לעידן חדש:
SSD יוכנסו למחשבים ככונן עיקרי, שבו תותקן מערכת ההפעלה (ובכך תנוצל מהירותו הרבה, ולא יהיה צורך לסובב פלטות מגנטיות לחינם), וכמו כן בכל ההרד-דיסקים יותקנו 'מטמונים' מבוססי SSD על מנת למזער סיבובים.
כמו כן, דרך מוצלחת לנצל את הטכנולוגיה תהיה ליצור 'כונן' חיצוני אשר ינצל חיבור פשוט כגון USB, ויאפשר העברה נוחה של כוננים גדולים מדיי לחיבור דרך USB פשוט, ובכך יידמה לנוחות של המדיה האופטית.
לסיכום שטחי האיכסון הולכים לגדול: גם במדיה האופטית, וגם במגנטית. אסור לשכוח שאף חברה לא תביא 300TB אם היא יכולה להביא 1T באותו מחיר, ואז 2T באותו מחיר חצי שנה לאחר מכן, וכו'.
אבל אלה לא חדשות… החדשות החמות הן ה-SSD החדשים שיוצאים בגודל 16 ו-32 ג'יגה! (*אהמ* רפטור לפח? *אהמ*)
טכנולוגיה כזאת לא תפותח ב-50 שנה הקרובות
כי זה פשוט לא יהיה כלכלי לחברות המייצרות, כרגע במחשב ממוצע להורדות יש 2-4 דיסקים, אם המוצר ישוחרר מהר מידי אז תוך חודש-חודשיים השוק ייע לרווייה וזהו – לא ימכרו יותר דיסקים כאלו.
גם טיסות לחלל הבטיחו לנו עד שנת 2000:)
יוטה היא מדינה בארה"ב !
27 – שי אוהב-ציון צודק 100%
שי אוהב ציון, אחלה תגובה!
מסכים איתך במאה אחוז!
החתול בוא לפההה
WD Raptor 300GB (2x150GB RAID) 3.5 10000Rpm 16Mb Buffer SATA II WD1500ADFD
לה לה לה לה לה לה לה לה לה צליל בתוך מילעעע
33 (הכלב). לך תשטוף את יד ימין ומצא חברה
שטויות… מה שseagate באמת אמרו זה:
In the next decade, Seagate plans to hit the market with twin technologies that could fly far beyond, ultimately offering as much as 50 terabits per square inch. On a standard 3.5-inch drive, that's equivalent to 300 terabits of information, enough to hold the uncompressed contents of the Library of Congress.
שזה אומר: סיגייט "מתכננת" שמתי שהוא בעשור הבא, זאת אומרת, עד שנת 2117, נגיע ל300GB.
בכל מיקרה, לא עד 2010.
בנוסף, שימו לב שמדובר ב teraBIT
ולא teraBYTE. ובמילים אחרות, 37.5TB (לחלק ל8)
מה שבטוח לא 300TB..
lol. לזה קוראים טלפון שבור.
הרפטור לא לפח – ל 27
יקירי
שכחת לציין דבר חשוב וזה עלות !!!.
מדובר על כמה אלפי דולרים.בעוד שרפטור עולה 600 700
שקל (!).אז נכון הוא מכני אבל עדיין אין הצדקה.
יש לי רפטור ואני לא אוותר עליו כל כך מהר.
נחכה וניראה את הטכנלוגיה מתפתחת.יש זמן עד שהיא
תיהיה בשלה לקהל הרחב.
בברכה.