רוחב הפס – x16 לעומת x8
לאור יציאת סדרה חדשה של כרטיסים, החלטנו לבחון אחת ולתמיד את השפעת רוחב הפס על מערך כרטיסי מסך. כאמור, לוחות P35 נפוצים בימינו אינם מאפשרים מערך של יותר מ-8 נתיבים לכל כרטיס (ואף תומכים בתקן PCI-E 1.1 בלבד), פרט ללוחות מיוחדים הכוללים שבב ייעודי לנושא. לוחות בעלי ערכות שבבים של AMD או לוחות ה-X38/X48 תומכים במערך כפול (ולעיתים יותר) של 16 נתיבים באופן ייעודי, וגם בתקן החדש והמשופר – PCI-E 2.0. לוחות P45 תומכים באופן רשמי אומנם רק במערך כפול של 8 נתיבים, אך כוללים תמיכה בתקן PCI-E 2.0, עובדה המובילה בסופו של דבר לנפח תעבורה הזהה ל-16 נתיבים לכל כרטיס. נראה כי נפח התעבורה של לוחות ה-P45 יספיק לכרטיסי החדשים, אך למימוש מלוא הפוטנציאל הגלום במערך CrossFire של הדור החדש של ATI, מומלץ להצטייד בלוחות מבוססי X38/X48 המספקים רוחב פס של X16 בתקן PCIE 2.0 לכל ערוץ.
לסיכום, נראה כי הכרטיסים החדשים של ATI מניבים שיפור מורגש בביצועים בהשוואה לדור הקודם. זאת, בנוסף לעובדה כי הכרטיסים נמכרים במחיר שווה לכל נפש והיותם דקים במיוחד (בעובי של חריץ אחד בלבד), הופכת אותם למוצר מוצלח במיוחד שצפוי להימכר כמו לחמניות חמות בצאת חג המצות.
האמור לעיל מתווסף לשיפור המרשים בנושא השימוש בפילטרים, ואל לנו לשכוח את נקודת האור הנוספת שהינה הביצועים במערך של שני כרטיסים. בעוד שברוב המשחקים (פרט לאלה שאינם תומכים היטב בריבוי כרטיסי מסך) הביצועים שווים ואף עולים על כרטיס GTX 280 בודד, שני כרטיסי HD 4850 צפויים לעלות כ-1,000 ₪ פחות מספינת הדגל של NVIDIA. יש לציין, שלאור התוצאות שנתקבלו, אלו מכם שיבחרו בדרך זו גם יעדיפו לוח שתומך במערך 16 נתיבים מלא לכל הפחות, ואף לוח X38/X48 איכותי.
![]() | ![]() |
למיטב ידיעתנו, אנו היינו הראשונים לספק תוצאות אמינות לכרטיסי ה-HD 4850, שכן המבחנים הורצו על ידינו על מערכת מחשב ראויה לשמה, המתוכננת הן מבחינת המעבד, הן מבחינת הלוח והן מבחינת כמות הזיכרון ומהירותו להוציא מהכרטיסים את הביצועים המקסימליים שלהם. כעת הצגנו בפניכם ביקורת ראשונית עם תוצאות נוספות שתספק לכם תמונה ברורה באשר ליכולות הכרטיסים ומתחריהם.
יש לזכור כי למרות שהשקת ה-HD 4850 הוקדמה (בין היתר בגלל פרסום התוצאות המוקדם שלנו), טרם ראינו את ביצועיו של כרטיס ה-HD 4870, שלפי הסברות יהיה חזק בכ-20%-30% מהכרטיס הנוכחי.