הדיווחים התבררו כנכונים, הכרטיסים החדשים צצים בחנויות, והם מביאים איתם כמה פיצ'רים מרשימים
הדיו הוירטואלית עוד לא יבשה על פני הידיעות והדיווחים על השקתם הצפויה של כרטיסי ה-Radeon החדשים לשוק הגבוה, ואלו כבר זמינים בחנויות. יחד עם זמינות הכרטיסים מצטברים להם פרטים וביקורות על הכרטיסים, ואלו שופכות אור נוסף על כמה וכמה שכלולים בכרטיסי הדגל של AMD לדור הנוכחי.
בסמוך להשקת כרטיסי המסך מסדרה 69xx, יצאה גרסה חדשה לדרייברים של כרטיסי המסך של AMD, ה-Catalyst 10.12 אשר הציגה ממשק חדש ומשופר (למשתמשי Windows Vista ו-Windows 7), תמיכה ב-OpenGL 4.1, וכמו כן גם הבטחה לעדכונים מדי שבוע בדמות פרופילים שיאפשרו ביצועים נומינליים במשחקים ותוכנות, תחת השם Catalyst Application Profile.
כעת, עם השקת הכרטיסים, מגיעות גם ביקורות מעמיקות של הכרטיסים החדשים וכל הסובב אותם. הדבר הראשון שצריך לציין בנוגע לכרטיסים החדשים הוא, שלא מדובר בכרטיסים בעלי ארכיטקטורה זהה לסדרת 68xx בתוספת עוד כח, כי אם בארכיטקטורה שונה (יש שיגידו אפילו חדשה), שבמרכזה שינויים טכניים במבנה ליבת הכרטיס, ומשמעותם ללקוח היא ביצועי שיידרים, טסלציה והחלקה (Antialiasing) טובים ואפקטיביים יותר.
|
טכנולוגיית ה-PowerTune
|
קירור Vapor Chamber בגרסאות הרפרנס
|
שכלול נוסף בכרטיסים החדשים מגיע בצורת מערכת לבקרה על הספק כרטיס המסך, העונה לשם PowerTune. כרטיסי ה-6950 ו-6970 מכילים מערכת מובנית אשר מאפשרת ניטור מתמיד של ההספק אותו צורכים הכרטיסים, ומאפשר לבצע שינויים בתדרי הכרטיס ותיעול האנרגיה, כך שסך ההספק לא יעלה על הסף אשר נקבע לכרטיס בעזרת ה-PowerTune, אותו המשתמש יכול לקבוע עד ל20 אחוז יותר (או פחות) מהמעטפת התרמית המוצהרת של הכרטיס.
תוכנת ה-PowerTune אמורה לאפשר למשתמשים לשמור על צריכת הספק נמוכה ככל האפשר, במינימום התפשרות על ביצועים, וכמו כן היא מאפשר למשתמש הממוצע לבצע המהרה לכרטיס, תוך שהיא מספקת "רשת בטחון" (עקרונית) שתנטר את צריכת ההספק ותגן על הכרטיס.
פיצ'ר נוסף שאותו ניתן למצוא בכרטיסים החדשים הוא קירור בשיטת ה-Vapor Chamber כסטנדרט. הקירור, אשר הוצג כסטנדרט לא מזמן גם בכרטיסים 580GTX ו-570GTX של NVIDIA, נחשב אפקטיבי ושקט יותר מקירור בעזרת Heatpipes (צינורות מתעלי חום) אשר היה השכיח ביותר עד כה.
ההפתעות והחידושים של AMD לא נגמרים כאן, והכרטיסים החדשים מכילים גם שני מערכות BIOS, האחת מגיעה, כרגיל, מהמפעל, ואילו השניה ניתנת לצריבה על ידי המשתמש, כאשר ניתן לעבור בין השתיים על ידיד מפסק אשר נמצא על הכרטיס. זוהי אפשרות נוחה מאוד לכל האוברקלוקרים, אשר פעמים רבות מבקשים לצרוב כרטיס המסך BIOS שונים בכדי שאלו יאפשרו להם לדחוף את מגבלות הכרטיס יותר ויותר, וכעת הם יוכלו לעשות זאת מבלי הצורך לגבות את ה-BIOS הנוכחיים בצורה ידנית.
פרט לשכלולים ושמות מפוצצים, הכרטיסים מצויידים גם בטובין ה"רגילים" הידועים לנו ממוצרים קודמים של AMD, כמו חיבורי DVI, HDMI 1.4 ו-DisplayPort, וכמובן גם טכנולוגיית ה-Eyefinity של AMD, אפשר מאפשרת חיבור של עד שישה מסכים יחדיו ליצירת תמונה עצומה (כאשר אפשרות זו אמורה לקבל זריקת מרץ עצומה, היות וכרטיסי סדרה 69xx מצויידים ב2GB זכרון RAM כל אחד, העובדים בתדרים ורוחב פס גבוהים במיוחד).
מחירו המומלץ לצרכן של כרטיס ה-6970 עומד על 369.99 דולר בארה"ב ו-329 יורו באירופה, ואילו מחיר ה-6950 הוא 299.99 דולר ו-269 יורו בהתאמה, ואלו ללא ספק מחירים זולים , אם נזכור שמדובר בכרטיסים החד-ליבתיים המהירים והחזקים ביותר בסדרה הנוכחית, אך האם התמחור האגרסיבי והפיצ'רים החדשים יספיקו בכדי להפוך אותם להצלחה של ממש?
ATI סמל לחריצות ונמרצות
מתחיל מאוד להצטער שקניתי GTX 470
אפילו שיצא לי מחיר מעולה
שכחתם לציין עוד
שהם צורכים הרבה חשמל במאמץ
ושמבחני ביצועים ראשוניים לא מציגים נתוני ביצועים כל כך מחמיאים.
ל1
אין לך מה להצטער, אני בעצמי עם ה470 והוא כרטיס נפלא עם פיצ'רים שגם לAMD החדשים אין וכנראה לא יהיה עוד הרבה זמן.
רהב רוזנברג, Tech TV
ל1
אין לך על מה להצטער שיש לך כרטיס שבאפצ'י של אוברקלוקינג מוחק את שניהם.
AMD אלופים
AMD היא חברה המספקת מוצרים איכותיים גם בתחום כרטיסי המסך וגם בתחום המעבדים והיא אינה נחותה מן המתחרים שלה (Inel ו-NVIDIA). חבל שלא מעריכים אותה מספיק בארץ.
פעם קניתי ATI בגלל המחיר
היום אני קונה NVIDIA בגלל איכות התמונה בכל המשחקים…
ל5
מדבר שטויות תתבגר
לגבי AMD
זה מה שקורה כשלחברה יש "מונופול" של מוניטין, כמו אינטל. זה דומה לחברת קוקה-קולה, שלמרות שRC קולה ואחרים לא נופלים ממנה בכלל, עדיין היא אוחזת את השוק בכף ידה. הבעיה האמיתית היא שאנשים לא יודעים לבדוק בעצמם והולכים כמו עדר אחרי הפרסום.
כמה בערך הם יעלו בארץ?
אם אני זוכר נוכן ה4870 ו4850 יצאו בערך באותו טווח מחיר, אז אני מניח 1500 ו1200?
ל-8
אתה צוחק??? אתה באמת אומר שRC קולה וכל שאר החיקויים טובים כמו קוקה קולה? אם אתה באמת חושב ככה צריך לאשפז אותך.
חחחחחחחחחחח (ל"ת)
על טעם וריח…….
ל-8
אתה צודק! אני מבין לגמריי מה אתה אומר, אבל בדוגמא שהבאת היה יותר נכון להשתמש בפפסי (לא בRC!). בארה"ב פפסי מאוד מצליחה (אולי אפילו יותר מקוקה-קולה) והיא נחשבת מותג מכובד. לעומת זאת, בארץ סתם מזלזלים בהם והולכים עם העדר על קוקה-קולה. חבל שזה ככה.
בגלל זה אמרתי RC, חששתי
שאם אגיד פפסי יקפוץ איזה חכמולוג ויגיד "השוואה לא הוגנת" חחח, מה שמאמת את דברייך.
הבעיה היא תמיכה בתוכנות גרפיקה ורינדור
כמו פרמייר וסטודיו מקס, שלאחרונה תומכות יותר ויותר בסטנדרט CUDA של NVIDIA, שקיים בכל הכרטיסים של החברה הזו.
ל-AMD יש מתחרה בשם OPEN CLI, אבל הוא לא זוכה לתמיכה, ולכן השוק שלהם מתחיל להצטמצם.
לכן האתגר שלפני AMD כיום הוא לא לאבד את הסטנדרט לטובת NVIDIA.
מבחינה טכנית טהורה הם טובים יותר כבר 3 שנים (פחות מתחממים ופחות צורכים חשמל). אבל מבחינת תוכנה – NVIDIA הצליחה לתפוס כמה משמות הגדולים, ועכשיו גם בתחום המשחקים. זה יכול להיות מאוד משמעותי.