מיקרוסופט חושפת את שמו הרשמי של Project Spartan, הדפדפן שיחליף את האקספלורר הזקן וינסה לשמור על רלוונטיות מול כרום, פיירפוקס וחברים
הדפדפן החדש של מיקרוסופט שיגיע בחלונות 10, מחליפו של ה-Internet Explorer הותיק, כבר לא יקרא בשם הזמני Project Spartan – על שם תוכנית לוחמי העל של סדרת משחקי היילו של החברה. מרגע הכרזת שמו הרשמי בכנס בילד 2015 יוודע הדפדפן, ששובר תאימות לאחור עם גרסאות ie למיניהן כדי לספק מנוע גלישה מהיר ומודרני יותר, תחת השם Microsoft Edge.
ה-Edge, זאת ידענו עוד לפני הכנס, יעבוד באופן הדוק עם קורטנה, העוזרת האישית מופעלת הקול, הסירי של מיקרוסופט, ששמה גם הוא שאוב מיקום היילו. כמו כן יאפשר הדפדפן כתיבת הערות, הקפת קטעים מעניינים ושאר סימונים פשוטים ישירות בעמודי הרשת ושיתופם, ללא צורך בישום מחברת דיגיטלית יעודי שיודע להתחבר עם הדפדפן.
פיצ'רים חדשים של ה-Edge עליהם למדנו במהלך הכנס כוללים יכולת מקבילה לזו שהוכרזה עבור חלונות 10 באופן כללי: כפי שחלונות החדש יגיע עם כלי פיתוח שיאפשרו הסבה קלה של קוד אנדרואיד ו-iOS לקוד שיפעל בסביבה המיקרוסופטית, כך יושקו לצד ה-Edge כלי פיתוח שיאפשרו הסבה מהירה אליו של הרחבות דפדפן (Extensions) שנועדו ל-Chrome ול-Firefox. פיצ'ר קטן נוסף הוא עמוד בית אישי שיופיע כברירת מחדל בפתיחת לשונית חדשה, ויציג שילוב ניתן לעריכה של אתרים מועדפים, ישומי רשת ומידע רלבנטי למשתמש שנבחר על ידי מערכות ניתוח התוכן של קורטנה.
Edge, כמו Explorer, נפתח באות e, דבר שמאפשר לדפדפן החדש לשמור על לוגו דומה, כפי שאתם רואים בהשוואה להלן. שינוי אחד ברור שהתרחש במעבר מ-(e(xplorer ל-(e(dge הוא הפיכתו של הלוגו לבעל קוים פשוטים ונקיים יותר – בחירה עיצובית שאמורה לשקף את הסרתו של השומן העודף מקוד הדפדפן. הלוגו החדש גם מעוצב כך שהוא גבוה יותר מרחב, מה שמתאים לשינוי מיקוד מרזולוציות שולחניות ליחסי תצוגה תואמי סמארטפון.
Microsoft Edge יגיע מותקן מראש על מכשירים ניידים מבוססי חלונות, אבל רק יוצע כתחליף אקספלורר בסביבות שולחניות, שנוטות להיות שמרניות יותר. לא ברור אם יצאו לו גרסאות אנדרואיד ו-iOS או שמיקרוסופט תגביל את הפצתו למיליארד המכשירים שהיא מתכננת שיריצו חלונות 10 ב-2018; גרסאות כאלה לפלטפורמות המתחרות יוכלו, גם אם מיקרוסופט תצליח להשיג את היעד השאפתני שלה, לשלש את הקהל הפוטנציאלי של הדפדפן, וכל התחזקות של Edge תהיה גם התחזקות של שירותי המידע בינג וקורטנה המוטמעים בו, שזקוקים לכל העזרה שמיקרוסופט יכולה לתת להם מול שליטתה של גוגל ברשת.
מיקרוסופט לא יודעת לתת ללקוחות את מה שהם באמת רוצים.
התקשורת איתם היא חד צדדית.
הפיתוח סגור נוקשה וחסר התחשבות.
אולי נראה ליטוש פה ושם, פלוס גימיק חדש נחמד, לא מעבר לכך.
מיקרוסופט משתנה – ובמהירות.
למיקרוסופט יש יתרון משמעותי שנובע מאחידות של מערכת ההפעלה לרוחב כל (טוב – רוב) ספקטרום מכשירי הקצה, ואם היא תשכיל למנף אותו בתבונה – מהר מאוד היא תיהפך לברת תחרות עזה הן לגוגל והן לאפל.
מיקרוסופט חברה רקובה שלא מסוגלת לפתור עניין פשוט בוינדוס כבר 20 שנה.
בפעולת משתמש של העתקה מכונן לכונן, או מכונן לDOK, הוינדוס מעתיק הכל בבת אחת ללא שום הגיון.
כשידוע לכולם מאז ומתמיד שהדבר לא רק מוביל לפרגמנטציה שפוגעת בביצועי הכונן בעתיד, אלה גם מכפילה משלשת מרבעת ומחמשת את הזמן שלוקח להעתיד דברים בכתיבה מקבילית זו.
את העניין הפשוט שידוע כבר 20 שנה מיקרוסופט לא השכילו לפתור עם פיתרון אחד קטן ופשוט, שלוקח 5 דקות למתכנת מתחיל לפתור.
אם זה כתיבה(פעולת משתמש כמובן) לאותו הכונן בזמן שכבר יש פעולת העתקה פעילה, שימו את הפעולות הנוספות ברשימה, ותמשיכו אותם אחד אחד בסדר לינארי כשהפעולות הקודמות הסתיימו.
ככה הביצועים יהיו תמיד! יותר טובים, ואם המשתמש רוצה להגדיר אחרת, תנו לא אפשרות פשוטה לקבוע שהפעולה כן תתבצע במקביל.
במקום זה מה הם עשו? לא עשו כלום קרוב ל20 שנה, ואז נתנו את האפשרות להעצור העתקות ברשימה אחרי שהם התחילו.
מה זה עוזר?
אני עדיין צריך לעשות ביביסיטר ידנית לרשימת העתקות, במקום לסיים את תפקידי כמארגן פעולות, ולתת למערכת לבצע אותם בצורה חכמה.
הביזבוז זמן המצטבר ב20 שנה בגלל שהם לא סידרו את זה, מגיע למיליוני שעות.
נזק של עשרות מיליארדים לציבור, אני לא מגזים.
5 דקות אפשר לפתור.
20 שנה לקח להם לעשות כמעט כלום.
מיקרוסופט טיפשים שטחיים ומנותקים.
אתה מבלבל במוח. זה נפתר לחלוטין מווינדוס 8 ומעלה. (8.1, 10).
כאשר ישנן שתי העתקות לאותו אמצעי אחסון אחת מהן מתועדפת (כמדומני זו בעלת משקל הקובץ הפחות) והשאר מונמכות עד לסיום וכן הלאה. נכון שזה עדיין לא עובד כמו Tera Copy אבל ממש לא כפי שאתה מתאר.
אתה צודק בכך שמייקרוסופט עדיין בין החברות המרובעות בשוק. יש לזה מעלות ולכן גם פרות מזומנים (Office). יש גם הרבה חסרונות, אבל מה שציינת לא אחת מהן.
זה לא נפתר ולא נעליים.
זו הסיבה העיקרית שבגללה אתה שולל את מיקרוסופט? יש כל כך הרבה סיבות ועדויות שמובילות למסקנה שמיקרוסופט הפכה לדינוזאור ישנוני, ודווקא העתקה במקביל היא זו שמרתיחה את דמך?
יש הרבה אפשרויות לעקוף את הבעיה הזו ואין צורך לחיות איתה ולקטר. אני משתמש למשל ב-Totalcmd, כהמשך ישיר ל-NC הזכור לטוב מימי הדוס העליזים.
גם לאפל לקח זמן לישם פיצ׳ר שנראה לנו היום בסיסי והכרחי כמו Copy/Paste בטלפון הכל כך מוערך שלה. זה לא מנע ממנה להגיע לאן שהיא הגיעה.
עם זאת, ולמרות כל הסיבות המוצדקות להתמרמר על מיקרוסופט – נראה שמשהו משתנה בקרבי החברה הזו, והענק מרדמונד מתחיל להתעורר.
ההבנה שמחלחלת סופסוף בקרב קברניטיה החדשים של החברה המנומנמת, שמובילה אותה לישם את אותה מערכת הפעלה לכל רוחב מכשירי הקצה, היא בסיסית ועם זאת חדשנית למיקרוסופט, והיא זו שמרמזת על השינוי בהלך הרוח בחברה מאז השינוי בהנהלתה.
אפל הוכיחה כי היא מבינה ואף פועלת על פי הקו המנחה הזה מזה זמן, ועל כן היא יודעת לתכנן את הצעד הבא תמיד לפני מתחרותיה. עם זאת – למיקרוסופט יתרון גדול בכך שהיא הקרובה ביותר לישום של אחידות במערכת ההפעלה לרוחב הפלטפורמות שבשימוש משתמש הקצה, תוך התחשבות במגבלות והיתרונות השונים של כל פלטפורמה.
אם מיקרוסופט אכן עולה על דרך המלך של הבנת צרכי משתמשי הקצה והכיוון אליו מתפתחת טכנולוגית המיחשוב, הרי שיש לה יתרון משמעותי על מתחרותיה. ההצהרות האחרונות, וכן מעשיה האחרונים של מיקרוסופט מראים שכן.
מייקרוסופט כרגע בתהליכים של לפתוח כמה שיותר מוצרים אצלה לקוד פתוח. במטרה לשנות תדמית ולמשוך אליה הרבה יותר מתכנתים.
בנוסף,היא מציעה visual studio cross platform חינמי ובנוסף יש גרסאת visual studio חינמית לווינדוס שתומכת בכל השפות של הגרסא המקצועית ולא מחסירה פיצ'רים חשובים
כל קרב מנוהל ע"י MS מנקודת המאסף. יש להם את המוחות המבריקים בשוק ובכל זאת הם לא יודעים לנצל את המקוריות שלהם לכדי הובלה. פרוייקטים מסקרנים ומיוחדים זוכים לרגע של חשיפה ואז נקברים. כמעט בכל חזית הם מפגרים אחרי המתחרים שלהם ובשום אופן לא מצליחים, אפילו לרגע חמקמק מאד, להתחבר אל קהל היעד שמזניק את כל השוק בעשור האחרון- צעירים שלא קשורים לעולם העיסקי. זה נראה שכל החלטה שמתקבלת ע"י דרג/פתוגן המנהלים שלה נעשית מתוך מימד ארכיאולוגי. אחרי כ"כ הרבה שנים זה בDNA של החברה.
לא זו לא הסיבה העיקרית.
זו דוגמה של הדבר הכי קטן, שיש לו השלכות רחבות ארוכות שנים שגורמות לביזבוז זמן וחוסר יעילות, שהיה אפשר לפתור ברגע.
העובדה שהם לא מסוגלים להבין זאת בעצמם, העובדה שהם לא מסוגלים לעשות זאת אחרי פידבק מהציבור, מראה כמה מנותקת מיקרוסופט ממציאות הלקוחות.
כל פעם שיוצאת גרסת וינדוס אני כותב את זה, ושואל: האם הפעם הם יפתרו את הדבר?
ואפילו כשהם בוחנים ומכניסים שינויים בנושא(רשימת העתקה עם אפשרות לעצור/להמשיך ידנית כל פעולת העתקה), הם עושים זאת באופן הכי לא יעיל ומועיל.
לא יכלו להכניס פונקציה של "נהל העתקות כדי למקסם ביצועים ולמנוע פרגמנטציה"?
מה הבעיה לעצור אוטומטית פעולות כתיבה/קריאה מ/אל אותו הכונן ולהמשיך אותם אוטומטית כשהפעולה הקודמת הסתיימה?
כל כך פשוט ליישם, כל כך יעיל ומועיל.
ונשאלת השאלה האם זה מעבר ליכולות החשיבה היצירתית שלהם? גם כשהם מקבלים פידבק בנושא מלקוחות שמפרט את הבעיה והפיתרון?
התשובה היא: כן.
אז בדברים יותר מורכבים הציפיות מהם יתממשו?
בדיחה.
לא צריך שום דור הבא.
צריך דפדפן נקי, בלי Popups מטעם המפתחים בעת הרצת הדפדפן, זהו.
"דור הבא". אם זה עובד טוב אפילו על XBONE והגלישה שלי שם יחסית נוחה, לא מבין למה זה לא יכול לעבוד במחשב, כמו דפדפנים "נקיים" אחרים כדוגמת Chrome ו-Firefox.
תשובה לתגובה של ארט טאטום, תקנה SSD ולא תצטרך לעשות דיפרגמנטציה יותר. חוץ מזה הם לא מתעסקים בשטות הזאת כי גם ככה בעתיד הלא רחוק רוב האנשים יעברו לSSD והקשיחים יעלמו, כבר מתחילים לייצר חצי טרה וגם טרה של SSD במחיר שעוד שנתיים ירד כמו למחיר של דיסק קשיח רגיל.
אנשים אומרים לי שבעתיד הלא רחוק כולנו עוברים לSSD כבר שנים.
HDD לא יעלם בעתיד הנראה לעין. לפחות בעשור הקרוב ועד שHDD יעלם מעולם האכסון העסקי יקחו עשרות שנים אם לא יותר
אין לזה שום קשר לSSD.
לכל היותר יש לך SSD אחד במחשב.
מדובר על פעולות העתקה מכונן לכונן, או מכונן לDOK.
כשאתה רוצה לעבור בין תיקיות ולהעתיק עוד קבצים ותיקיות לכונן/DOK, ובמקום שתסיים עם זה ותשאיר למערכת להעתיק את הדברים, אתה צריך להישאר ולהעתיק אחד אחד אחרי שהשני מסתיים, או לעצור להמשיך כשהקודם מסתיים.
במקום שתתעסק בדברים אחרים אתה כבול לטימטום הזה שמבזבז לך את הזמן.
או לחילופין הפעולה לוקחת פי כמה זמן בגלל שאתה לא מתעסק עם זה.
יש DOK שלוקח 40 דקות למלא, ואתה צריך לעשות להם בייבי סיטר כמו טמבל כל כמה דקות כדי שזה לא יקח שעתיים.
הביזבוז זמן שמיקרוסופט גרמו ב20 שנה רק עם הדבר הזה מוערך בנזק של מיליארדים.
וזה לא נפתר, הטימטום עדיין ממשיך.
אני מוכן להתערב שגם בוינדוס 10 אותו סיפור.
COLOR="silver"]- – – תגובה אוחדה: – – -[/COLOR]
כשלחברה לוקח 30 שנה לתקן דבר שגורם לנזקים מצטברים עצומים מבחינת ביזבוז זמן, שהיה אפשר לתקן ב5 דקות, זה תעודת אטימות ממדרגה ראשונה.
אין לזה שום קשר לSSD.
לכל היותר יש לך SSD אחד במחשב.
מדובר על פעולות העתקה מכונן לכונן, או מכונן לDOK.
כשאתה רוצה לעבור בין תיקיות ולהעתיק עוד קבצים ותיקיות לכונן/DOK, ובמקום שתסיים עם זה ותשאיר למערכת להעתיק את הדברים, אתה צריך להישאר ולהעתיק אחד אחד אחרי שהשני מסתיים, או לעצור להמשיך כשהקודם מסתיים.
במקום שתתעסק בדברים אחרים אתה כבול לטימטום הזה שמבזבז לך את הזמן.
או לחילופין הפעולה לוקחת פי כמה זמן בגלל שאתה לא מתעסק עם זה.
יש DOK שלוקח 40 דקות למלא, ואתה צריך לעשות להם בייבי סיטר כמו טמבל כל כמה דקות כדי שזה לא יקח שעתיים.
הביזבוז זמן שמיקרוסופט גרמו ב20 שנה רק עם הדבר הזה מוערך בנזק של מיליארדים.
וזה לא נפתר, הטימטום עדיין ממשיך.
אני מוכן להתערב שגם בוינדוס 10 אותו סיפור.
כשלחברה לוקח 30 שנה לתקן דבר שגורם לנזקים מצטברים עצומים מבחינת ביזבוז זמן, שהיה אפשר לתקן ב5 דקות, זה תעודת אטימות ממדרגה ראשונה.
מצד שני ממה שהבנתי ווינדוס היא המערכת הפעלה היחידה שכל הזמן עושה CACHING לקבצים לקריאה וגם כתיבה עם הזיכרון מחשב וכל הזמן מנצלת את הזיכרון מחשב ומערכות הפעלה אחרות לא עושות את זה?
מה פתאום, כל מערכת הפעלה עושה CACHING לקבצים.
אם כבר אז גם בנושא הזה מיקרוסופט מפגרים בשיטתיות מבחינת מה שהיה ניתן לעשות.
הם עובדים בשיטת FILE CACHING שלם, מה שאומר למשל שאין להם יכולת לעשות CACHING לפעולות חוזרות שקוראות מאיזור מאוד ספציפי מקובץ מאוד גדול.
זה או CACHE לכל הקובץ כולו בזיכרון, או כלום.
בגלל הטבע של ההרדיסקים מיקרוסופט יצרה העדפת CACHING לקבצים קטנים, כדי שההרדיסק יאלץ לזוז בין כמה פעולות מקבילות כמה שפחות.
הרבה זמן עבר מאז והם עוד לא אופטימיזציה לSSD.
כשאתה רואה ומבין איך תוכנות כמו PRIMOCACHE עושות CACHING אתה מגיע למסקנה שמיקרוסופט בפיגור גדול בנושא.
מיקרוסופט היא הטרול.
נמצאת שם למעלה וגורפת כספים כמונופול.
תוקעת את כולם עם מערכת הפעלה מפגרת.
עושה רק מה שצריך כדי לחסל את התחרות, ותו לא.
חברה ששמה זין על המשתמשים, ורק מעתיקה מאחרים אחרי שאלו הצליחו.
זה לא דבר אחד, זה מיליון דברים.
אבל כתבת רק דבר אחד
זו דוגמה.
יש מיליון דברים קטנים ופשוטים שהיו צריכים להיות קיימים אם לא בWINDOWS XP אז לכל הפחות בויסטה, ועדיין לא קיימים ב10.
למשל מכיר את זה שחלון קופץ לבקש אישור? למה הוא תמיד ממורכז?
למה שהוינדוס לא יחפש איזור פנוי בDESKTOP בו לא תצטרך להזיז חלון כדי להגיע לחלון האישור.
כל כך קשה לביצוע?
לא מספיק הגיוני?
מסובך מדי בשביל האדם הפשוט להבין לבד?
אני חושב שאתה סובל מתופעת "חושב-שהשמש-זורחת-לו-מהתחת"
חשבת אולי שהדעה שלך לא משותפת לכל שאר ייצורי העולם ושבונים מוצר צריך להתאים אותו לכל הלקוחות ולא רק לאחד?
ואולי אם אין את ה"פיצ'ר" הזה באף מערכת הפעלה זה אומר שכולם הגיעו למסקנה אחרת ממך על מה נכון ומה לא?
או שאולי אתה טוען שאתה יודע יותר טוב מכל המפתחים/מעצבים/אנשי QA/מנהלי צוותים בעולם?
בו ניכנס לפרופורציות,
המוצרים של מיקרוסופט עושים את העבודה אחרת הם לא היו הסטנדרט אצל רבים מאיתנו, אין מה לעשות.
מה שהופך את מיקרוסופט לדינוזאור לדעתי זה תנאי הרישיון, המון חברות ענק מעניקות רישיון חינמי למשתמש ביתי או רישיון במחיר מוזל כלשהו וגובות תשלום מתאגידים ועבור תמיכה, מיקרוסופט דורשת מאות דולרים לרישיון מהמשתמש הביתי. רוב התוכנות שלה דורשות רישיון במחיר מופקע, אם הם היו נותנים גרסה ביתית במחיר עממי או כמו שחלק מהפצות הלינוקס עושות (תוכנה חינם, תמיכה בתשלום) היא היית הרבה פחות דינוזאור מבחינתי.
לגבות תשלום עבור שרתים, עבור עמדות משתמש בתאגידי ענק וכיו"ב? לגיטימי. אבל לקחת תשלום עבור רישיון שמוגבל למחשב אחד פיזי למשתמש ביתי בסכום של מאות דולרים זה פסיכי לגמרי.
פעם לא היו לנו אלטרנטיבות היום בעידן המידע, הסמארטפונים והטאבלטים יש לנו הרבה חלופות לביצוע המון פעולות שפעם רק במחשב יכולנו לבצע. המון מכרים ובני משפחה שלי שבעבר היו צמודים למחשב עבור כל פעולה עובדים היום עם סמארטפון בלבד ולעיתים רחוקות טאבלט. צריך להתקדם הלאה ולא להישאר בעבר.
בנוגע למשחקי וידאו שהיוו את אחת הסיבות העיקריות של לכך שמיקרוסופט פופולרית בקרב משתמשים ביתיים (גיימרים) כבר תקופה ארוכה שסטים מפעילים את SteamOS ומפיצים קליינט ללינוקס עם משחקים שפועלים בלינוקס. וואלב לא חברה ארכאית והם לא עושים צעדים מטופשים (מודים בתשלום… או קיי.. אבל בד"כ… P: ) ויש כאן משהו. כבר אפשר לרכוש מחשבי STEAM שמיועדים לגיימינג מהחנות של סטים.
בינינו למשתמש הביתי מזמן אין סיבה להיות צמוד כמו וריד ואינפוזיה למערכת ההפעלה והכלים של מיקרוסופט, מלבד מקרים קיצוניים שנדרשת תמיכה של פונקציה מסויימת מתוכנת מיקרוסופט או רכיב חומרה עם דרייבר שעובד על גרסה מסויימת של ווינדוס ממש לא נתקלתי במקרים שחייב מערכת הפעלה של מיקרוסופט.
בכלל היום המון תכנים שפעם היו זמינים כתוכנות בסביבת שולחן העבודה זמינים כאפליקציות בסמארטפון או זמינים להפעלה דרך הדפדפן, אפילו יש לנו אופיס בתוך הדפדפן וזה עובד לא רע בכלל.
אתה מכיר מערכות הפעלה חינמיות (שהן לא היפי-לינוקס)?
אתה מכיר חלופות לאופיס (free וlibre לא נחשב) בחינם?
אל תצפה ממיקרוסופט לעשות דברים כאשר המציאות בשוק היא אחרת. אפל מוכרת את המערכת הפעלה שלה ביוקר ואת חבילת התוכנות פרודקשין שלה גם ביוקר. דברים לא באים בחינם בלי סיבה
אתה מכיר מערכות הפעלה חינמיות (שהן לא היפי-לינוקס)?
אתה מכיר חלופות לאופיס (free וlibre לא נחשב) בחינם?
אל תצפה ממיקרוסופט לעשות דברים כאשר המציאות בשוק היא אחרת. אפל מוכרת את המערכת הפעלה שלה ביוקר ואת חבילת התוכנות פרודקשין שלה גם ביוקר. דברים לא באים בחינם בלי סיבה
ממש לא מבין את ההערות שהדגשתי.
התקנתי להרבה אנשים ליברה-אופיס והם מאוד מרוצים ממנה. אם אין צורך בפונקציה שקיימת רק באופיס של מיקרוסופט אז ליברה עובדת מצוין. אני אישית משתמש בחבילה אצלי בעסק.
ומה הבעיה בלינוקס באמת שאין לי מושג, במידה ואתה לא משתמש בשום כלי או תוכנה שעובד רק במערכת ההפעלה ווינדוס מגרסה כלשהי אתה בהחלט יכול להנות היום ממערכת ההפעלה לינוקס.
מינט בגרסה החדשה כל כך פשוטה להתקנה ומגיעה עם כל הכלים שאתה צריך בצורה מובנית, התחזוקה הרבה יותר פשוטה מווינדוס ורוב אם לא כל הכלים שתצטרך הם בחינם.
בקשר לחבילות אופיס אני אהיה עוד יותר קיצוני איתך, יש לך אופיס חינם של מיקרוסופט בדפדפן ואופיס חינם של גוגל גדפדפן ושניהם עובדים בצורה נאה, זה לא משתווה כמובן לאופיס המלא שאתה מתקין במחשב אבל זה מספיק לדברים הפשוטים שרובנו עושים ביום יום.
ובו קח דוגמה למערכת הפעלה מאוד פופולרית שהיא גם בחינם,
אנדרואיד.
כמו שאמרתי רבים ממכריי שבעבר עבדו עם מחשב יום יום מסתדרים נהדר עם סמארטפון אנדרואיד או טאבלט אנדוראיד בלבד.
יש תוכנות מקצועית, הרישיון שלהם מצדיק את המחיר ומול זה אין לי שום תלונה זה מכובד. אני לא מצפה למשל ממשתמש ביתי שיצטרך את חבילת התוכנות של Adobe כדי לערוך את התצלומים מאירוע משפחתי יש לו בשביל זה כלים חינמיים פשוטים או כלים ביתיים במחיר מוזל אבל משתמש מקצועי בהחלט ירצה לשלם על הרישיון ולקבל תמיכה בנוסף לתוכנה המקצועית יותר.
זאת הנקודה שלי,
כדי לעבוד בימינו עם מוצרים של מיקרוסופט אתה חייב קודם כל מערכת הפעלה ווינדוס שהרישיון שלה דרקוני ויקר בצורה מחרידה, אם אתה מעוניין באופיס ואתה פלוני שאינו עובד משרד החינוך עליך לשלם עוד כמה מאות לרישיון נוסף. הרישוי של מיקרוסופט בחלק מהמקרים יכול לעלות כמו המחשב עצמו וזה פשוט מגוחך לחלוטין.
אז אני לא מסתפק. התחליף שלהם לאקסל זה בדיחה (וגם של DOCS) וגם התחליף של וורד לא מככב יותר מדי
ולא, אני לא יכול להינות היום בלינוקס יותר מאשר בווינדוס.
היא המערכת לינוקס הכי קלה להתקנה כיום. נכון. אבל עדיין אני צריך להתקין לפחות 3 דרייברים שונים ידנית (טרמינל) ולהחזיק אצבעות שכל העסק יעבוד בכלל
אופיס 365 לא חינמי.אופיס אונליין הוא חינמי ועדיין מדובר בגרסא מסורסת.
ומה ההפתעה? מייקרוסופט רצו להיכנס לשוק האונליין שמכיל גרסאות מסורסות וחינמיות של תוכנות מקצועיות שעד עכשיו היו זמינות אופליין.
ברור שהם היו צריכים לעשות את זה חינם. יש כבר שוק קיים חינמי ואף אחד לא יעבוד למוצר החדש שגם עולה כסף
תראה את המפגרים בADOBE שהעבירו את כל התוכנות שלהם למודל ענן+תשלום חודשי. כולם שונאים אותם כי הם ניסו להיכנס לשוק עם מוצר שבכלל לא מתאים לו
אנדרואיד הוא בסופו של דבר פרוייקט קוד פתוח. כל חברה יכולה לקחת את הקוד מקור,להרכיב טלפון ולהתאים גרסא. *אבל* גוגל שומרת לעצמה את האפשרות להרוויח כסף בצורת רישיון ואישורים (נקסוס).
אז תיקח את התחליפים החינמיים/האינטרנטיים ותפסיק להתלונן. אולי לא שמת לב אבל בכל מה שקשור למסמכים ומצגות יש רק 2 חבילות תוכנה מקצועיות (MS ואפל) ושניהם בתשלום (כבד)
ושוב, זה משותף לכל מערכות ההפעלה (יש רק 2) שלא מונעות ע"י אידיאלים אלה ע"י הגיון כלכלי
אם אתה *מעוניין* באופיס אז תשלם. אם לא אז יש מספיק אלטרנטיבות חינמיות.
האבסורד הכי גדול שאין פרופורציה בין ההשקעה בפיתוח הוינדוס, לבין ההכנסות ממנו.
רק אחוז מזערי מהרווחים נכנס לפיתוח.
היא המערכת לינוקס הכי קלה להתקנה כיום. נכון. אבל עדיין אני צריך להתקין לפחות 3 דרייברים שונים ידנית (טרמינל) ולהחזיק אצבעות שכל העסק יעבוד בכלל
אופיס 365 לא חינמי.אופיס אונליין הוא חינמי ועדיין מדובר בגרסא מסורסת.
ומה ההפתעה? מייקרוסופט רצו להיכנס לשוק האונליין שמכיל גרסאות מסורסות וחינמיות של תוכנות מקצועיות שעד עכשיו היו זמינות אופליין.
ברור שהם היו צריכים לעשות את זה חינם. יש כבר שוק קיים חינמי ואף אחד לא יעבוד למוצר החדש שגם עולה כסף
תראה את המפגרים בADOBE שהעבירו את כל התוכנות שלהם למודל ענן+תשלום חודשי. כולם שונאים אותם כי הם ניסו להיכנס לשוק עם מוצר שבכלל לא מתאים לו
אנדרואיד הוא בסופו של דבר פרוייקט קוד פתוח. כל חברה יכולה לקחת את הקוד מקור,להרכיב טלפון ולהתאים גרסא. *אבל* גוגל שומרת לעצמה את האפשרות להרוויח כסף בצורת רישיון ואישורים (נקסוס).
אז תיקח את התחליפים החינמיים/האינטרנטיים ותפסיק להתלונן. אולי לא שמת לב אבל בכל מה שקשור למסמכים ומצגות יש רק 2 חבילות תוכנה מקצועיות (MS ואפל) ושניהם בתשלום (כבד)
ושוב, זה משותף לכל מערכות ההפעלה (יש רק 2) שלא מונעות ע"י אידיאלים אלה ע"י הגיון כלכלי
אם אתה *מעוניין* באופיס אז תשלם. אם לא אז יש מספיק אלטרנטיבות חינמיות.
ו
אם מדברים עכשיו על בית חב"ד נפאל… אני יכול לציין שקיבלתי בקשה מחבר "לשלוח" לו לשם אופיס עבור המחשב(/ים?) שהעמידו לרשות המטיילים.
הסברתי לו שמדובר ברישיון יקר, נתתי לינק לליברה אופיס ואמרתי לו שיתקין ייראה איך החברה זורמים. אם לא יאהבו יש מה לדבר על אופיס. אם יזרמו חסכנו הרבה כסף.
לא רק שזרמו אלא שהתקשר להודות שזה ממש סבבה ואף אחד לא מתלונן וכו'.
אני כבר ממש לא מבין מה הנקודה.
יש תוכנות בתשלום ויש אלטרנטיבות חינמיות. אין צורך להתלונן על ה"רישיון הארכאי של ווינדוס" אם יש תחלופות חינמיות שמספקות
זה לא משנה כאן אתה שכחת שציינתי שזו – דעתי האישית – ולא ציינתי עובדות לכן כל הווידוח מיותר.
בכל מקרה פתחתי את המכונה וירטואלית של ווינדוס 10 כרגע ואם בעדכונים תשנו ל FAST (כלומר הפיצ'רים הכי חדשים) תקבלו את הדפדפן החדש EDGE לבדיקה. עכשיו אני בודק אצלי…
בכל מקרה מקצת עבודה בווינדוס 10 בגרסת הניסיון זאת נראית מערכת הפעלה יוצאת מגדר הרגיל, אני מאוד נהנה להשתמש בה.
ואם זה היה הפוך לא היית מקלל את מיקרוסופט שחלון האישור זינק לך באמצע המשחק?
בגלל זה צריך להבדיל בין פעולות משתמש דרך ממשק הוינדוס, לפעולות תוכנה שנעשות ברקע.
המערכת כבר יודעת להבדיל, רק צריך ליישם את הידע בצורה חכמה.
בדיוק כמו בפעולות העתקה.
פעולות שאינן פעולות משתמש לא צריכות להיות מוגבלות באופן לינארי.
פעולות משתמש כן צריכות להיות שירשור לינארי כדי למנוע האטות, ורק כשהם מתבצעות מאותו הכונן או לאותו הכונן.
את זה אפשר ליישם באופן אוטומטי בלי שום בעיה.
גם את עניין החלונות אישור אפשר ליישם.
פעולת משתמש מעידה על מעורבותו.
אפשר לזהות מקום פנוי במסך שאינו תפוס על ידי החלון האקטיבי.
אפשר לזהות כשמשחק פתוח במסך מלא.
זה מאוד מאוד פשוט וברור וקל ליישום.
אין כאן שום בעיה, או קונפליקט, או שיקול שנעלם מעיני.
ההבדל העקרוני ביני למיקרוסופט הוא על הגובה בו אנחנו חושבים שדברים צריכים לצמוח.
הם מגדלים גינה בה יש בעיקר דשא.
אני רוצה לגדל עצים.
בגלל זה תמיד אני אתלונן על כך שהצמחיה שלהם נמוכה.
והם לעולם לא יספקו צל ופירות.
לכל היותר אחרי שהציבור ינטוש אותם בשביל מוצרים אחרים, הם יחליטו שהם רוצים להשתלט על הציבור חזרה ע"י העתקת מוצרי היריב(או על פי האנלוגיה: שתילת שיח קטן).
הרשה לי לחלוק … ההבדל העיקרי בינך לבין מיקרוסופט הוא כמובן עומק הכיסים, ותוכנם.
בכל זאת – אפשר לעשות הרבה יותר ממכירת מערכות הפעלה משוכפלות על דיסק (היום גם דיסק לא צריך), מאשר מג׳אז (מדהים ככל שהוא).
בעל המאה – הוא בעל הדעה.
ודאי, אבל לא דיברתי על ההבדל העיקרי, דיברתי על ההבדל ה"עקרוני".
באמת העיקרון אני חושב שמיקרוסופט בתור חברה ענקית בקנה מידה עולמי, וסוג של מונופול לו יש את התנאים והכוח לקבוע ולהוביל, נושאת באחריות לקדם ולפתח את מערכת ההפעלה הטובה ביותר שניתן לעשות.
יש פער בין וינדוס 3.1 לבין איך שמערכת הפעלה יכולה להיות בשנת 2020 ו2030 ו2040 ו2050.
וצריך להגיע מ(א) ל(ב) ל(ג) ל(ד) ול(ה).
זה לא יקרה לבד.
מבחינתי מיקרוסופט מועלים בתפקידם ההיסטורי.