כרטיס הדגל החדש של NVIDIA, ה-GeForce 480 GTX, מעלה את רמות צריכת ההספק ופליטת החום של כרטיסי המסך לשיאים חדשים. NVIDIA בתגובה: הכרטיס בנוי לעבודה בטמפרטורות גבוהות
לפני הגעתם של כרטיסי ה-Fermi לשוק נדמה היה כי מדובר בסדרת כרטיסים שיקבעו רף ביצועים חדש, ובמקביל גם ידעו לנצל הספק כראוי ולא לפלוט יותר מדי חום. אך עם השקת הכרטיסים, היה ברור של-NVIDIA אין עדיין מענה הולם למלך הביצועים של ATI – ובנוסף לכך, כאשר הביקורות השונות התחילו להציף את הרשת, נחשפה העובדה כי כרטיסי ה-Fermi צורכים הספק רב ומתחממים בקלות. היו אף כאלה שטענו כי ניתן לטגן על הכרטיסים ביצה, שכן באתרי ביקורות שונים פורסם כי הכרטיסים מגיעים לטמפרטורה של כמעט 100 מעלות צלזיוס בזמן מאמץ מירבי. היצרנית NVIDIA מיהרה להגיב, וטענה כי "הכרטיסים מיועדים לעבודה בטמפרטורות גבוהות, כך שאין לדבר השפעה על עבודתם לאורך זמן".
למעשה, לפי הביקורת שנערכה באתר TechSpot, נראה כי ה-480 GTX של NVIDIA צורך יותר הספק (במנוחה ובמאמץ) מאשר הכרטיס כפול הליבה של ATI, ה-HD 5970 – ועם זאת, הוא נחות ממנו בביצועים. מבחינת צריכת האנרגיה, בהשוואה לכרטיס ה-HD 5870 של ATI (אשר מהווה מתחרה ישיר ל-GTX 480), כרטיס הדגל של NVIDIA צורך כ-22 אחוזים יותר הספק.
עוד יש לציין כי כרטיסי סדרת ה-5000 של ATI קרירים בהרבה מאשר כרטיסי ה-Fermi, ומציגים ביצועים הקרובים מאוד לאלו של הכרטיסים של NVIDIA. בנסיון למזער נזקים, פורסם בבלוג הרשמי של NVIDIA כי "כאשר משתמשים רוכשים כרטיס במטרה לקבל ביצועים מקסימליים, עליהם להבין כי לכרטיס כדוגמת ה-GTX 480 דרושה אנרגיה רבה על מנת לספק את הצורך הזה".
עוד יש לציין כי כרטיסי סדרת ה-5000 של ATI קרירים בהרבה מאשר כרטיסי ה-Fermi, ומציגים ביצועים הקרובים מאוד לאלו של הכרטיסים של NVIDIA. בנסיון למזער נזקים, פורסם בבלוג הרשמי של NVIDIA כי "כאשר משתמשים רוכשים כרטיס במטרה לקבל ביצועים מקסימליים, עליהם להבין כי לכרטיס כדוגמת ה-GTX 480 דרושה אנרגיה רבה על מנת לספק את הצורך הזה".
בסופו של דבר נראה כי NVIDIA לא רק שלא הצליחה להחזיר לעצמה את כתר הביצועים הנחשק, אלא גם הבינה כי צריכת ההספק ורמת הטמפרטורה גם הם שני פרמטרים שקובעים כרטיס מסך מוצלח מה הוא. לכן אין כמעט ספק בכך שתג המחיר הגבוה שהצמידה היצרנית לכרטיסים החדשים שלה אינו מצדיק את עצמו.
כל שנותר לקוות הוא ששאר כרטיסי ה-Fermi שתשיק NVIDIA במהלך השנה לשוק הבינוני-נמוך יהיו יעילים יותר מבחינת ניצול ההספק ובמקביל גם קרירים יותר – אך מידע לגביהם כלל לא נחשף, כך שלא נזכה לראות אותם בשוק בעתיד הקרוב.
כל שנותר לקוות הוא ששאר כרטיסי ה-Fermi שתשיק NVIDIA במהלך השנה לשוק הבינוני-נמוך יהיו יעילים יותר מבחינת ניצול ההספק ובמקביל גם קרירים יותר – אך מידע לגביהם כלל לא נחשף, כך שלא נזכה לראות אותם בשוק בעתיד הקרוב.
אנשים לא מבינים
שאי אפשר לטגן ביצה על הכרטיס כי פני השטח של הקירור מגיעים רק לכ-65 מעלות, הליבה עצמה מגיעה לכ-95 אבל אין שום דרך לקשר בין הביצה לליבה.
למס' 1
אפשר לחמם ביצה על הקירור של ה480.
עכשיו יותר טוב?
ל-1
לא מדוייק.
לקחו אקס בוקס שעבר התחממות יתר, שפכו ביצה על מפזר החום של המעבד והנה הנה, הביצה הייתה מוכנה תוך דקה.
אז כנראה הם לא כאלו טובים.
עוד פעם סתם מחממים לנו את המארז ומעלים את צריכת החשמל. בגלל שאין להם איך לאכוף את ATI, בסוף (אכשיו) מתברר שHD5850 בOC בכלל לא רחוק ואף עוקף את הGTX 480
אנשים כן מבינים ש
שנכון שהכרטיס עומד בחום הזה.
אבל מי רוצה תנור חימום במחשב שמעלה את הטמ"פ הכללית של המערכת
ל-Edenn
מה שאתה לא מבין זה שאם מחממים ביצה ב-60 מעלות במשך שלושה שבועות אז יוצא אפרוח
פני השטח של הקירור הם 65 מעלות מה שיקבע את מן העובר לאפרוחה
הליבה עצמה היא ב-95 מעלות וזה יגרום לבלבול העובר והוא יצא או אוטיסט או במקרה הרע הומו לא עלינו
ולכן מה שהכתבה באה לומר לנו שלאחר שנים שAMD ATI הייתה האנדרדוג הגיע הזמן לפצות אותה על כך וללכת עם הכרטיסים שלה עד שיעבור זמן וNVIDIA תקבל הרבה כתבות קטלניות ואז רחמינו יגרמו לנו שוב להעדיף אותה
ה- HD4850 שלי גם מגיע ל 100 מעלות..
אני עם 4850 של ASUS מיום השקה עם קירור סטוק. במנוחה הוא על 80 ובמאמץ הוא בקלות מגיע למעל 90 ולפעמים עד ל100. אי אפשר לגעת בו (ניסיתי. קבלתי כוויה) אבל הוא עובד כמו סוס כבר שנתיים בטמפ' האלו. שנתיים אינטנסיביות של משחקים ובאנצ'ים לא הזיזו לו. אפס ארטיפקטים וקרטועים. אז כנראה שהטמפ' הזו לא ממש מזיזה לשבבים של היום. מה שכן, זה מרמז על בזבוז אדיר של אנרגייה חשמלית שמתבזבזת לחום במקום לביצועים.
ל6 (HELL)
וב 100 מעלות הוא יהיה פגם גנטי כמוך הומופוב טיפש ופרמיטיבי
בעעע
* לא מבין את הפרשי הביצועים
* מתעלם מכל היתרונות של הפרמי
* סדר עדיפויות מעוות בהערכת הטכנולוגיה
* טמפ' מסתדרת עם ביוס עדכני מהירויות מאוורר מותאמות אישית קירורים צד שלישי שיזרמו כמו מים.
רואה מה שרוצה לראות ורושם מה שרוצים לשמוע, מסקנות פתטיות, בקיצור fanATIc אמיתי.
ל6 אתה אידיוט
הביצים שמוכרים לך במכולת אלו ביצים שלא עברו הפריה, גם עוד 200 שבועות לא היה בוקע שום דבר משם ואם הביצים היו עוברות הפריה והיית הולך ומבשל את זה היה יוצא לך גועל נפש חצי נוזלי עם דם
ל-7: טמפ' זה לא אנרגיה
והטמפ' מעידה יותר מהכל על ה"אריזה", הן של השבב והן מחליף החום. גם שבבים של 2-3W ואפילו פחות מתחממים לטמפ' גבוהות מאלו.
אהמ… 11…
לא התעמקתי יותר מדי בדיון שלכם, אבל אתה כרגע אמרת שחום זה לא אנרגיה?
ל 12 – באמת לא התעמקת בדיון
כי כתבתי בפירוש בכותרת "טמפ' (טמפרטורה) זה לא אנרגיה", אז למה אתה שואל אם אמרתי שחום זה לא אנרגיה?
וכן, טמפ' זה לא אנרגיה. ד"א, גם וואט זה לא אנרגיה אלא קצב מעבר אנרגיה (ג'אול לשניה, כשג'אול זה "אנרגיה").
אבל אני לא אהיה סתם אנאלי. בוא קבל טיפ בחינם איך לחשוב על כל הנושא. נעשה הקבלה לחשמל. היום אתה ברמת הבנה שאתה אומר "אנרגיה" וזה כמו להגיד "חשמל" בלי להבין שיש מתח, זרם, הספק, קולון וכ"ו. אז בהקבלה (גסה, כי יש פה דברים שאני מתעלם מהם, אחרת הפוסט יהיה באורך הגלות ומלא בסיוגים):
"אנרגיה"="חשמל" סתם שם כללי לנושא.
טמפטורה=מתח (הפרש טמפ' מקביל להפרש מתחים)
הפרש מתחים כידוע גורם לזרם, זרם חשמלי=זרימה של "חום".
אבל מה, זרם תלוי במתח וגם בהתנגדות, אז לכל חומר יש גם התנגדות חשמלית וגם התנגדות תרמית, ושתיהן תלויות בטמפ' (ופה אין הקבלה למתח למיטב ידיעתי 🙂 ).
"כמות האלקטרונים" בחומר, או כל מושג מקביל, מקביל למושג בשם אנטלפיה, שזה כמות ה"חום" לק"ג חומר.
יש עוד ועוד, אבל זה כבר נהיה פוסט ארוך.
רק אני מבין את 6?
אני מקווה שאני לא טועה אבל נראה שהכל נכתב בהומור. לא נראה לי שלצחוק על אפרוח שיצא גיי הופך מישהו להומופוג אני קראתי תגובה סרקסטית שדי שיעשעה אותי למען האמת… אה ונוידייה נפלו הפעם
Syndrome כנס בבקשה.
גם לכתב האתר שמשתדל להיות אובייקטיבי בכתבתו ככל שאפשר אתה קורא פאנבוי? פעם אחת הסתכלת על עצמך? על התגובות שלך? ממליץ לך מאוד לעשות בדק בית רציני, כי כולנו יודעים מי כאן בדיוק הפאנבוי, לכרטיסים הללו כמעט ואין יתרון, הם אולי יותר טובים בDX11 מאשר המקבילים שלהם בATI, וגם כוללים תמיכה בPhysX אבל כולנו יודעים כבר ממזמן PhysX זה לא פקטור רציני בשוק, וגם HD5870 מריץ משחקים בצורה מספיק חלקה בDX11, לסיכומו של עניין – למשתמש הממוצע שמחפש כרטיס לגיימינג – הכרטיסים האלו הם כישלון, בשבילך זה אולי הצלחה אדירה שאין כמוה אבל זה אתה ואנחנו זה המשתמש הממוצע.
ל16 ולדובי הקוטב שחשוב להם הקרירות
16 אני רוצה לצטט אותך במשפט "למשתמש הממוצע שמחפש כרטיס לגיימינג – הכרטיסים האלו הם כישלון"
שני דברים:
א.למשתמש הממוצע – ממש לא אכפת מה הטמפ' של המחשב – יותר מזה הממוצע גם לא יודע לעשות OC !
ב.הכרטיסים הללו לא מיועדים למשתמש הממוצע אלא למשתמשי הHIGH END.
לגבי הטמפ' – גם ה285 שלי מגיע ל96 מעלות במאמץ – ולא זה לא הפריע לי לעשות OC למעבד – ולא זה גם לא מפריע לי לשחק….אז מה הקטנוניות שיעבוד ב300 מעלות העיקר שיתן את המקסימום !!!!
האמת שכולכם חיים בסרט
טמפרטורה גבוהה – כן.
הספק גבוה – לא. הכרטיס במשחקים עומד על 250-260 שזה בסדר גמור וכל ספק איכותי של 550-600 יחזיק מה שאומר שזה סביר ויכל להיות טוב יותר.
לגבי הביצועים : כרגע דרייברים טובים אין, זה קודם כל כך שברמת התוכנה הם רק ישתפרו בדיוק כמו השיפורים היפים שהציגה ATI עם CAT 10.3 שיצא לא מזמן.
לנושא החשוב – כמה ממכם טרחו להסתכל על ביצועים של DX11 ? עם כל הפיצ'רים החדשים
שמביא איתו DX11 הכרטיסים הנוכחיים האלה
סליחה על המילה – מחרבנים במאות אחוזים על
5XXX של ATI. המנועים שעליהם [ או אחרים דומים ] נבדקו הכרטיסים, הם בעצם מה שיהיה בעתיד-הקרוב רחוק על משחקי מחשב
ולכן להגיד ש 5870 מריץ טוב משחקי DX11 זה יחסי, ועד היום חוץ ממשחקים בודדים שסתם הראו דגימות קטנות ממה שיגיע לא היה
עדיין כלום.
לכן יש חסרונות לכרטיסים אבל גם יש יתרונות, והכתבה הזו ממש לא מבוססת על עובדות בכל מיני משפטים משונים שיוצאים
נגד הביצועים של NV.
וסתם בנימה אישית – אני עם 5850 ואני ממש לא בעד או נגד אף אחת מהחברות אני פשוט אומר מה שנכון.
תמשיכו לחפש רק ביצועים
אז יופי לשנינו המשחק יזרום מעולה, אבל מי
שיקבל תוספת אפקטים ומשחק הרבה יותר עשיר וריאליסטי זה מי שיקנה NV! בסופו של דבר אם הכרטיסים האלה היו בדיוק באותה רמת מחיר של ATI כולם היו קונים אותם ומפסיקים להתבכיין
עם כרטיס כזה אני יכול לחסוך על קומקום
ל8
הומוסקסואליות זה פגם גנתי. אם כל העולם יהיה הומוסקסואלי, אז תצפה להכחדה.
9400GT
שלום לכם חברים לי יש כרטיס מסך של נוידיה 9400GT עים 512MB זיכרון ו128BIT של חברת INO3D ועשיתי לוOC{ תדרים מקוריים הם 550 לליבה ו333 לזיכרון ו1333 לשדארז }הOC שהיגעתי איתו בצורה יציבה הוא{719 למעבד ו468 לזיכרון ו1687 לשדרז} והוא מריץ את כול המישחקים החדשים חלק בלי תקיעות כולל קריסיס על הגדרות הכי גבועות וברזולוציה של1200*1920 יש לי שאלה מישהו יכול להגיד לי באחוזים כמה שיפרתי .ועוד משהוא בשביל מה צריך כרטיסים כאלה יקרים עים בOC פשוט מקבלים את אותם הביצועים כמו ביקרים בתודה מראש לכול העונים
ל-21
אין לי מושג מאיפה המצאת את השטויות האלה
שזה מריץ את קרייסיס כמו שצריך כי העובדות מדברות אחרת..
לי יש 9600GT עם OC של 800 לליבה ו1150 לזכרון ו2050 לשיידר.. ובכל זאת זה לא מריץ קרייסיס על הכי גבוה.. אז אין לי מושג מזה נקרא אצלך "מריץ חלק" כי זה ממש לא.
ל-4
אני ממש לא מאמין שאחד כמוך מהווה דוגמא לתוצר של מערכת החינוך הישראלית?! כמה שגיאות כתיב ודיקדוק בתגובה אחת? זה בלתי נתפס?
ל-21
הכל יחסי, אם אתה מגיע לביצועים של כרטיס טוב במקסימום אז כרטיס יותר טוב במקסימום יהיה עוד יותר חזק…
חוץ מזה שהם רק יצאו ותמיד ביציאה אין הרבה דברים שמשתמשים בהם עד הסוף, אבל זה לא ישאר ככה לאורך זמן.
לכל שאר אלה שחושבים ש- NV שווים את הכסף זה ממש ביבלבולי שכל כי פשוט אפשר לקנות יותר בזול אחד ישן יותר בשביל ה- PHSX החשוב כל כך שלכם…
מגיב בעלים גאה של HD 5850
חשבתי לעבור ל NVIDIA
אבל כניראה שלא ….. 🙂 נישאר בנתיים עם ה3850 עד שיהיה קצת צ'ינג צ'ינג
9400GT
לא התכוונתי שהוא מריץ חלק את קרייסיס התכוונתי שהוא מריץ את כול המשחקים החדשים על מקסימום ברזולוציה מקסימלית 1200*1920 וגם קרייסיס רץ ברזולוציה הזאת שכול הפילטרים על HIGE לא על VERY HIGE אבל זה נכון הוא לא רץ ממש חלק כמו האחרים אבל לי זה ממש מספיק כי רץ במהירות סבירה לא יודע לחשב כמה פריימים הוא רץ במישחק הזה אבל אף אחד לא אמר לי כמה אחוזים שיפרתי אותו תדרים מקוריים הם 550 לליבה ו333 לזיכרון ו1333 לשדארז והOC שהיגעתי איתו בצורה יציבה הוא{719 למעבד ו468 לזיכרון ו1687 לשדרז} בתודה מראש
כרטיס מתחמם
חבל על הכסף. לא כל מה שיוצא ישר לרוץ לרכוש.
9800 GT עושה עבודה רצינית אצלי. כנ"ל 9600 הישן שלי.
אני תמיד אוהב ומעדיף את NVIDIA . תודה על הכתבה.
ל- 11
צודק- טמפ' זה לא אנרגיה.
מעולם לא רשמתי כך. כמו שאמרת , ג'אול הוא יחידת אנרגיה (ביחידות SI כמובן) ולא טמפ'. כוונתי במשפט האחרון (ולצערי קצת זלזלתי בכתיבה ולא הקפדתי לפרט) היתה שאם רכיב אלקטרוני מסויים צורך X הספק חשמלי כלשהו, בדיוק כמו רכיב דומה שנותן ביצועים דומים, אך רכיב אחד נשאר קריר ואחד מהם לוהט – ניתן להסיק מכך שהחם יותר מבזבז חלק ניכר מהאנרגיה החשמלית ללא תמורה בביצועים (סתם על חוסר יעילות).
כמובן שזה יהיה קירוב הגיוני עם מדברים על רכיבים בערך באותה מידה, אותם חומרים ובערך אותו שטח פנים – כמו בכרטיסי מסך.
ל- 9400GT
לא מבין את כולכם
בשביל לטגן ביצה תקנו מחבת ב20 שח לא צריך כרטיסי מסך כל כך יקרים
קבלו מתכון בחינם
שימו מעט שמן זית
הרבה אבקת שום
קצת מלח
קצת פלפל שחור גרוס
לטגן מעט עד לקבלת השחמה
ולהגיש
בתיאבון