המפלצת תחת זכוכית מגדלת
קירור ה-Twin Frozr IV החדש מבית MSI מקשט את כרטיס המסך בערכת צבעים חדשה של צהוב ושחור בניגוד לערכת הצבעים המסורתית המזוהה עם MSI של כחול ושחור. אורכו של כרטיס המסך הינו סטנדרטי ועומד על 28 סנטימטרים, רוחבו גדול מרוחבם של כרטיסי מסך סטנדרטיים ועומד על 12 סנטימטרים. בחזרית כרטיס מסך ניצבים ממשקי התצוגה – שניים מסוג DVI (אחד Single Link ואחד Dual Link), יציאה מסוג DisplayPort ואחת מסוג HDMI. בכרטיס מסך זה כל היציאות הינן בגרסא המלאה ולכן לא נדרשים מתאמים. בהזדמנות זאת נזכיר לכם כי כרטיס מסך זה תומך בתצוגה על גבי ארבעה מסכים, גם בתלת מימד.
בגב כרטיס המסך ניצבות נקודות בדיקת המתחים אשר מסייעות בקריאה מדוייקת של מתח הליבה הגרפית, זכרונות ובקר המתח עצמו. מצידו השמאלי האחורי של כרטיס המסך ניצבים שקעי החשמל, שניים מסוג 8PIN PCI-Express. יציאות אלה מבטיחות פוטנציאל צריכת חשמל גבוה בעת המהרה קיצונית, דבר אשר חוסך את הצורך בהתחמת כבלי חשמל חיצוניים לתוספת הספק.
מערכת הכח על גבי לוח המעגל המודפס כוללת 16 שלבי כח לליבה הגרפית ושלושה המוקדשים לזכרונות. שמונה מתוך שישה-עשר מייצבי המתח נמצא בגב כרטיס המסך. בצד כרטיס המסך, בצמוד למחברי ה-SLI, נמצא מתג ה-Dual BIOS המאפר בחירה בין שני ביוסים. האחד, בעל התדרים המומהרים המאפיינים את מהירותו של ה-Lightning. השני, בעל תדרי מפעל של כל GTX680 סטנדרטי אך בעל ביטול כל הגנה מפני צריכת יתר או מתח יתר לצורך המהרה קיצונית. מצב זה נקרא LN2, שם הקיצור לחנקן נוזלי בשפה המדעית.
אלמנט חדש ש-MSI מקדמת בכרטיסי המסך החדשים מסדרות HAWK ו-Lightning הוא ה-GPU Reactor. מעין חתיכת לוח מודפס מודולארית המכילה כמה מייצבי מתח ומתחברת לגב הכרטיס. יחידה זו מאפשרת תוכנתית שימוש במתח ליבה גבוה יותר בעת המהרה.
מערכת הקירור – Twin Frozr IV
בכרטיס מסך זה, משתמשת MSI בקירור ה-Twin Frozr IV החדש שלה. הוא כולל חמישה צינורות נחושת מצופיע ניקל בקוטר 8 מילימטרים המתחברים לבסיס ונמשכים לכל אורכו. על מערכת מייצבי המתח בלוח המעגל המודפס מונח גוף קירור דק מהלומיניום וגם על מערכת מייצבי המתח בגב כרטיס המסך מונחת פלטה מאלומיניום לקירור מייצבי המתח. המאווררים המוצבים בחלקו העליון של הקירור הינם מאווררים בעלי מניפות חדות בקוטר 92 מילימטרים. בקצוות הלהבים ישנה טקסטורה חלקה המונעת הצטברות של אבק ומסייעת בסילוקו.
החורים שבפלטת האלומיניום האחורית משמשים לצפיה בנורות הפועלות בהתאם לכמות שלבי המתח הפועלים בכרטיס המסך בזמן אמת ומאפשרים את ניטור פעולתם.
הגיע הזמן לגשת אל מבחני הביצועים ולהיווכח בכוחה של מפלצת.
האם הHD6990 רץ אצלכם על הבאיוס השני או הראשון ?
תודה רבה, חיכיתי לביקורת שלכם, אבל בחירת העורך?
ראשית כל תודה על הביקורת המקיפה והעניינית. מה שלא הצלחתי להבין הוא מדוע הענקתם לכרטיס הנבחן את פרס "בחירת העורך" כאשר ב-415 דולר ניתן להשיג את ה-GTX 670 WINDFORCE בעל קירור מתקדם אף הוא ויכולת המהה דומה? ה-GTX 680 LIGHTNING חזק ממנו ב-11% על פי הבדיקות שלכם, ואילו מחירו גבוה בכ-40% (!). נכון, לגרסת ה-"LIGHTNING" ישנם יתרונות נוספים על פני גרסת ה-"WINDFORCE" בכרטיסי המסך הנ"ל, אך לעניות דעתי הם ממש לא מצדיקים את המחיר. כל מקרה לגופו כמובן, אבל "בחירת העורך" לא הייתי נותן פעם.
ביקורת מצוינת, נהנתי לקרוא.
גם חבר שלי קנה GTX680 (לא של MSI), שהוא יקבל אותו אני ילך לעשות כיף…
גם אני לחלוטין לא הבנתי את המסקנה.
מדובר בכרטיס בעל ביצועים זהים למעשה בממוצע לאלה של הHD7970 והעולים בכ10% בלבד בממוצע על אלה של הGTX670, שניהם בתדרי בסיס, מה שמשאיר להם פוטנציאל OC גדול יותר – אבל המחיר של הGTX680 גבוה בעשרות אחוזים. מה ההגיון בלהמליץ עליו?
ל-4
הלייטנינג 680 בממוצע חזק ב-10% ואף יותר מ-HD7970. אבל, עם יעילות גבוהה הרבה יותר, שקט, טמפרטורה נמוכה, עיצוב יפה, כל ה-Eye Candy שיחודי ל-NVIDIA, מותאם במיוחד לאוברקלוקינג עם קירורים מתקדמים וכו'. לכן, בקטגוריה שלו, מקבל כרטיס המסך את בחירת העורך בשל היותו מצטיין בשלל התכונות הללו. לא כל כרטיס מסך שמומלץ בכל סוג של מומלצות צריך לעלות 800 שקלים.
מספר 5, יש משהו בדבריך
זה אכן הכרטיס האולטימטיבי בכל הנוגע לביצועים והטבות, "בקטגוריה שלו" כפי שכינית זאת.
אף על פי כן, אי אפשר להתעלם מהמחיר ומהאלטרנטיבות האחרות בשוק, ובקטגוריה הזו אליה משתייך כל מוצר באשר הוא, הוא לא בדיוק עושה חיל.