בנוסף לטענות אשר פרסמנו אתמול נגד תוכנת Infima Archiver, בשיחה עם ראשי החברה קבלנו את תגובתם הרשמית לנושא, והיא מובאת לכם במלואה להלן:
"טכנולוגית infima, והמימוש הראשון שלה, infima archiver, היא טכנולוגיה חדשנית, אשר פותחה ע"י צוות מדענים ישראליים, במהלך שמונה השנים האחרונות, ויש בה בשורה של ממש בשוק דחיסת ותעבורת המידע העולמי. Infima archiver, מאפשרת דחיסה של מידע גם עבור סוגי קבצים שהם כבר דחוסים, כגון: Jpeg, mp3 etc, במימוש פרקטי ויעיל לדחיסה, וללא איבוד מידע. עם זאת, מטבע הדברים, גירסת הביטא שהושקה לפני כשבועיים, עדיין אינה מושלמת, ובסיוע הערות בונות של גולשים ומשתמשים, מתבצע עדכון ותיקון של חלקים בתוכנה, תוך יידוע המשתמשים אודות השינויים באתר החברה. זאת, על מנת להשיק את הגרסה הסופית על פי לוחות הזמנים המתוכננים, כשהיא מעודכנת, משופרת וידידותית יותר למשתמש.
בהקשר לטענה על שימוש בתוכנות אחרות:
יודגש כי הדחיסה מתבצעת על ידי אלגוריתם ייחודי שפיתחה החברה.
השימוש בכל תוכנות הקוד הפתוח המצוינות בכתבה, הוסרו בגרסא שיצאה ב 15.4, פרט לארבע שהשימוש בהן מצוין מפורשות באתר ובמסמכי העזרה (שהם חלק מהתקנת התוכנה). יודגש כי השימוש בתוכנות, הוא מקובל, לגיטימי ועומד בכל דין.
Infima Archiver 1.12 released, consist on the following:
1. Removed 3rd party software's.
2. Using ImageMagik, VirtualDub and ffmpeg only for sampling purposes.
3. Core implementation consists on FAST PAQ + new concept for modeling data types
4. New Installation package."
לגבי תקלות בנושא אבדן מידע:
- קבצי wav – היתה בעיה בשחזור המידה (bit-to-bit) והבעיה תוקנה בגרסא החדשה.
- קבצי mp3 – ישנה בעיה בשחזור אשר תתוקן בשבוע הקרוב (כרגע ישנו תיקון רק עבור קבצים שנדגמו ב-128Kbps). חשוב להדגיש כי השחזור אינו bit-to-bit אך שומר על איכות המידע באופן מלא. הבהרה בנושא תעלה לאתר החברה אולם פתרון מלא יעלה בהקדם.
- בקבצי Video – תיקון לנושא יעלה בהקדם – ישנן בעיות בשחזור מלא של חלק מהפורמטים.
לסיכום,
החברה מודה לאלפי המשתמשים, אשר בעזרת הערותיהם, מתבצעים עדכונים ותיקונים בגרסת הבטא. אנו מאמינים בתוצאות, ולפיכך, התגובה הטובה ביותר למי שבוחרים להשמיץ את החברה ומפתחי הטכנולוגיה, תינתן באמצעות הגרסאות הבאות והגרסה הסופית המשופרת של Infima Archiver, שתושק בעוד כחודשייםבברכה,
צוות Infima"
ואנו, כרגיל, נמשיך לעדכן בכל התפתחות אשר תהיה.
תסבורו לי דבר אחד
הנזק שניגרם הוא גדול? (הכוונה לאיבוד מידע)
אני באמת לא מבין למה אתם מפרסמים את זה
אולי להוסיף את זה כעדכון לידיעה הקודמת, אך ברור לכם שהם סתם מאכילים אותם בלוקשים שלא מצדיקים פרסום חד-כיווני ארוך וזבלני מצד החברה…
עוד שאלה פשוטה וקלה
אם זה PATENT PENDING, איפה המספר פטנט ? אני רוצה לינק להוכחה שהוגש באמת בקשה כזו.
למה אתם מאשימים אותם??
עד שחברה מצליחה לפתח משהו משמעותי בארץ ואנשים באים ומאשימים אותם סתם מה ניראה לכם שהם שיחקו 8 שנים בשביל להשתמש בתוכנות אחרות???
סוס טרויני???
מאז שהתקנתי אותה יש לי בעיות עם הדפדפן(avant).
ודרך אגב היא מכווצת פחות טוב מ-winrar .
השחזור אינו bit-to-bit???
כשאני דוחס קובץ, אני מצפה לקבל בדיוק את המקור בשחזור. אם החלטתם להמציא פורמט חדש לאודיו, נקבל אותו בשמחה, אבל לא בתחפושת של תוכנת דחיסה טובה יותר!!!
אם ננסה להקביל את הדבר למקרה בחיי היום יום:
אני עובר דירה, ואורז את החפצים שלי בקרטון. כשאני מגיע לבית החדש אני מוציא את החפצים מהקרטון ומגלה שלחולצה שלי חסר שרוול… באינפימה יטענו: "לא נורא, זו עדיין חולצה…"
זוהי המרת קבצים ולא דחיסה, יש פה רמאות שתעלה לחברה ביוקר!!! יש שתי אפשרויות, או שהחבר'ה שם לא יודעים מהי ההגדרה של דחיסה או שהם מפעילים את הראש הישראלי הקטן כדי להשיג קצת כסף…
ל-4 ול-6
ל-4:
מאיפה אתה יודע שמה שהחברה אומרת זה אמת?
ל-6:
יכול להיות שהם פיתחו משהו חדש שיחליף את השחזור בביט לביט…
מספר 6 אתה טועה
הם בעצמם מודים שיש להם בעיות בשיחזור השומר על מבנה המקור – bit-to-bit אולם במידה והם ייספקו תוכנה המסוגלת לשמור על האיכות המקורית (כמו במקרה של 128kb) אז זה פיתרון קביל וחדשני בהחלט, לפחות במקרה שהם הגדירו התיקון שלהם נראה לי עובד (עדין לא בדקתי מספיק כדי להיות בטוח). בכל מקרה אני מסכים איתך שזו צריכה להיות אופציה בתוכנה.
תרמית גאונית
מה שגאוני זה שגם אחרי שחשפו אותם הם ממשיכים לזבל בשכל, אולי עוד כמה אנשים ירשמו ויורידו את התוכנה, עוד כמה אי-מיילים למסד נתונים, עוד כמה דולרים כשהמסד הזה ימכר לספאמרים.
פראיירים לא מתים, רק מתחלפים.
ל- 8 , אתה הוא הטועה
אינך מבין מה ההבדל בין דחיסה אובדנית LOSSY לבין דחיסה לא אובדנית LOSSLESS
בדחיסה לא אובדנית חובה לאפשר את שיחזור קובץ
המקור ביט-אחר-ביט.
בדחיסה אובדנית אין אפשרות שיחזור ביט-אחר-ביט,
אבל מנסים לשמור ככל האפשר על איכות תחושתית (=פרצפטואלית).
אבל איכות תחושתית היא עניין סובייקטיבי ,
כלומר הם יכולים לטעון שהאיכות הפרצפטואלית שלהם היא הישג כלל-עולמי-שלא-היה-דוגמתו-מאז-בריאת-האדם,
בעוד שאחרים יטענו שזו איכות פרצפטואלית עלובה.
באופן כללי, נעשו נסיונות בעבר לדחוס דחיסה
לא אובדנית של קובצי MP3 וההישגים המירביים
די חלשים (נדמה לי משהו בסדר גודל של 10 אחוז).
לא מאמין לטענות שלהם שהם עושים דחיסה לא אובדנית
שלל קובצי MP3 בשיעורים גדולים (נדמה לי משהו כמו
50 אחוז אם אני זוכר את הטבלאות שלהם).
לפי פריצת התוכנה שלהם על ידי האקרים
יש סיכוי גבוה שהם פורשים קובץ MP3 לקובץ אודיו
גולמי WAV או דומין ואחר כך דוחסים
דחיסה גבוהה בקודק מוכר או דומה לו
(במיוחד יש חשדות שהם דחסו בדחיסה גבוהה
בעזרת גירסא אלפא של LAME 4 )
הגישה המקובלת היא לא לנסות לדחוס דחיסה
לא אובדנית את MP3, כי ככל הנראה אי אפשר
לדחוס בשיעור ששווה את המאמץ. הגישה לדחיסת
קול משופרת במקום MP3 היא להחליף את הקודק
האובדני MP3 בקודק אובדני משופר , למשלAAC
AAC ודומיו (VORBIS) מאפשרים למשל לדחוס
קובץ קול גולמי בשיעור של 75 בהשוואה לזה
של MP3 כאשר לקובץ הקטן יש איכות פרצפטואלית שווה לזו של קובץ בקודק MP3. שוב, איכות פרצפטואלית
היא לא משהו מדיד כמותית, ההשוואות הן על ידי
הערכות סובייקטיביות של מאזינים-מוסיקאים
לא אינטרסנטים.
השימוש בתוכנות לא היה חוקי
בתגובת החברה כתוב:
"השימוש בתוכנות [הקוד הפתוח המצויינות בכתבה], הוא מקובל, לגיטימי ועומד בכל דין."
זה היה יכול להיות נכון אם כחלק מההפצה הייתם מיידעים את משתמשים התוכנית על הזכויות הנובעות להם מרשיונות התוכנות שאתם מפיצים. רשיונות ה־GPL וה־LGPL מחייב אתכם לכך (ע"ע מקרה סוני).
דוגמה לחברה שמתנהגת כמו שצריך:
kgb לא נראה לי שמשהו יצליח
לקבץ יותר ממה שתוכנת KGB עושה הבעיה…
כמה זמן זה לוקח וכמה % מעבד זה דורש!