HD4850X2 ו-HD4830 – חיזוק נוסף ל-AMD-ATI בהמשך לביקורת הקודמת שלנו שעסקה בכרטיסי הדור החדש של AMD-ATI, וסיפקה השוואה של כרטיסים אלו לכרטיסיה של המתחרה – NVIDIA, ביקורת זו תעסוק בשני כרטיסים של AMD-ATI אשר הגיעו לשוק מעט אחרי ההשקות של הכרטיסים אותם סיקרנו. הראשון, ה-HD4830 מבית HIS, נושא תג מחיר הנמוך מ-700 ש"ח, ומהווה תחלופה מעט זולה יותר לכרטיס ה-HD4850, והשני – HD4850X2 מבית Sapphire, אשר נושא תג מחיר של כ-2000 ש"ח, וכפי שניתן להבין משמו, מכיל בתוכו שני מעבדים גרפיים מדגם HD4850 (כרטיס זה מדורג מעט מתחת לכרטיס הדגל של החברה, ה-HD4870X2). כפי שכבר ציינו בביקורת הקודמת, בעוד ש-AMD-ATI השיקה כבר תשעה כרטיסים שונים בדור הנוכחי, NVIDIA המתחרה השיקה בעצלתיים את סדרת ה-200 שלה, ועד היום השיקה רק ארבעה כרטיסים בסדרה זו, בשני שלבים. לאחרונה ניתן לראות כי יותר ויותר יצרניות בוחרות לספק את כרטיסיהן עם קירורים ייחודיים אשר עוצבו במיוחד על ידיהן. זוהי מגמה מבורכת, שכן אם בעבר הדבר אשר היה מייחד חברה אחת על פני האחרת היה הבאנדל שאיתו סיפקה החברה את הכרטיס, היום תהיה על העליונה ידה של החברה אשר תצליח לייצר את הקירור היעיל ביותר, ולא של זאת אשר תספק משחק כזה או אחר עם הכרטיס. נשים לב כי AMD-ATI בחרה פעם נוספת לעשות שימוש במערך של שני מעבדים גרפיים על גבי אותו כרטיס על מנת ליצור כרטיס גרפי חזק יותר. אולם, כשהמצב הוא כזה, אנו מתחילים לתהות האם החברה הגיעה לשיאה מבחינה טכנולוגית, ואין בידה את היכולת להמשיך הלאה ולפתח מעבדים גרפיים יחידים חזקים דיים אשר יצליחו להתמודד עם הכרטיסים האחרונים של NVIDIA, אשר כזכור, עושים שימוש במעבד גרפי יחיד. כאשר נשווה את המעבדים הגרפיים, ולא את הכרטיסים עצמם, נבחין כי ליבת ה-GT200 מציגה ביצועים עדיפים על ליבת ה-RV770, ואכן גם NVIDIA לא נשארה חייבת והשיקה החודש את כרטיס הדגל החדש שלה בדור הנוכחי, ה-GTX295. בדומה לכרטיס הדור הקודם, ה-GeForce 9800GX2 , גם הכרטיס החדש מורכב הלכה למעשה משני כרטיסים שחוברו יחדיו על מנת לספק ביצועים טובים יותר. מכיוון שעלות כרטיסי המסך אינה דבר של מה בכך ולעיתים זהו הרכיב היקר ביותר המערכת מחשב, והשקעה בכרטיס כזה או אחר יכולה להיות ההחלטה הטובה ביותר שתעשו בנוגע למפרט המחשב הבא שלכם, או לחילופין כזו שתגביל אתכם לרמת ביצועים נמוכה ולכן לאכזבה עמוקה (שתהיה כפולה ומכופלת אם המחיר שתשלמו על הכרטיס לא יצדיק את הביצועים וההנאה שהוא יספק לכם), ישנה חשיבות מרובה לוודא טרם הקניה שהבחירה שאתם עושים היא הנכונה והמוצלחת ביותר תחת מגבלות התקציב שלכם. לכן, ביקורת זו תספק לכם השוואה של כל כרטיסי הדור הנוכחי אשר מיועדים לפלח השוק הבינוני-גבוה והגבוה, הן מצדה של AMD-ATI והן מצדה של NVIDIA. בטרם נבחן לעומק את הכרטיסים עצמם, עלינו להבין את אופן הפעולה של ליבת ה-RV770 ואת השינויים והשיפורים שהיא מביאה לעומת דור הכרטיסים הקודם. כיסינו את הנושא בהרחבה בביקורת הקודמת על כרטיסי סדרת HD4800 של AMD-ATI, ולכן לא נתעכב על פרטים אלו בשנית.
נשים לב כי תג המחיר של ה-HD4870X2 עלה בשבועות האחרונים, ומחירו עומד כעת על כ-2500 ש"ח ומעלה, כך שגם מבחינה זו ה-HD4850X2 ממוקם צמוד אליו.
בשלב הראשון היו אלה ה-GTX260, אשר מיועד לפלח השוק הבינוני-גבוה, וה-GTX280, כרטיס הדגל של הדור הנוכחי, שמיועד כמובן לפלח השוק הגבוה ביותר.
בשלב השני, שהתרחש אך לא מכבר במהלך תערוכת CES אשר סיקרנו בהרחבה, הושקו כרטיסי ה-GTX285 וה-GTX295. יהיו הסיבות להתמהמהות זו מצדNVIDIA אשר יהיו, לעובדה אחת לא ניתן להתכחש – כרטיסיה של AMD-ATI כבשו אט אט את כל פלחי השוק, שכן פרט לפלח השוק הגבוה ביותר, לא היו עד עתה ל-AMD-ATI מתחרים מצד NVIDIA. מגמה זו של התחזקות ATI-AMD בשוק מקבלת משנה תוקף כאשר חברות דוגמת XFX ו-BFG, שהיו שותפותיה הבלעדיות של NVIDIA במהלך השנים האחרונות, פנו לפתע גם לייצור כרטיסים המבוססים על השבבים של AMD-ATI.
בנוסף, הקירורים היעילים מאפשרים לחברות לשווק את כרטיסיהן עם המהרה מכובדת למדי ישירות מהמפעל, מה שכמובן מקנה לכרטיסים תוספת ביצועים מסוימת. מגמה זו אינה כה נפוצה בכרטיסיה של NVIDIA, שכן מלבד פתרונות קירור מים, לא ראינו בתקופה האחרונה יצירתיות כלשהי בפתרונות הקירור של הכרטיסים המשווקים על ידי שותפותיה השונות. כך, רוב הכרטיסים המבוססים על שבבי NVIDIA נבדלים זה מזה בעיקר בבאנדל המצורף, ובמדבקות המעטרות אותם.Radeon HD4870 Radeon HD4850 Radeon HD4830 Radeon HD3870 956 Million 956 Million 956 Million 666 Million Transistor Count 55nm 55nm 55nm 55nm Manufacturing Process 800 800 640 320 Stream Processors 40 40 32 16 Texture Units 16 16 16 16 Render Back-Ends 750MHz 625MHz 575MHz 775MHz Core Clock Speed 3.6GHz 2GHz 1.8GHz 2.25GHz Memory Clock Speed 1.2 TeraFlops 1 TeraFlops 0.74 TeraFlops 0.497 TeraFlops Processing Rate PCI-Express 2.0 X16 PCI-Express 2.0 X16 PCI-Express 2.0 X16 PCI-Express 2.0 X16 System Bus Support 10.1 10.1 10.1 10.1 DirectX Support Yes Yes Yes Yes Tessellation Unit Yes Yes Yes Yes UVD Yes Yes Yes Yes ATI PowerPlay
סיכום סקר, סאונד Vs. תצוגה
2 דקות קריאה
בקרוב: ערכת שבבים חדשה מ-NVIDIA
3 דקות קריאה
AMD חוזרת ומרימה ראש
10 דקות קריאה