שוק הכניסה מקבל שחקן חדש
כרטיס המסך החדש של NVIDIA לשוק שמתחת לרף אלף השקלים הוא מוביל ברמת העיצוב, אך מגיע בתג מחיר מעט אכזרי
יצרנית הליבות הגרפיות NVIDIA חשפה לפני כמה חודשים את סדרת כרטיסי המסך החדשה שלה מזה זמן רב, ה-RTX 20. לאחר כרטיס אחד שעולה אלף דולר, אחד נוסף שעולה 700 ופשוט יותר שעולה 500, המחירים מתחילים לרדת לאט לאט עם דגמים נוספים לגיימר שמחפש תמורה טובה למחיר.
ה-RTX 2060 הוא הבחירה שמחליפה בביצועים את GTX 1070 והושקה ב-350 דולר, ולאחר מכן בצעד בלתי צפוי החליטה NVIDIA להשיק סדרה בשם GTX 16 שמכילה את הארכיטקטורה החדשה, אך ללא תכונות RTX מיוחדות.
GTX 1660 Ti ו-GTX 1660 הם כרטיסי מסך פופולאריים למדי שיצאו לאוויר העולם מוקדם יותר השנה בתגי מחיר של 279 ו-219 דולר בהתאמה כאשר ה-GTX 1660 עושה חיים קשים ל-Radeon RX 590 שמתומחר בדומה, אך לא נהיה מהיתרונות של טכנולוגיה טריה (כמו צריכת חשמל נמוכה).
לאחר השקת GTX 1660, שהיווה שיפור ישיר על כל מה שהשוק הכיר סביב מחיר 219 דולר, משתמשים תהו כיצד NVIDIA תגיד בהמשך עם ירידה מתחת לקו 200 דולר. מאז נפילת מטבעות הקריפטו והדרישה לכרטיסי מסך, החלו עוד משנה שעברה להשתלט ה-RX 580 וה-RX 570 לחלוטין על השוק שמתחת ל-200 דולר. ה-RX 580 בדרך כלל תופס את גזרת 160-180 דולר, ואחיו הקטן את 140-160 דולר, תלוי כמובן בגרסאות השונות.
ועכשיו, במיודע למה שקורה בשוק הזה, לתשובה של NVIDIA לתחרות שמתחת ל-200 דולר:
זה הוא ה-Geforce GTX 1650. כרטיס המסך הספציפי הזה מגיע אלינו מחברינו ב-Gigabyte והוא בגרסת ה-OC שכוללת קירור מתקדם בעל שני מאווררים.
כמו אחיו הגדולים, כרטיס המסך הזה מבוסס על ארכיטקטורת Turing של NVIDIA בתהליך יצור של 12 ננומטר. שם הליבה היא TU117 והיא מכילה 4.7 מיליארד טרנזיסטורים.
ישנם 896 מעבדי CUDA בליבה הזאת, והם מחוברים ל-4GB של זיכרון מסוג GDDR5 על רוחב פס של 128BIT. לצורך השוואה, ב-GTX 1660 יש 1408 מעבדי CUDA על 6GB של GDDR5 ב-192BIT, כך שיש המון מקום לדגם נוסף בניהם.
ל-OC 4G של Gigabyte יש איכות בניה מרשימה מאוד, והוא בעל גוף קירור גדול למדי ושני מאווררים.
גב הכרטיס מכוסה בפלטה אחורית העשויה מפלסטיק. לא רק למראה, אלא גם לשמירה על רכיבי גב הכרטיס איכות הבניה הזאת ראויה לציון.
בשונה מעיצובים רבים, החליטה Gigabyte להוסיף מחבר 6PIN לכרטיס המסך הזה על מנת להרים את יכולות ההמהרה והתדר המירבי שלו.
יציאות התצוגה מעניינות בדגם הזה, וכוללות 3 מסוג HDMI 2.0 ואחת מסוג DisplayPort 1.4. היציאות הללו תומכות ברזולוציית 8K בקצב של 60Hz. שימו לב, ניתן להשתמש בעד שלושה מסכים בו-זמנית מסך כל הארבע. הייתי שמח לראות יציאת DVI אחת במקום HDMI אם להגיד את האמת. נכון שזאת יציאה שכבר נמצאת בדרך החוצה לאחר יותר מ-15 שנים בשוק, אך מדובר בכרטיס מסך שמכוון ליותר משתמשים שיש להם מסך שכזה.
ועכשיו, לנקודה שמאחורי הביקורת הזאת – המחיר. NVIDIA החליטה לתמחר את כרטיס המסך הזול ביותר שלה המבוסס Turing בתג מחיר של 150 דולר, ו-160 דולר לגרסאות מתקדמות כמו זאת שאתם רואים כאן. כן, המחיר של כרטיס המסך הזה דומה וקרוב לזה של Radeon RX 580. מכירים "אולי תתעסק עם אנשים בגודל שלך"? החלטנו לשים את כרטיס המסך הזה ראש בראש מול ה-Radeon RX 580 מכיוון שאת שניהם אפשר למצוא בתג מחיר של כ-850 שקלים.
מערכת הבחינות ומבחני הביצועים
מערכת הבחינות
- מעבד: Core i9 9900K 4.7Ghz
- קירור למעבד: Noctua NH-U12A
- לוח אם: Gigabyte Z390 Aorus Pro
- זיכרון: ADATA D80 3600Mhz 2X8GB DDR4
- ספק כח: Corsair HX-1050
- מערכת הפעלה: Windows 10 1903 Pro
החלטנו את הבחינות לעשות ברזולוציה של 1920X1080, אליה כרטיס המסך מיועד. הגדרות התצוגה הן תמיד הגבוהות ביותר. אם יש הגדרות ספציפיות שכובו, הן מפורטות בגרפים. לקחנו מידע סטטיסטי של כמות פריימים לשניה בממוצע כמו גם 1% ממוצע של הכמות המינימלית בעת הרצה.
בשלל משחקים, אפשר לראות את ההובלה החד צדדית שעושה כיום RX 580. אין שום דרך ליפות זאת, לא משנה כמה אנסה. במחיר דומה יש שני מוצרים המיועדים לאותו שימוש כאשר אחד מוביל על השני בעשרות אחוזים.
ציפיתי שבמשחקים שאוהבים את כרטיסי NVIDIA מעט יותר כמו Overwatch שההפרש יהיה קטן למדי, אך גם שם נצפה הבדל מכובד של 37% ביצועים בין שני הכרטיסים הללו שבארץ עולים בדומה, ומחו"ל בעלי הפרש מחיר של אחוזים בודדים.
כמובן שיש יתרונות בטכנולוגיה חדשה לעומת ישנה, וכאן היעילות של ליבות Turing באות לידי ביטוי. צריכת החשמל של ה-RX 580 אדירה לעומת זאת של ה-GTX 1650 וגבוהה משלו במעל ל-100W. לכן, אפשר לראות יתרון באפשרות של כרטיס מסך שכזה כשמדובר בשדרוג למערכות מחשב מותג עם ספקי כח בהספקים נמוכים. מדובר בנישה, אך היא בהחלט קיימת.
סיכום
העניין קצת בעייתי כרגע עם השוק הזול של NVIDIA מתחת לקו 200 דולר. היא חייבת לעשות שינוי במחירים ולהבין שגם מוצרים קיימים בשוק הם תחרות אמיתית למוצריה. לגיימר בעל התקציב המוגבל שחייב פתרון עוצמתי מוצר כמו RX 580 יהיה פשוט עדיף כרגע בתג מחיר דומה על פני GTX 1650.
חשוב לי להדגיש שבכל הנוגע להנדסה של כרטיס המסך עצמו, Gigabyte עשתה כאן עבודה נהדת. הוא חרישי לחלוטין בכל מצב, בעל טמפרטורת עבודה מעולה ובעצם כל מה שאפשר לבקש מגרסה אובר-מהודנסת של כרטיס מסך פשוט למדי. NVIDIA היא זאת שעשתה כאן לדעתי טעות בכך שהחליטה שכרטיס המסך הזה, שבבירור חלש מ-RX 580 וחלש גם מ-RX 570 הזול יותר, כרטיס שכשלעצמו אינו רחוק מביצועי RX 580.
תג המחיר של 150 דולר כברירת מחדל חייב להתחלף מהר בכזה של 100 או 110 לכל היותר. "על הדרך" זאת תהיה הזדמנות נהדרת להשיק דגם ביניים שיהיה בין העוצמה ש-GTX 1650 מציע לזאת של-GTX 1660 מציע. ההפרש החומרתי גדול ויש הזדמנות כאן לתשובה אמיתית טובה מול פתרונות כמו RX 580 שכמו שנראה, הולך להשאר באיזור לפחות בחודשים הקרובים. הוא לא הולך לשום מקום.
קשה לנו להמליץ על ה-GTX 1650 נכון לעכשיו, אפילו בגרסה האיכותית של Gigabyte. אם אתם נמנים בנישה שחייבת ביצועים טובים עם צריכת חשמל נמוכה במיוחד, יתכן וזה כרטיס המסך עבורכם. אחרת, נמליץ ללכת עם הפתרונות של AMD או לחלופין להוסיף ולשדרג ל-GTX 1660 שהוא כרטיס מסך מהיר משמעותית, ולא יקר משמעותית באיזור המחיר של כ-1050 שקלים.
נשמח מאוד לצד רענון כרטיסי המסך היקרים של NVIDIA לראות גם הנהנון לכיוון ה-GTX 1650, שזקוק לתיקון במחיר וירידה אפילו מאיזור 700 שקלים. במידה וזה יקרה, נשמח מאוד להמליץ עליו ובמיוחד הגרסה הזאת של Gigabyte.
