המאבק הניטש בזמן האחרון בין חברת nVIDIA לבין חברת FutureMark הוא ללא ספק המאבק שהסב ל nVIDIA את הנזק התדמיתי הרב ביותר, מאז שחרור ה DustBusterFX (או במילים פשוטות: GeforceFX 5800 Ultra).
כזכור, הסיפור התחיל עם שחרור דרייברים חדשים ע"י nVIDIA שהכילו אופטימיזציות מיוחדות לתוכנת 3DMark03 שגרמו לכרטיס לא לעבד קטעים מסוימים מהבנצ'מרקים ובכך להוריד מהעומס ולנפח את התוצאה בצורה לא הוגנת.
FutureMark מצידה שחררה טלאי לתוכנה שלה שביטל את כל השינויים שהוכנסו בדרייברים של nVIDIA ומתחה ביקורת חריפה על nVIDIA (וגם על ATi, אם כי האחרונה הודיעה בפירוש שהיא מבינה את השפעת הדבר על הלגיטימיות של תוכנות הבנצ'מרקינג הסינטתיות ותמנע מהכנסת שיפורים מלאכותיים בעתיד), דבר שגרר גל של ביקורת מצד משתמשים רבים כלפי nVIDIA.
אך ככל הנראה, המאבק הזה הגיע לסיומו עם פרסום הצהרה משותפת של nVIDIA ו FutureMark, לפיה FutureMark מסכימה כי לא מדובר ברמאות אלא ב Application-Specific Optimization, או בעברית: אופטימיזציה ייעודית לתוכנה מסוימת (נכון שזה נשמע הרבה יותר טוב באנגלית? :/ ).
על פי ההודעה שפורסמה, בעקבות פגישה בין נציגי nVIDIA לנציגי FutureMark, האחרונה לא רק חוזרת מטענתה כי כל שינוי שנועד להקל על עומס הכרטיס באמצעים מלאכותיים הוא רמאות, אלא אף מסכימה כי יש להרשות ליצרניות חומרה להכניס אופטימיזציות מיוחדות בדרייברים שלהן על מנת להגיע לביצועים האופטימליים של החומרה תחת תנאי הבנצ'מרק.
ללא ספק, מדובר במפנה של 180 מעלות בעמדת FutureMark ולא שרק שהדבר מטיל צל כבד על האמינות של בנצ'מרקים כמו 3DMark, הוא גם מעלה תהיות לגבי הסיבות שגרמו לחברה לשנות את עמדתה…