מבחני הביצועים
הגבלת הביצועים המלאכותית שחייבת להעלם
בביקורת זאת נתמקד בעיקר בביצועי הגיימינג של ה-Core i5 10400F בשלל כותרים, אך לפני זה צריך להכיר מגבלה מעט משונה בשל הגבלות לוחות האם הזמינים למעבד זה.
באופן רשמי, תומך ה-Core i5 10400F בתדר זיכרון של עד 2666MHz. כאשר משתמשים במעבד זה עם לוח אם מתקדם בעל ערכת השבבים Z490, ניתן להשתמש בזיכרון במהירות גבוהה משמעותית. בפועל, בשל היותו נושא את אותו בקר הזיכרון המתקדם של כל מעבד אחר בסדרה, גם זיכרון מהיר משמעותית של 3600MHz ויותר יוכל לפעול בקלות וללא צורך בכיוונון ידני של מתחים.
שימוש בלוחות אם הנושאים ערכות שבבים דוגמת H410, B460 ו-H470 יאלצו להתפשר על מהירות זיכרון של 2666MHz בלבד, שכן אינטל בחרה שלוחות אם אלו יצמדו למהירויות הרשמיות שנתמכות בלבד. המהלך הזה מעט תמוה בעידן בו חלק גדול מערכות הזיכרון שנמכרות כיום בחנויות המחשבים הן הרבה מעבר למהירויות אלו, ובעיקר כאשר המתחרה כן מאפשרת שימוש בזיכרון מהיר בערכות השבבים הזולות יותר.
מה שקורה בסופו של דבר הוא שמעבד במחיר יחסית זול שבא לשרת משתמשי קצה שמחפשים תמורה טובה למחיר, נאלצים להוסיף מכספם על לוח אם מתקדם יותר בשביל לקבל מהירות זיכרון גבוהה יותר. לוחות אם זולים לתושבת LGA1200 נמצאים על הקו של 350-500 שקלים, כאשר לוחות אם אשר מבוססים על ערכת השבבים Z490 נמצאים מעל לקו 650 השקלים.
מערכת הבחינות שלנו למעבד זה כוללת בין היתר:
- לוח אם MSI MAG Z490 ACE
- כרטיס מסך Asus GeForce RTX 3080 TUF OC 10GB
- קירור למעבד Noctua NH-D15 Chromax.Black
- זיכרון Corsair Dominator Platinum 3200MHz 8GBx2
- ספק כח Asus THOR 1200W
את ה-Core i5 10400F בחנו בשתי קונפיגורציות זיכרון שונות, כאשר אחת היא במצב XMP רגיל עם סט הזיכרון שלנו, משמע 3200MHz. הקונפיגורציה השניה היא במצב XMP כאשר תדר הפעולה הונמך ל-2666MHz על מנת לייצג את ביצועי המעבד תחת שימוש בלוח אם שאינו מבוסס ערכת השבבים Z490.
אנחנו משתמשים בעוצמה גרפית טריה עבור בחינת המעבדים שלנו, אשר תלווה אותנו גם בעתיד הקרוב עם השקות של מעבדים חדשים. ה-RTX 3080 הוא כרטיס מסך תובעני אשר זקוק לכח עיבוד נכבד מאחוריו בשביל להפיק כמות גבוהה של פריימים לשניה בשלל משחקים. המשחקים השונים נבחנים בשלוש הרזולוציות הנפוצות כיום בקרב גיימרים והן:
- FullHD 1920X1080
- WQHD 2560X1440
- 4K 3840X2160
כאשר באופן ריאליסטי אנחנו דוחפים את הגדרות המשחקים אל המקסימום או קרוב לכך. הסיבה לשימוש בכח גרפי רב היא הדגשה מירבית ככל הניתן להבדלי העיבוד שבין המעבדים השונים. בנוסף, חשוב לזכור כי כח גרפי אדיר שקיים היום ביוקר הוא כח גרפי שיהיה קיים בהמשך גם בתגי מחיר זולים יותר, כך שמשתמשים בעלי כרטיסי מסך פשוטים יותר אשר ישדרגו בעתיד יכולים לצפות להבדלי הביצועים גרפי שמוצגים בביקורת זאת.
העמודות הירוקות מייצגות את יכולות המעבד ב-FullHD, הכתומות ב-WQHD, והכחולות ב-4K. ככל שמעבד מסוגל להפיק יותר פריימים לשניה עבור כרטיס המסך, זה אומר שפוטנציאל הביצועים המירבי ממנו עם כרטיס מסך חזק מספיק יגדל. מטרת שימוש בכרטיס מסך חזק ככל האפשר היא לאפשר למעבדים להפיק כמה שיותר פריימים לשניה מבלי שכרטיס המסך יגביל את המהלך בשל חוסר במשאבים.
העמודות הדהויות מראות את כמות הפריימים לשניה אשר חולק האחוז בודד הנמוך ביותר בעת הבחינה. מינימום גבוה יותר משמעותו חוויה יותר חלקה ונטולת קרטועים.
במשחק Overwatch, מפיק המעבד כמות פריימים מאוד מכובדת כאשר הוא מוצא את עצמו מעל להצעותיה של AMD, גם בשימוש זיכרון איטי יותר. אנחנו כן רואים פגיעה קלה בביצועי המעבד במעבר בין 3200MHz ל-2666MHz אך היא אינה משמעותית ברזולוציות הגבוהות מ-FullHD.
במשחק Borderlands 3 אנחנו רואים שביצועי FullHD של ה-Core i5 10400F גם הם סולידיים מאוד כאשר מפלצות יקרות משמעותית מראות שיפורים קטנים מעליו. מעבר לזיכרון איטי יותר פוגע במעט ביכולותיו ברזולוציה זאת. במשחק זה גם בשימוש זיכרון איטי יותר, מהיר במעט המעבד מ-Ryzen 5 3600X בשימוש זיכרון 3200MHz.
על אף המכה הקלה שחוטף המעבד בהנמכת מהירות הזיכרון, הוא נשאר בריא למדי בכותר זה. ביצועי Core i5 10400F במערכת שלנו עוקפים בשני מצבי הזיכרון את מעבדי AMD.
המשחק Metro Exodus הוא המקרה הראשון בו אנחנו רואים שישנם פחות רחמים למעבד שפועל עם זיכרון איטי יותר. בכותר זה צולל ה-10400F עם זיכרון איטי יותר אל מתחת ל-9400F בשימוש זיכרון 3200MHz סטנדרטי. במידה ומשתמשים ב-10400F עם זיכרון במהירות גבוהה, אין לו בעיה להתקרב למעבדים המהירים בקטגוריה. Metro Exodus ברזולוציות כמו FullHD ו-WQHD מצליח להוציא הבדלי ביצועים בין מעבדים שרוב המשחקים האחרים פשוט לא מצליחים, עם שליטה של Core i9 10900K על כמות פריימים לשניה מירבית. השימוש ב-RTX 3080 בהחלט מעיר במעט חשיבות של מעבד בתרחישים כאלה ואחרים.
המשחק Hitman 2 ממשיך להראות דפוס בו נמצא ה-Core i5 10400F מעט מאחורי אחיו הגדולים ולפני מעבדי AMD השונים. אפילו עם האטה במהירות הזיכרון הביצועים נשארים בריאים למדי. בדרך כלל כאשר נוצר מצב של צוואר בקבוק כפי שרואים גרף הביצועים הזה, אנחנו שוקלים החלפה של הכותר עבור כזה הממחיש הבדלי עיבוד בצורה שונה. אמנם, יש ללמוד מכל מצב ביצועים לא שגרתי ו-Hitman 2 הוא כזה אשר מציג צוואר בקבוק מעבד אפילו ברזולוציית WQHD. כתוצאה מכך, ניתן לראות שה-Core i9 10900K אשר נהנה גם מכמות ליבות וגם מתדר עבודה גבוה נמצא בטופ.
ברזולוציית 4K ניתן לראות שצוואר הבקבוק במערכת חוזר להיות בעיקר על כרטיס המסך, וכאן השפעת כח העיבוד יורדת משמעותית.
Horizon Zero Dawn הוא כותר נוסף שמציג הבדלי ביצועים אשר ניתן לשחזר אותם בשימוש זיכרון איטי יותר. בעוד שביצועיו של מעבד זה מכובדים ברזולוציות גבוהות, ב-FullHD הוא חווה הפסד גדול יותר במעבר לזיכרון האיטי, זאת כמובן בהתאם לעומס הגדול יותר שבהפקת כמות גדולה יותר של פריימים. באופן כללי, מעבד זה עושה עבודה נהדרת ברזולוציית WQHD ומציג ביצועים עדיפים אל אלו של ה-Ryzen 5 3600X.
במשחק Red Dead Redemption 2 ביצועיו של ה-Core i5 10400F בשני מצבי הזיכרון נשארו מעל הצעותיה של AMD, בעיקר כשמדברים על שתי הרזולוציות הנמוכות יותר.
במשחק Gears 5 של מיקרוסופט ה-Core i5 10400F יושב במקום טוב באמצעי, כאשר ההבדלים בינו לבין Ryzen 5 3600X מכובדים למדי ב-FullHD ו-WQHD.
במשחק המירוצים GRID 2019 ביצועיו של ה-Core i5 10400F ממשיכים להראות שהוא שווה את מה שמשלמים עליו, אפילו אם זה אומר שימוש בזיכרון איטי יותר.
ועכשיו קצת למבחנים סינטטיים – 3DMark Time Spy מראה שינוי שכמעט אינו קיים בין מצבי הזיכרון, כאשר באופן כללי הוא ממוקם מעט מתחת ל-Core i5 10600K, אשר זוכה לתדרי עבודה גבוהים יותר אפילו בהרכב חומרתי זהה.
כאשר מדברים על הזמן בו לוקח למעבד לרנדר סצנה בתוכנת Blender, ביצועיו של Core i5 10400F השתפרו משמעותית מאשר בדור הקודם הודות לתוספת HyperThreading. בכל זאת, בשל תדר עבודה יחסית צונן, ניתנת הובלה מכובדת ל-Ryzen 5 3600X במצב זה, אפילו על פני ה-Core i5 10600K.
Cinebench R20 הוא מבחן רינדור נוסף המשתמש במנוע Cinema4D. גם כאן ניתן להבחין בביצועים כלליים שנגררים מעט מאחורי ה-Ryzen 5 3600X. שינוי במהירות הזיכרון כמעט ואינו משפיע כלל במצב זה.
זמן לסכם דברים.
עם CL16 אני חושב שיהיה הפרש יותר גדול בין 3200 מ 2666
CL14 יקר גם, לא כל כך מתאים לסגמנט הזה
בשביל הרקורד, למרות שזו הגדלת ראש עבור משתמשים רגילים – ערכות זולות רבות של 3000-3200Mhz יכולות לפעול בתזמונים צמודים יותר, בעיקר עם הנמכת התדר ל-2666MHz באופן כפוי.
אולי כדאי להמליצ על כמה
או להוסיף בהערות
סקירה מאכזבת!
גיימינג זה לא הכל בחיים. למה לא סקרת גם פרודוקטביות??
אל תגזים ….. ( בקשר לסקירת פרודוקטיביות ).
בעצם, אין מה לסקר פרודוקטיביות במעבד מהסוג הזה.
יעני, אין על מה לכתוב הביתה.
זה כמו לסקר פרודוקטיביות על רייזן 3200 …
אנחנו מתפלאים על ביצועים ביגלל הגבלות של אינטל כדי למתג את המעבדים שלהם.
ואני אסביר: 9400f היה ללא טכנולוגיית Hyper-Threading ועכשיו אנחנו עם 10400f אז כמובן שנראה שיפור.
אז מה? פעם הבאה אינטל תסיר את הגבלת מהירות הזיכרון של 2666MHZ ושוב נתפלא על הביצועים המשופרים ?
אם לא הבנת את כוונתי. אז רציתי לראות מבחני ביצועים על אנדברייק, פרמייר וכד'
הבנתי, גם הבנתי ( קורה 😊 ).
זה לא מעבד לדברים האלה, כלומר, הוע לא בסקאלה באף אתר
שכן בודק פרודוקטיביות של מעבדים.
הוא טוב לדבר אחד – one trick ponny
אחלה ביקורת. חבל שאתם לא משלימים את התמונה עם תוספת של מעבד 4/4 ומעבד 4/8. הרי אם אני נמצא באתר הזה כנראה שכבר יש לי מחשב ואני שוקל האם כדאי לי לשדרג. מה שחסר לי פה זאת השוואה שתראה לי פלוס מינוס איפה המעבד שלי עומד מול מושא הביקורת. ממש חסר פה גם i3 דור 10 ואם הולכים עוד צעד הייתי גם בודק אותו ללא ht לטובת בעלי i5 ישנים שתוהים אם זה הזמן לשדרג
זה בהחלט מעבד לפרודוקטיביות, גם אם משתמשי פרמייר אכן הולכים יותר על שמונה ליבות פלוס, המעבד הזה בהחלט מצויין לגרפיקה, אדריכלות וכו'.
לא עדייף 2700X ?
הכל יחסי ….
אני חוזר וטוען. המעבד הזה נמכר המון בתור פרודוקטיביות וצריך בהחלט לסקור גם את הפן הזה. יש חיים לאחר הגיימינג. [וגם לפניו…]
אצלנו באתר סקירה איכותית עם שכל, וחבל שסטיב מ- gamer nexus וסטיב מ- hardware unboxed לשם השוואה ובטפשותם הרבה (חסרת ההשכלה האלמנטרית מצידם) קטלו את המעבד הזה.
ליאור שלנו אשר ניזון מידע ברמה גבוה ומפורום איכותי (איכותי ברמה בינלאומית אני מרשה לומר) הוא איש חושב, ידע לסקר איכותי ולעניין, ואף מבלי לשפוך הרבה מלל, ולהשיג את המשימה.
ליאור שלנו כולו כחול לבן, בסקור הזה, ולא רק בזה, התעלה מעל סוקרי youtube מפוארים ומוכרים כמוזכרים מעלה. קבל חח ענק.
בנימה זו, שילכו הסוקרי youtube האלו ללמוד קצת ולצבור יידע לפני שהם מרשים לעצמם לשפוך כל כך הרבה חומר. בלי זה הם לא מעט זייני שכל בחלק לא מבוטל של השנה והדבר כואב כי מייצר קונטרסט לעומת סקירות אחרות כן טובות שלהם.
יש משהו במוח היהודי כנראה שעושה ההבדל, והנה אחד כזה ראינו היום פה אצלו.
מעבד 10400F מספק 96% ממה שנותן 10600K, ובחצי המחיר. צריכים להיות עוורים כדי לא להבין את המובן מאליו.
להכתיר כזה מוצר כפח אשפה (כמו שעשו שני הסטיבים) מה נגיד ומה נאמר… שאם היתה רגולציה בתחום, כנראה היו מתלים להם את הרשיון לעשות סקירות לשנה הקרובה.
במבחן המציאות של תמורה למחיר וכמו שעולה מהסקור של לאור, קו העובר בין שני המתמודדים מצד אחד ריזן 3600 ומצד שני האינטל 10400F, התוספת בגובה 100 שח בשוק המקומי שלנו או כ- 40$ בשוק האמריקאי, אינה מצדיקה ברוב המקרים. ריזן 3600 עדיף על פני 10400F במעט מאד תרחישי משתמש, בעיקר יישומים מקצועיים כמותם הצרכן הביתי/משרדי לרוב אינו רואה. 3600 כן מתאים לסנריו של תחנת עבודה מקצועית כבדה ושם יתן את תמורתו העדיפה לעוד 100 שח או 40$, אבל שוב, אלו מעוט המקרים ולא רוב המקרים. רוב המקרים זה PC משרדי ו- PC לבית לילדים ולכל המשפחה, ושם 10400F לא מרגיש חסרון לעומת 3600. ואם הוא זול יותר כפי שראינו, אז עד רבה. זה שהוא טוב יותר בגיימינג ב- 2-5% תלוי בתרחיש הספציפי זה גם יתרון (אם כי פצפון).
נציין לשבח ביחד עם לאור גם את בריאן מ- yes tech city שהוא חיית value performance ברמה גבוה בקרב הסוקרים שבתעשיה, אשר ידע להצביע בדיוק על אותו הדבר כמו לאור ושיבח את מעבד 10400F.
לא יאמן כמה סתירות בפוסט אחד !
פתאום שני ה"סטיב" מהאתרים ביוטיוב, משמשים את כבודו ( nec_000 )
השכם והערב כמקורות שדבריהם חקוקים בסלע, ועכשיו, הם אידיוטים גמורים !!!
ואינטל, ש"מחרבנת במכנסיים" כדברי כבודו, לפתע נהפכה לאורים ותומים של עולם המעבדים ….
ועוד כהנה וכהנה.
חבל להכביר במילים.
תרא לא הייתי מתנגד שבאתר יאמצו את בקשתך ובכל מעבד
יסקרו גם את הצד הפרודוקטיבי.
ממש אין לי בעיה עם זה.
אבל בוא נודה, המעבד הזה לא בליגה של אחיו הגדולים,
או מתחריו האדומים.
אני לא רואה את עצמי ממליץ עליו למי שמבקש מערכת מקצועית.
נפולאון,
הלא סכמנו שבמה שאין לך הבנה אלמנטרית תחדל מלאכול לחברים את הראש ?
שמעתי שיש כמה וכמה סכסוכים צבאיים בעולם, באמת שלא חסר,
אז מצא לך אחד מהם ותעסיק את עצמך במה שאתה הכי טוב בו
אין לי מה להוסיף…..
לדעתי רייזן 3600 הוא המעבד הכי מתאים לגרפיקאי התקציבי.
פוטושופ ואילוסטריטור כבר יודעים לנצל יותר מ 4 / 6 ליבות?
כמדומני שלא אבל אולי קבלו עדכונים….
צריך לברר
גם פוטושופ וגם אילוסטרייטור כמעט כל מעבד יסחוב,
בטח ב"תקציבי".
כשאני מדבר על פרודוקטיביות, אני מתכוון מינימום פרמייר ו3D.
נו, הבדלי תפיסה.
כל גרפיקאי עובד על פרמייר? ומה עם אדריכלים? 3600 הוא המעבד האידיאלי לפרודוקטובטור המיינסטרימי שלא עורך וידאו ותלת מימד קצה וכו'.
ועוד לא ענית על השאלה אם פוטו ו אילו, יודעים לאכול יותר מ 4 ליבות לארוחה.
אההה
הרגשתי אנרגיות המממ לא הכי חיוביות …..
לעצם העניין – כן.
גרסאות חדשות כבר באות מפוצצות עם AI על
שמותיו השונים, ודרישות המערכת כבר לא מה שהיו.
מה גם שלרוב, פוטושופ הולך עם לייטרום ( לצלמים )
ובכלל, תקציבי לא תקציבי, יותר נכון לומר מזדמן חובבני
ולעומתם ומקצועי / פרנסה.
וחבל ש –
0 0
עכשיו באמת הצלחת לגרום לי להתפקע מצחוק…
חוסר המודעות מעמיד את האמרה המאירה שתליתי באור מיוחד
אני עונה על ההגדרה של עורך חובבני. ויש לי את השילוב של פוטושופ 20.9.4 ןרייזן 3600. אשמח על רעיון איך דוחפים את פוטושופ לקצה כך שאני יראה אותו במנהל המשימות על 90% פלוס.
^השוואה אל מול מעבד ישן יותר כפי שאתה מציע היא רעיון טוב. יפה שהעלאת.
נעביר ללאור שבטח קורא…
אם הוא יכול להוסיף עוד בדיקה ובהתאם השוואה אל מול מרובע ליבות טיפוסי שיש היום לחברים,
משהו מלפני כמה שנים איזה i5 נפוץ, עד רבה. יעזור בידנו להבין את הפער שנפתח ומה מרוויחים בכל מני תרחישים.
יש עוד אתרים, אתה יודע ….
בשביל מה להרוס לך ?
אתה מרוצה מהמצב, לא ?
אני מתחיל להתפלל… להניח תפילין…
הגעתי למסקנה שהגיע העת לעבור לשלב האמונה
יגיעו מעבדים נוספים בעתיד לביקורות. מבטיח, זה עניין של זמן, וביצוע מבחנים הוא הליך שלוקח כל שניה פנויה שרק יש.
עכשיו מה אתם עושים, לכו קראו ביקורות רייזן 5000.
להיפך! שדרגתי מ 1200 ל 3600, ואני רוצה לראות את השיפור. אז אם יש לך רעיון, אשמח לבצע.
כרגע אין .
בתור אחד שלא מכיר סקירות/אתרים נוספים.
אשמח ללינקים 🙂
האם כדאי לשדרג למעבד הזה מ 4790K לגיימינג ב 4K או שלא יהיה הבדל גדול ולמשוך עוד איתו?
איזה כרטיס מסך אתה הולך לצוות אליו ?
לא כדאי. אלא אם כן מדובר ברייזן 5600X.
אך הייתי ממתין קצת ל-2021, דגם ללא X צריך לצאת עם מחיר יותר הגיוני.
3080, כשאצליח להשיג אחד
למשחקי AAA הייתי מחכה
eSport תקבל 1% LOW יותר טוב
אז 50 50