AMD מביאה לחנויות את מעבדי ה-Athlon של הדור החדש – עם ליבות העיבוד והמאיצים הגראפיים העדכניים שלה בתצורה מינימליסטית ובמחיר תחרותי במיוחד
מעבדיה המודרניים של AMD מציעים יחס עלות-תועלת מנצח כמעט בכל רמת מחיר בשוק, וכעת נראה שהמטרה של החברה היא להפתיע אותנו גם בעלויות הבסיסיות ביותר – עם דגם Athlon 200GE כפול ליבות טרי.
כבר פגשנו ב-Ryzen 3 2200G וה-Ryzen 5 2400G, שהיו למעשה דגמי ה-APU משולבי הליבות הגראפיות הראשונים של החברה בעידן ארכיטקטורת ה-Zen, וכעת מגיעה זמינות רשמית של דגם בסיסי אף יותר שמזכיר במידה רבה את ה-Ryzen 3 2200U הנייד – עם זוג ליבות עיבוד פיזיות (שמתפקדות כ-4 ליבות לוגיות באמצעות טכנולוגיית ה-SMT) שמשולבות יחד עם ליבת Vega 3 גראפית בעלת 192 יחידות ביצוע ו-4MB של זכרון מטמון ברמה L3.
ה-Athlon 200GE יפעל בתדר בסיס של 3.2GHz, ללא תמיכה בתדרי טורבו כלל, ואמור להציע יכולות דומות לאלו של מעבדי Celeron ומעבדי Pentium חסכוניים מבית אינטל בעלי מעטפת הספק זהה – 35 וואט. הרמה הבסיסית ביותר שמתאימה למחשבים ביתיים או משרדיים עבור גלישה או עיבוד תמלילים ולא הרבה מעבר לכך. המעבד לא יתמוך בהמהרת תדר ליבותיו, אך כן יכלול תמיכה בפעולה עם זכרונות דינאמיים מומהרים, לכל הפחות.
המחיר המומלץ לצרכן של ה-Athlon הראשון בעידן ה-Zen הוא 55 דולר, אם כי נכון להיום עדיין לא ממש פשוט למצוא אותו הלכה למעשה בעלות זו – אבל כשזה יגיע בסופו של דבר, ל-AMD אמור להיות פעם נוספת יתרון יחסי לעומת אינטל שמציעה את דגמי ה-Pentium Gold G5400T וה-Pentium Gold G5500T במחירים מומלצים של 64 דולר ו-75 דולר בהתאמה. עם זאת, ראוי לציין שלאינטל יש בארסנל גם את ה-Celeron G4900T במחיר מומלץ של 42 דולר בלבד, שעבורו עדיין אין למחנה האדום מענה ישיר.
AMD, מצידה, מתכננת להציג עוד צמד דגמי Athlon מודרניים תחת שמות הדגם 220GE ו-240GE בחודשים הקרובים – אשר יהיו יקרים במעט מה-200GE באופן טבעי, וככל הנראה יציעו מאפיינים דומים מאוד פרט לתד העבודה המעשי שלהם. האם יש צ'אנס לראות גם קאמבק של ה-Sempron למוצרים במחירים של פחות מ-50 דולר? נמשיך לעקוב ולעדכן בעניין זה.
הבעיה היא לא המעבד במחשבים חלשים כאלו,
כי הרי הלוח באותם עליות וגם הזכרון וכל מה שמסביב,
שורה תחתונה, רווח של כמה עשרות דולרים בודדים לעומת מערכת חזקה יותר..
מעבד קצת מוזר מבחינת מיקומו בשוק. העובדה שאי אפשר להמהיר אותו (נכון לזמן כתיבת שורות אלו) נראית כמו פספוס כדול מצד AMD כי איתה הערך של המעבד היה גדל משמעותית. הרי בפלח השוק שאליו הוא מיועד ביצועי ליבה בודדת הם מעשית כל הסיפור. לחילופין, היו יכולים להוריד את סדרת המעבדים מרובעי הליבות שלהם (ללא SMT) לאמת מחיר סבירה בקטגוריה ולבסס את עצמם ככה מזווית אחרת. כרגע המעבד הזה הוא לא לכאן ולא לשם ולכן קצת מוזר.
עם זאת, יש לקחת בחשבון שכנראה ההשקה הזאת לא מיועדת להציב תחרות ישירה מול Intel כבר מהיום הראשון, אלא לבסס את מיקומה של AMD בפלח השוק שעד כה נוכחותה בו הסתכמה במעבדי בולדוזר מיושנים ולא יעילים במחירים לא משתלמים. יהיה מעניין לראות לאן הם יקחו את קו המעבדים הזה בהמשך, או שזה סתם גימיק לניצול שאריות סיליקון במטרה לסמן וי על היצע ארכיטקטורת Ryzen בכל פלחי השוק.
חברס,
כנראה פספסתם קצת את התמונה. המעבד הזה הוא מתמודדו הישיר של ה- G4560 הסופר זול פרקטי ויעיל שמולו ל- AMD לא היתה
תחרות עד כה. מעבד בסיס שנועד בעיקרו למחשב גנרי משרדי, שנועד לשמש כ HTPC, לזוג מבודרים בפנסיה, לילד בגיל הרך,
ושיכול גם לתת נגיעה ברמת entry level גם לגיימינג, בדיוק כמו שעושה מעבד G4560 לכשנדרש לכך.
יש שוק ענק למחשבי בסגמנט הזה אולי השוק הגדול מכולם. וזה שעד כה AMD נעדרה מהסגמנט זה היה בעוכריה, הנה סוף סוף
השכילה להוציא לראשונה את המעבד ryzen בעל 2 הליבות ואף הזכרנו וציינו זאת בפורום שלנו השנה האחרונה, כי זו אחת
מתוכניותיה של AMD לשנה הנוכחית 2018 באמצעות ריזן דור שני.
אז הנה AMD הוציאו מעבד במחיר רצפה של 55$ בלבד, חתכו את התחרות ב-20-30 אחוז בהשוואה לסדרת G5000 של אינטל, ואין ספק
שברמות מחיר שכאלו, הפער ישחק תפקיד חשוב בעיניו של הרוכש מערכת מחשב כוללת בסיסית ב- 250 דולר סדר גודל, שבה כל עשיריית
דולרים מהווה שיקול. זה 10-20$ למעבד, זה עוד 10$ לזכרונות, זה עוד כמה עשרות דולרים חסכון בשל כך שלא צריכם כרטיס מסך בנפרד,
וכהנה וכהנה.
ואפילו אנו החובבים שצריכים מחשב חדש עבור צרכי HTPC לסלון למשל, או מחשב לזוג הורים זקנים בני ה- 70 פלוס שכולה מה כבר עושים
עימו, גלישה באינטרנט ועבור מעבד תמלילים ? או מחשב לילד קטן זאטוט בגילאי 3-10 וכדומה, הוא מקנה בידנו אפשרות למשהו אחר
שאינו אינטל מסדרת G. ועל כך תודה ל- AMD שמשאירה בכל זאת קצת תחרות בשוק, והפעם על הסגמנט הבסיסי למטה.
אין לי ספק שאם נציצה בסקירות אודות המעבד החדש ומה הוא מסוגל לבצע, אנחנו נתפלא עד כמה הוא מספיק חזק ללא מעט דברים
שימושיים יום יומיים, ואז נבין את גדולתו. **כל סקירה אודות G4560 תהיה למעשה זהה מבחינת מה שהיא מעבירה ומלמדת אותנו
בהקשר הזה.
לפי מבחני ביצועים ראשוניים ה-200GE נופל מה-G4560 בביצועי ליבה בודדת. הפרש המחיר מסדרת G5000 גם לא כזה גדול. בערך 10 דולר מה-G5400 שעובד בתדר שעון גבוה ב-500Hz.
בדיוק מכאן ההערה שלי על הפספוס של AMD בכך שסדרת Athlon החדשה נעולה ל-OC. הם עושים את זה כמובן כדי שיוכלו להוציא מעבדים נוספים בסדרה שיעבדו מהקופסה בתדר שעון גבוה יותר בלי לחשוש מקניבליזציה, אבל מקריבים תוך כדי כך את האפשרות להציע ערך שנעדר כליל מפלח השוק הזה. מעבד 2 ליבות ו-4 תהליכונים עם אפשרות ל-OC יכול להיות יתרון יחסי מובהק שמגשר בין שני עולמות, בייחוד כשצנסים לסגור פער תודעתי של שנים בפלחמ שוק המסוים הזה. אולי זה עוד יגיע בהמשך המעבדי הקצה הגבוה בסדרה.
אמנם מדובר רק בימים ראשונים ולכן לצאת עכשיו בהצהרות יהיה לא אחראי, אבל נכון לכתיבת שורות אלו אני עדיין בדעה שה-220GE די נופל בין הכסאות ולכן ההשקה שלו היא בעיקר מפוהקת.
הנני סבור שהנך מנתח את המעבד החדש מחד עם הרבה אמביציה בריאה ובה לא מעט נכונות, אך מאידך מפספס את הפואנטה כולה,
ברשותך אסבירה so pay attention:
במחשב שאני מרכיב לאימי בת ה- 70 פלוס, השיקולים של תדר עבודת הליבה אותם העלת מה זה לא רלוונטים…
וגם עבור בני בן ה- 5 , לכשמרכיב מחשב חדש עבורו שילווה אותו בשנים הקרובות ועד גיל 8-10, השקולים אינם רלוונטים באותה מידה.
אה, וגם עבור המחשב החדש בפינת טלויזיה שכל מה שצריך זה לפרוס וידאו, שם יספיק גם core2duo.
וגם מחשב למזכירתי החדשה והטריה (מצטער שלא מעלה תמונותיהה אבל האמינו לי אתם מפסידים), אינו רלוונטי IPC או תדר
הריצה, היא כולה עובדת ב outlook ו- word.
לוחות אם של AMD לרוב (לא תמיד) זולים יותר מאלו של אינטל.
המאיץ הגראפי שיש בריזן הנדון בשרשור זה, חזק פי כמה מזה שיש בסדרת G של אינטל.
ולכן כשאני פורס לנגד עיני את התמונה הבאה:
א. חסכון של כ 10$ למעבד
ב. כנראה עוד 10$ עבור לוח אם
ג. וכנראה חסכון שנובע מהעדר צורך ברכישת מאיץ גראפי חיצוני (למקרה של מחשב גיימינג לייט עבור ילד בן 5 שצריך משהו סביר)
מה שכן יש בריזן הנדון ומצליח לתת את העבודה (ברמה בסיסית סבירה) כשזה שבאינטל אינו מסוגל לכך,
ולכן נולד לנו חסכון נוסף של עוד 60-80$ גם עבור מאיץ גראפי דרדלה שנחסך מאיתנו כמו GT1030.
משמע שהפתרון של הריזן המדובר מביא פה כסף לא קטן כלל וכלל לערמה, ביחס לפתרון G5000 של אינטל, וזה המון במחשב
שכולו עולה 250$ מחיר כולל. זה יכול להיות חסכון של 30-40% בשקט מכלל העסקה.
וזה הניתוח הנכון שפספסת, משום שלא הסתכלת על השימושים שלשמן נועדה הפלטפורמת בסיס הזו (טוב אולי מזכירי החדשה בת
ה- 24 בלבלה אותך אז אפשר להבין).
מה שאתה מדבר עליו הוא אחר:
הוא איך לקבל מכונת גיימינג ראויה אך במחיר מאד זול, ולכן התייחסת ל- IPC בכזה דגש רב – שמשמעותו בעיקר תדר עבודה.
אלא שמי שמרכיב מכונת גיימינג זולה ויעילה כפי שבקשת לייצר, נגיד לילד בגילאי 10-16, אינו הולך לפתרון G5000 מלכתחילה,
ולכן גם לא לפתרון הריזן 2 ליבות הנדון.
הוא הולך ישר על G2200 כסף מינימלי שעולה לו עוד 40$ (למעבד עצמו) וסוגר לעצמו את הפינה המדוברת ישר עם 4 ליבות ולא רק 2
שכבר חלשות מדי ב- 2018 לגיימינג מודרני רציני.
כמו גם משדך אליו כרטיס מסך בעוד 120-180$ , כמו כרטיסים מהשליש התחתון של AMD או נוידיאה (1050GTX מישהו ?)….
לעומת מחשב גיימינג כזה שרצית לייצר, החסכון שמניבים המעבדי 2 ליבות מתגמד ולא מעניין בכלל, שכן אך אחד לא יקריב כל כל
הרבה יכולת בשביל חסכון זוטה בגובה 40$ על מעבד 2 ליבות.
החסכון הזה של 40$ במעבד רלוונטי וראוי לשקילה בכלל, רק באם המכונה אינה צריכה לעבוד תחת עומס מהותי. קרי מכונה שאינה
גיימינג יעודי. וראינו מעלה את הדוגמאות לכך (מחשב לזקנה, מחשב לילד הקטן, מחשב לסלון, ומחשב למזכירתי – אוף כמה שהיא נראית טוב…)
מקווה שהסדר שנסיתי לייצר פה בסגמנטציה של התחומים, עושה שכל ומציגה באופן צלול יותר את הנושא.
נחמד שאתה מסביר לי מה אני בעצם אומר וחושב, אבל הנה מסםר נקודות בתגובה לדבריך:
ובלי קשר לכל זה. ספציפית המעבד 220GE נופל בין הכסאות. לא ממש תחרות ישירה מול הפנטיומים ומנגד גם לא מביא איזו בשורה בתחום היחס עלות-ביצועים. אולי זה ישתנה עם הבשלת הסדרה, לא טענתי שלא, אבל בהודעה הראשונה שלי התייחסתי למצב הדברים נכון למועד השקת ה-220GE שנראה קצת כמו פספוס.
העלאת כמה טענות נוספות, שעם חלקן הנני מסכים, אבל לא זו שבסעיף 1 וברשותך כמובן אסבירה:
העלאת התדר מ- 3.2ghz למעבד שהוא כבר מהיר דיו ואני יודע, משום שעובד עם דו-ליביית כמו G3220 או G3260 בכמה
פינות בבית, מספקים בהחלט.
אבל,
באם רוצים יכולת 720P חזקה – או 1080p light, מה שיש ב- APU של AMD מחזיק מים, בעוד שמה שיש ב- G של אינטל
בפירוש לא. מה שיש באינטל זה bare minimum לצרכי עבודת desktop ותו לא. כאשר מה שיש ב- AMD כן מאפשר ויתור
על מאיץ גראפי בסיסי ביותר, משם משסוגל להריץ משחקים על low.
בימים שבהם המאיץ הבסיסי עולה לנו כ- 60-80$ ,המובנה ב- APU של AMD הוא מביא לנו יופי של חסכון כספי, וכאן יתרונו
הברור על פני מתחרהו מסדרת G של אינטל.
ליתר הערותיך במקומות שבהם כן רצוי כושר ביצועי, גם במשרד נגיד, אז מי שעובד עם כלים כאלו כבדים שפשוט יואיל בטובו
לשדרג ל- G2200 וללוח אם תואם, על מנת להמהיר את המעבד ל- 4ghz ויסגור את הפינה הזו מאחוריו.
הערותיך אודות מסחריות מצד AMD וודאי שנכונות, אך אינן סותרות את השימושיות והכדאיות שלנו הצרכנים, גם במעבד 55$
שרץ על "רק" 3.2ghz , משום שיש כל כך הרבה שימושים מעשיים מהיום-יום וצרכנים מגוונים, שעבורם הוא נותן מענה סופר
אפקטיבי ופרקטי גם במהירותו הצנוע 3.2 זו. עוד אחד שנזכרתי בו עתה, מעבד בסיס למחשב כריה וכאלו נמכרו בהמונים בשנה
האחרונה והכניסו לאינטל המון כסף (אף אחד מהחובבים כמונו לא דיבר על כך אז מזכיר כאן).
כמו כן אין כל הדברים שנאמרו לעיל סותרים את האפשרות של AMD לשווק בהמשך כדבריך, מעבד זהה רק בתדר נגיד
של 3.5ghz , בעוד 10$ תוספת מחיר מעליו, קרי 65$.
ומי שצריך את העוד 10% ביצועי IPC הללו, שיואיל בטובו להוסיפם, ממש כך. באמת שלא ייצא מרושש מהעניין.
בסכומם של דברים לאור כל הרציונאלזציה שנתנו פה למעבד החדש הזה ב- 55$, ומגוון השימושים הרב שאליו הוא מתאים
ככפפה ליד, אין כותב שורות אלו רואה באיזו שהוא אופן את השקתו כפרווה הנופל בין הכסאות, אלא מענה סופר מדויק שפוגע
בול בין העיניים של אינטל, בכל הנוגע לסדרת G המקבילה שלה, ולטעמי אף מנצח אותו – כמעט בכל אספקט שבוחנים זאת
ולשימושים כפי שהוגדרו מעלה.
נדמה שאתה מתייחס לדבריי כאילו אני טוען שהסדרה הזאת מיותרת או שפלח השוק הזה מיותר. לא ולא.
אין מחלוקת על כך של-AMD לא הייתה כבר שנים נוכחות בפלח השוק הזה וכי כל תחרות טובה יותר מאין תחרות. מה שטענתי הוא שאני באופן אישי קצת התאכזבתי ש-AMD בחרה ליישר קו עם Intel במקום לשבור את הפרדיגמה וליצור לא רק נוכחות כי אם גם ערך מוסף בדמות מעבדים שמגשרים את הפער בין השוק התקציבי לפלח השוק הבא (מרובעי הליבה) באמצעות השאת הביצועים לליבה בודדת במקום לפלח את השוק לפרוסות של 300–500 מגה"צ כמו התחרות.
זה דומה למצב דמיוני שבו מעבדי Ryzen היו מאמצים את תצורת החומרה של סדרות 3, 5 ו-7 המקבילות של Intel. האם זה היה הופך אותם למיותרים? לא. האם זה היה הופך אותם לפספוס מסוים? לדעתי כן.
זאת דעתי ואתה כמובן יכול שלא להסכים איתה.
ורק הבהרה לסיום. בנקודה 1 בהודעה הקודמת שלי לא התייחסתי למערכת גיימינג כי אם לאותם שימושים שלא מאמצים בכלל את המעבד (שימושי דסקטופ פשוטים, HTPC) ולכן כל עוד מדובר במעבד מודרני בתדר סביר לא יהיה הבדל מורגש בביצועים. במקרה כזה גם ליתרון היחסי של הליבה הגרפית אין משמעות.
כן יש משמעות,
שאם הנך זקוק לכח הגראפי, למשל עבור הבן שלך שהוא זאטוט בן 5 (כמו שלי),
וזה משחק את משחקי צעד ראשון בתלת מימד שלו, כך שמספיק לו מאיץ בסיסי,
שכמותו יש ב APU של AMD – אבל אין כזה במעבד המקביל של אינטל,
אזי המאיץ הגראפי כן בר משמעות ובנגוד לשטענתה. חשוב על זה לרגע קט איטרציה חוזרת
מעבד ומאיץ גראפי שניהם ביחד ב 200 שח… הממ…
בנתיים בוא נצפה ביחד בהשקת המוצר המדובר אצל מיודענו סטיב, לבטח יהיו לו תובנות מעניינות בנושא (טרם צפיתי):
גם מבחני הביצועים של סטיב (תודה על הקישור, לא הכרתי את הערוץ שלו) מראים שה-200GE קצת נופל מהפנטיומים משני הדורות האחרונים. מכאן בדיוק התחילה ההערה שלי על כך שהוא די נופל בין הכסאות בשלב זה. אחיו הגדולים צפויים לסגור את הפער בזכות תדר עבודה גבוה יותר ובשקלול ביצועים גרפיים עדיפים (עד כמה הביצועים.הגרפיים רלוונטיים לעומת ביצועי המעבד בפלח.השוק הזה זאת כבר שאלה אחרת) אבל גם לעלות יותר, כך שהם לא יחוללו מהפכה בשוק. מקסימום יישרו קו עם.ההיצע של Intel שזה מבורך בזכות עצמו, אבל אני אישית עדיין חושב שיש פה טעם של החמצה מסוימת.
אני לא כל כך מסכים עם ההשוואה ל-i5-2400. קודם כל, הוא לא המתחרה הישיר שלו ולכן אותו דבר אפשר להגיד גם על הפנטיומים המקבילים שהם כן המתחרים שלו. שנית, אני מאמין שביישומים שמנצלים באמת ריבוי ליבות יש עדיין יתרון למרובע ליבות אמיתי מארכיטקטורה מודרנית יחסית על פני מעבד שמסוגל לתזמן ארבעה תהליכונים גם אם במבחני ביצועים סינתטיים או בשימוש שוטף (שלרוב מרוויח מתדר יותר מאשר מקיומן של ליבות שלישית ורביעית) נדמה שהם מאוד קרובים. זה בדיוק העניין למעשה. לפלח השוק שמרוויח בשוטף מתדר גבוה אבל הרבה פחות מהימצאותן של יותר משתי ליבות אין ממש פתרון מלא היום. או שקונים Athlon (Zen) או Pentium בתדר הגבוה ביותר שזמין, או שלוקחים מעבד מרובע ליבות שמאפשר המהרה ומריצים אותו על אזור ה-4.5GHz (או יותר, אבל אז כבר מדובר על OC של ממש וזה לא בהכרח תמיד משתלם/אפשרי במקרים האלה). בשני המקרים מתפשרים על משהו – ביצועים או תקציב. הייתה פה לדעתי הזדמנות ל-AMD לגשר במשהו על הפער הזה.
כך שאני מוצא את התגובה הזאת שהפנית אליה דמגוגית במקצת.
לא על זה דיברנו. אתה טענת שבשימושים הנפוצים בפלח השוק הזה (עבודה משרדית בסיסית, HTP) כל עוד מדובר על מעבד מודרני בתדר סביר, אין שום משמעות להבדלים של כמה מאות הרצים. זה נכון, אבל בדפוס השימושים האלה גם ליתרון היחסי של הליבה הגרפית אין משמעות.
גיימינג זה כבר סיפור קצת אחר. אני יכול לשתף מניסיון שה-G4560 מתמודד ללא בעיה מיוחדת עם כל מה ששני ילדים בני 5 ו-7 זורקים עליו. בעיקר מיינקראפט. לאחרונה גם קצת FIFA ולאחרונה אפילו הריצו סשן (מקרטע) של Fortnite עם בן דוד מבוגר יותר. עד כדי כך שהמערכת הזאת שהייתה אמורה להיות בסך הכל מערכת זמנית שנבנתה כפתרון מחלקים קיימים שהיו בנמצא, כרגע מתוכננת להישאר עד שיתחילו לשחק במשחקים יותר תובעניים. האם ה-Athlon (Zen) היה פתרון יותר טוב כאן בגלל הליבה הגרפית? כנראה שכן. האם עד לרמה שמאפשרת לחסוך כרטיס גרפי/מעבד מתאים כשעוברים לכותרים מודרניים ויותר תובעניים, או לפחות לדחות את קנייתם בפרק זמן משמעותי (נניח שנה)? אני לא בטוח. להריץ משחק על הגדרות Low מבחינת ילדים שקצת מתחילים להבין עניין זה לא שונה בהרבה מלא להריץ בכלל.
או במילים אחרות: אני מאמין שברגע שצריך מערכת גיימינג יותר רצינית, שתי הפלטפורמות יאבדו רלוונטיות פחות או יותר באותה מידה. היתרון של AMD הוא שאפשר להתחיל עם Athlon (Zen) ובהמשך לשדרג בלי להחליף לוח כי תושבת AM4 צפויה להיות איתנו עד 2020, בעוד שבצד של Intel אי אפשר לבנות על נתיב שדרוג כזה. אבל אם משדכים אותו ללוח A320 זה קצת מעקר את התכנית מתוכן ובכל מקרה מדובר במסלול שדרוג שצריך לתכנן ולתקצב מראש. זה לא בדיוק נופל לקטגוריה של מערכת אד-הוק תקציבית.
גם הפעם העלאת דברים נכונים ברובם ועיקרם ואנו תמימי דעים.
סבורני שמה שקבלנו פה, והנני מרכז כרגע את הנקודות לזכות סה"כ:
א. הגדלת ההיצע ועימה שפור המגוון ללקוח, היה לנו מעבד G של אינטל ב- 64$ , אז יש לו עכשיו עוד משהו מקביל ואפילו ב- 55$
ב. מוצר מפלטפורמה של AMD – שאם היא עדיפה על זו של אינטל עבור מישהו מהסיבות שמנית מעלה, אז עוד בונוס קטן
ג. מאיץ גראפי מובנה יותר חזק, שמריץ איכשהו משהו בדרגת כניסה לתחום ויכולה לקנות לנו שקט לזמן קצוב
אגב זו בדיוק הסיבה שהייתי קונה אותו עבור בני הזאטוט עבור עמדת המחשב שלו, שכרגע דואלית ומשמשת גם כ HTPC בחדר
הטלויזיה – בגל המאית המובנה שחוסך היה לי צורך במאית גראפי לזמן הקרוב.
עכשיו:
האם מצבנו לפני השקתו של המעבד החדש היה טוב יותר ?
ברור שלא
האם מצבנו לאחר ההשקה (שמוסכם שהוא טוב יותר(, מהווה סנסציה ?
גם פה כולנו מסכימים שלא, ומעריכים את ההשקה כ- nice to have more options with a little bit better pricing than before.
אני די משוכנע ש- AMD חששהו שאם המעבד החדש שלהם יהיה unlocked, הוא יצא לשוק ברעש תרועה של כל קהיליית החובבים
כפנינה אמיתית חדשה, עד כדי כך שיכרסם במכירותיו של G2200 , משום שהחברים היו מראים לחובב המצוי מה הוא עושה ב- 4 גיגה הרץ
שזו עבודה ראויה בכלום כסף. ומזה AMD חששו, שתבוצע קנבליזציה ל- G2200. לגיטימי מבחנתם וגם אני הייתי פועל כך.
ולכן יש להבין את ההשקה מהזוית העסקית של AMD:
כרגע מעבד זה נועד בעיקר למחשבים גנריים ומשרדיים, שקונות חברות במשקל עבור העובדים המשרדיים המאיישים את קומות הבניין,
ולשמוש הזה הוא מתאים בול. זה שהוא מתאים גם לצרכנים ביתיים רבים מאד שאינן חובבי מחשב כבדים, זה תוצר לוואי של הדבר
ולכן הוא ימכר במיליונים ברחבי העולם על ידי אבות ששמים מחשב בסיסי בפשוט לילדים שלהם בפינת החדר.
עכשיו,
יתכן ש- AMD תוציא עוד מעבד שכזה הפעם לא נעול, ותתמחרו קרוב דיו ל- G2200 על מנת שלא יבצע קנבלזציה בו.
נגיד במקום 55$, ימכרו ב 75$….
שלעומת ה- 99$ שבו נמכר G2200 יהווה דילמה לא פשוטה לחובב המצוי, האם שווה לחסוך 25$ ולוותר על שתי ליבות או לא.
**אני אפילו צופה מהלך שכזה בסבירות גבוהה מצידה של AMD.
תחרות היא תמיד דבר מבורך, בתנאי שהיא אמיתית ולא רק למראית עין.
הכניסה של AMD לפלח השוק הזה עם ארכיטקטורה עדכנית ורלוונטית לבטח לא מזיקה. עם זאת, ומבלי לחזור על כל הסיבות הטכניות שוב, ההשקה של ה-Athlon 200GE הוא באופן ספציפי היא לא מוצלחת במיוחד. גם אם הוא רק הסנונית הראשונה/בלון ניסוי (ולכן נניח AMD לא פרסמו את המפרט של שני הדגמים הבאים בסדרה כי רוצים לראות איך השוק יגיב ולהשאיר לעצמם מקום להתאמות), ההשקה זהתה ללא יותר ממשיכת כתפיים ופיהוק קל. הצבתו, לפחות השיווקית, מול ה-Pentium G4650 הףל5 עושה עמו חסד. איך שלא הופכים את זה, ה-220GE משתרך מעט מאחורי מעבד בן יותר משנה וחצי בכל הנוגע לביצועי מעבד. אני מניח שההשוואה הזאת נועדה לסמן את גבולות הגזרה ולהצהיר לאיזה פלח שוק ומעטפת ביצועים AMD מכוונת כאן, אבל הבחירה בAthlon 220GE יצרה מצב שבו למראית עין שוב AMD מבטיחה יותר ממה שהיא מצליחה לקיים. אילו היו משווים את ה-220GE ל-Celeron G4920 המתומחר 52$ ורץ בתדר זהה, ולכן לדעתי ההשוואה הנכונה והמתבקשת יותר, הרי שאז ההשקה נראית אחרת לגמרי. באותו מחיר מקבלים עוד כמה טרנזיסטורים על הפרוסה בשביל לתזמן עוד שני תהליכונים וליבה גרפית חזקה יותר באופן מובהק. אבל אני מניח שההשוואה ל-Celeron הייתה עלולה להתפרש כמיצוב הסדרה החדשה בקצה הנמוך של השוק התקציבי ממילא וזה עלול להיות בור תודעתי שקשה להחלץ ממנו.
לדעתי פשוט שגו קצת בבחירה ב-220GE כפנים של הסדרה החדשה, אבל נראה מה יביאו עמם שני אחיו הגדולים.
אגב, בניגוד למידע הראשוני שהופץ ולפיו בקר הזיכרון פתוח להמהרה על פי דיווחים מהשטח זהו אחנו המצה ואי אפשר להמהיר את הזיכרון ותדר הזיכרון הכי גבוה שאפשר לעבוד איתו הוא 2666MHz.
אם נתעלם לרגע מהעובדה שרוב המשתמשים בפלח השוק נזה לא היו מתעסקים עם המהרת הזיכרון (או המעבד. לכן תדר טורבו סביר עדיף אפילו על יכולת המהרה) גם אם הייתה אפשרית, כדי לקבל את הביצועים שהוצגו במבחני הביצועים על השמתמשים יהיה לקנות זכרונות DDR4 בתדר 2666MHz מהקופסה, וכיום יש לכך משמעות כספית שאינה זניחה, בטח למערכת שהיא בהגדרה תקציבית.
לא בדקתי את זה, אבל אני מרשה לעצמי להניח שבשל מספר הליבות, תדר העבודה והליבה הגרפית המסורסת בהשוואה ל-Ryzen 2400G, לתדר הזיכרון לא תהיה השפעה משמעותית על הביצועים כמו שיש לה בדגמי Ryzen כך שבמישור המעשי לא מדובר בהפסד משמעותי של ביצועים פוטנציאליים ולא יהיה הפסד ביצועים ניכר בקניית זיכרון אטי וזול יותר. עם זאת, זה שוב מוסיף לתחושה (לפחות שלי) שיש כאן פספוס מסוים.