ניתוח מבחני הביצועים וסיכום
לפני דברי הסיכום, חשוב להתיחס לחלק הפחות אלגנטי של מעבדי Rocket Lake S ולמה הוא כזה. כפי שציינו בחלק הטכני של הביקורת, ליבות Cypress Cove שבמעבדי Rocket Lake S הינן ליבות שעוצבו במקור כחלק מתוכנית המעבר של אינטל לתהליך יצור מתקדם יותר של 10 ננומטרים. עם דחיית התהליך והבנה שנשאר עם אותו תהליך ישן של 14 ננומטר, צוות הפיתוח של Rocket Lake S קיבל עליו את המשימה לעצב מעבד עם רכיבים שהותאמו למעטפות חום ותדרים מסויימים, ולהתאימם למספרים אחרים לגמרי.
להזכירכם, הליבה הגרפית שבמעבדי 14 הננומטר הללו היא אותה הליבה הגרפית שנפגוש במעבדים ניידים של סדרת Tiger Lake (דור 11) המוצרים בהליך 10 ננומטר מתקדם. שם, הרכב הליבות הגרפיות מגיע עד ל-96 קבוצות עיבוד ופה אנחנו פוגשים הרכב של 32 בלבד. יתכן כי חלק מההחלטה הזאת היא עצם העובדה ששטח הסיליקון גדול יותר פר כמות מעבדים, כמו גם צריכת החשמל. יתכן מאוד כי היינו פוגשים ליבות גרפיות מעט בשרניות יותר אילולי הייתה היכולת לייצר את המעבדים הללו בתהליך מתקדם יותר.
אותו עיקרון פועל גם עם אותן ליבות Cypress Cove. כאשר הפעלנו את מערכת הבחינה עם Core i9 11900K עם כל אלגוריתמי ההאצה דולקים, ראינו בעת רינדור את מד צריכת החשמל מראה 360W. זו צריכת חשמל עצומה עבור מערכת מחשב עם מעבד 8 ליבות בעת רינדור. היא מזכירה לנו את המספרים שרואים עם מעבדי 24 ו-32 ליבות בפלטפורמת Threadripper מודרנית בעת רינדור.
כאשר כיבינו את אותם האלגוריתמים, אמנם איבדנו כ-5% ביצועי ליבה מרובה, אבל צריכת החשמל השילה 95W שלמים בעת מאמץ. מד הצריכה ירד מ-360W ל-255W במצב זה. לא שצריכת החשמל של 255W לכלל מערכת המחשב בעת רינדור היא מספר בריא למעבד בעל 8 ליבות "בלבד", אך גוף הקירור התמודד איתו בקלות במצב זה.
ה-Core i5 11600K התנהג יפה מאוד בכל בחינות צריכת החשמל ופליטת החום, כאשר מערכת הבחינה הראתה כ-215W בעת מאמץ מירבי של רינדור. בשימוש קירור Noctua U12S עם שני מאווררים, הבנו בטמפרטורת עבודה נוחה עבור שני המעבדים שלנו של מתחת ל-85 מעלות צלזיוס גם במאמץ מירבי עם מהירות מאוורר סבירה, אך נשמעת.
סימן השאלה של Rocket Lake S
בקרב אנשי חומרה גם בעולם המדיה וגם בין משתמשי הקצה, יתכן והיום עולות שאלות רבות. חלקן מתוך תסכול, חלקן מתוך סקרנות לגיטימית וחלקן אולי מתוך בלבול – מיהו קהל היעד של אותם מעבדי Rocket Lake S המגיעים אלינו באותה שנה שבה מעבדים מתקדמים משמעותית אמורים לצאת, וחודשים רבים לאחר השקה של מעבדים שכבר מעניקים חווית שימוש נהדרת לרבים?
אני יודע שאחרי מעל לעשור של ביקורות מעבדים אני שואל גם את עצמי את השאלה הזאת. מובן לי שאינטל צריכה להשיק מוצרים וליישר קווים טכנולוגיים עם התחרות ועם ציפיות המשתמשים, אך אני לא יכול שלא להתהות מה היה קורה אילולי "מאמצי הפיתוח" של Rocket Lake S לא היו קורים, ובמקומם היינו מקבלים רענון לסדרת Comet Lake S (סדרה 10) או אפילו לא דבר חדש כלל עד להשקת תושבת חדשה ופלטפורמה חדשה בהמשך השנה הזאת.
ברור שעבודה בתקן PCI-Express 3.0 לפלטפורמה כשהתחרות מציעה את תקן 4.0 המהיר יותר מאז 2019 היא לא דבר נעים במיוחד עבור אינטל. ברור גם ששימוש במאיצים גרפיים פשוטים יותר על פני מתקדמים יותר הוא לא דבר שאינטל מחבבת, בהתיחס במשאבים הרציניים שהשקיעה בפיתוח חטיבה גרפית וב-Xe 12th Gen, שהיא ליבה גרפית המבוססת על הארכיטקטורה המבטיחה ביותר בעולם הגרפי מצידה של אינטל (אותה ארכיטקטורה ממנה נראה כרטיסי מסך מוקדשים בהמשך השנה).
כחלק מסבבי מסיבות העיתונאים ושיחות שלנו עם בכירי אינטל (בניהם גם מר שרון אלמוזנינו המוביל את פיתוח Rocket Lake S) הבנו שאנחנו לפני עידן חדש של מיקרו מעבדים מאינטל, בעיקר עידן שמתחיל אחרי Rocket Lake S. ברור לנו שדור Core 11 של אינטל הוא הידד אחרון ליצור ב-14 ננומטר (אנחנו מקווים) על מנת לקבל מוצר שמתמחה בעיקר בגיימינג לפני שאנחנו עוברים לעולם זר לחלוטין במונחי חומרה (דור Alder Lake). לאינטל יש אתגר מספיק גדול במלחמה עם מפלצות בעלות 12 ו-16 ליבות של המתחרה.
אינטל הבטיחה שמעבדי Rocket Lake S הינם המעבדים המהירים ביותר לגיימינג כיום. על פי הבחינות שאנחנו ביצענו, נראה כי לרוב זה נכון. אמנם, הבדלי הביצועים בין מעבדי הדור הקודם ובמיוחד מול מעבדי AMD אינם גדולים כלל. פוליטיקלי קורקט – Core i9 11900K הוא מעבד הגיימינג המהיר ביותר כיום, בהתחשב בכותרים שבחנו כאן. השאלה היא כמה ירצה המשתמש להשקיע על מערכת מחשב שכוללת מעבד כזה. מדובר כאן על השקעה כפולה במחיר בשביל תוספת ביצועים אפסית.
ה-Core i5 11600K גם הוא מעבד גיימינג מבריק, ועלותו נמוכה משמעותית. עבור כ-1,275 שקלים (יש גם בפחות לאלו שיחפשו טוב), הוא יכול להוות תחליף נהדר ל-Ryzen 5 5600X לאלו שמעדיפים את הפלטפורמה של אינטל ובעיקר זמינות של מוצרים על המדף בזה הרגע לרכישה. אנחנו יודעים ש-AMD סובלת מבעיית מחסור חומרה בקנה מידה רחוק מזה של אינטל, אשר לאחרונה דואגת למלא את המדפים במעבדי דור 10 וגם 11 לקראת ההשקה הזאת. בנוסף, מדובר במעבד זול בכמה מאות שקלים לעומת Ryzen 5 5600X נכון לעכשיו.
נשמח לשמוע בתגובות מה אתם חושבים על השקת מעבדי Rocket Lake S של אינטל. האם לדעתם מדובר בצעד נכון עבור עולם הגיימינג?
השארו מעודכנים כאשר נעלה גם ביקורת על מעבדי ה-Core i7 11700K אשר אמור לקלוע ביחס עלות לתמורה גבוה יותר מזה של Core i9 11900K וגם מעבד נוסף מהסדרה במחיר מפתיע ותחרותי במיוחד אשר עלול להפוך לפופולארי בין מערכות מחשב ערות-תקציב. כמו גם, נעלה מספר ביקורות על לוחות אם בעלי ערכות השבבים מסדרה 500.
נ.ב – אני תוהה לעצמי אם אינטל הולכת לנצל את השקת Alder Lake כדי לחשוב על שמות מעט קצרים יותר למעבדיה. שמות כמו Core i9 11900K לא מתגלגלים מהלשון בקלות. בכל זאת, אולי ארכיטקטורה ותהליך יצור חדש הוא זמן טוב לשנות לגמרי את שמות המעבדים למשהו קצר יותר.
הייתי גם עושה איזו בדיקה של צריכת חשמל על התנורים הקטנים האלו.
ליאור היקר.
אני מעריץ גדול של הכתבות הסופר מקצועיות שלך כבר לפחות 15 שנה (עוד מהתקופה של המאמרים המקיפים על OC עם הסדרת הFX המקורית).
הכתבה שאתה מציג פה היום היא זילזול באינטליגנציה של הקוראים שלך.
רמת הליקוק לאינטל עוברת כל גבול פה.
ראשית, רואים שאתה מנסה בכח לא להגיד את המילה AMD בכתבה (אולי אולי כמה שפחות)… זה מאולץ ונראה מגוכח.
שנית, ההשואות שאתה עורך פה בכלל לא נכונות. 11900 עולה הרבה יותר מ5900 אבל בביצועים מציג רמה די שווה ל5800 שזה די מביש… אבל אתה עדיין קורא לו המעבד הכי חזק בשטח (במבחנים מסויימים הוא מפסיד לדור הקודם שלו 10900).
11600 אולי מציג רמת ביצועים נחמדה אבל רמת המחיר שלו יותר גבוהה מה5600 המתחרה שלו.
לא ברור על מה ולמה אינטל מתעופפים פה עם המעבדי פח האלו. היתרון היחיד שיש לאינטל שבגללו מישהו אמור בכלל לשקול את אינטל כאופציה כרגע זה זמינות מלאי (ולפי השמועות זה גם לא כזה בטוח אז נחכה ונראה).
מאוד מאכזב אותי לראות כתבה כזאת מאתר מקצועי כזה ומכתב סופר מקצועי ומוערך כמוך. אינטל הייתה צריכה לקבל פה בראש על מעבדים בזיוניים עם תג מחיר של מובילי שוק. (אף אחד לא סיפר להם שAMD עקפו אותם כבר לפני חצי שנה?)
כל זה בידיעה שעוד מעט הם מוציאים דור חדש… אז למה לסחוט עוד כסף מאנשים שלא מכירים את המצב בשוק? אנשים שיכולים לקבל הרבה יותר תמורה עבור פחות כסף.
הוצאת לי את המילים מהפה, זיהיתי את ליאור עוד לפני שראיתי שזה הוא. הסגנון שלו לא אובייקטיבי ומאוד מחמיא לאינטל.
יש מצב טוב שהוא / האתר מקבלים מזה משהו.
אם כבר יש דיון על הבזיון שהוא ההשקה הזאת מישהו יכול להסביר לי למה ה11900K קיים?
כאילו זה בדיוק אותו מעבד כמו ה11700K אבל בתוספת אבסורדית של מחיר ואם זה לא מספיק הוא גם פחות טוב מהדור הקודם שהוא אמור להחליף ברוב המוחלט של השימושים.
גם בגיימינג עם כרטיס מסך שהוא לא 3080+ כנראה שלא יהיו שום הבדלים ביניהם(אולי ב1080P) אז אני באמת לא מבין למה הם בכוח יצרו "I9".
בתור חברה שממש אוהבת סגמנטציה יכלו פשוט לבטל מלא פיצ'רים כמו שהם אוהבים לעשות וככה ליצור לפחות איזשהו שוני(שכמובן שהייתי חושב שהוא בזיוני ומגעיל, אבל זה לא הפריע להם בעבר ועדיין לא באמת מפריע להם בהווה).
בקיצור זאת השקה שהמילה בזיון מתארת היטב ואם הייתי ממליץ למישהו על מעבד למחשב גיימינג כרגע כנראה שזה היה ה10600KF כל עוד הוא קיים.
אינטל שפכה הרבה כסף על שיווק בשנים האחרונות בשביל להגיע למצב שקרוב למצב של אפל
שאפל מפגיזים במחירים ולצערי אנשים קונים
אם זה יצליח להם סביר להניח שלא אבל היו דברים מעולם
כתבה ברמה נמוכה, נראה שנעשה ניסיון לצייר תמונה אופטימית ומאופקת לאחת ההשקות הכי כושלות של אינטל בשנים האחרונות.
האתרים/המבקרים המקצועיים קוטלים את ה-11900 ללא רחמים, וכאן ליאור היקר – אתה מנסה לייפות מעשה מכוער של אינטל.
אינטל היתה ונשארה חברה בריונית, שמוכרת אוויר לתיירים בשנים האחרונות.
לצערי – אתה מעודד את התופעה הזו בעצם הניסוחים ומכבסת המילים הזו שלך.
ביקורת זה דבר חשוב, אבל לצערי אני לא רואה כאן ביקורת, רק מעריץ של אינטל שאפילו לא מנסה להיות אובייקטיבי.
החלק הזה לא נכון, המחיר של ה 11600KF זול משמעותית מה 5600X באיזור 250 ש"ח פחות
בכל זאת אני אישית הייתי בוחר ב 5600X
תודה על ההתייחסות.
הנתונים המספריים והגראפים שאתה מראה מראים בצורה חד משמעית שה11900 עוקף רק בקצת את ה5800 (אם בכלל – כי בחלק מהמבחנים הוא נופל רחוק ממנו). אבל בכל זאת במלל שהוספת אתה מדבר על איך שהמעבד הזה חזר להיות השולט בשוק.
באמת שזה לא ברור לי כי יש עדויות ברורות שהוא נופל במבחנים מסויימים אפילו מול הדור הקודם שאותו הוא אמור להחליף….
לגבי הפסקה הזאת:
אחי, זה מכבסת מילים ל"הדור הזה מעפן ולא מציג שום דבר אמיתי". ליאור האמיתי של פעם היה אומר את זה דוך בפרצוף "אינטל פישלו ושיחררו פה מוצר נחות". אבל כנראה שעם הבגרות של האתר, הבנתם שאתם תלויים יותר בנותני החסות מאשר בקהל הקוראים שלכם.
בנוסף, קח בחשבון שהרבה קוראים צעירים שעדיין לא מבינים כל כך בתחום "מסתכלים" עליך ועל מה שאתה אומר בתור נקודת רפרנס. יש לך אחריות בתור סוקר (וגם בתור עיתונאי – כי מה לעשות זאת סוג של עיתונאות לכל דבר) להציג את האמת.
והאמת היא שלא דיברת שום דבר על המצב בשוק. לא הסברת לאיזה משבצת המעבדים האלה נכנסים, מי התחרות האמיתית שלהם (באופן קצת מחשיד, ה5900 נעדר כמעט מכל הבדיקות….), מי קהל היעד שלהם, למי מומלץ לקנות אותם, למי לא… אולי במצב שוק רגיל כל הדברים האלה היו קצת יותר או קצת פחות רלוונטים, אבל במצב השוק החריג שאנחנו נמצאים בו עכשיו, הנקודות האלה סופר רלוונטיות.
אינטל נכנסים למשבצת שהיא מפסידה בה בגדול אבל גובה מחיר פרימיום מנותק מהמציאות.
הסיבה היחידה שמישהו צריך לקחת את המעבדים האלו זה אם הוא חייב מחשב ואין מלאי פנוי של אמד
לסיכום, אני מקווה שאתה לוקח את הביקורת שלי כביקורת בונה של מישהו מהצד. קח בחשבון שאם לא באמת היה לי אכפת מהאתר הזה, כנראה שבכלל לא הייתי כותב פה כלום….
מקווה לקרוא עוד סקירות מקצועיות שלך על מוצרים בהמשך הדרך.
על מה אתה מדבר לעזאזל? ה5600X נמכר ב1250 בKSP ממש ברגעים אלו.
שה11600KF נמכר ע"י הספקים ב 215 ש"ח פחות מ ה 5600 לא כולל מע"מ ככה שהוא אמור להיות זול משמעותית. המחיר שלו צריך להיות באיזור 1000-1050 ש"ח
במקום לדבר על ריק תראה לי איפה ה11600KF נמכר ב1000 שהם בדיוק 250 פחות מהמחיר שוק שלו שהוא 1250 ברשת חנויות סופר זמינה כמו KSP.
זה שה5600X נמכר ב1500 באיזו חנות קטנה זה לא באמת רלוונטי לקונה סביר.
בKSP עדיין לא מצאתי את ה 11600KF לכן לא הבאתי אותם ב IVORY ה 11600KF BOX נמכר ב 1190 https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=38248
וה 5600X BOX נמכר ב 1490 https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=35624
אתה לא מבין שההשוואה היא לא רלוונטית באותה חנות?
אם אני יכול ללכת לKSP ליד הבית(שזה פחות או יותר כל הארץ) ולקנות 5600X ב1250, זה המחיר שוק של זה, מוזמן לבדוק גם בפלונטר ולראות מחיר דומה.
ההפרש במחירים בין המעבדים הוא סופר זניח רק שהלוחות אם והקירור שצריך ל11600KF הם במאות שקלים יותר יקרים.
1. אם בקי אס פי המחיר של 5600X זול מאייבורי ב 200 ש"ח אז גם ה 11600 כנראה יהיה יותר זול ב 200 ש"ח מאייבורי. כנראה שמתי שה 11600KF יגיע לקי אס פי המחיר שלו יהיה בסביבות 1000 ש"ח כמו שכתבתי למעלה.
2. לעצם הטענה שההפרש הוא זניח בזה אני מסכים וכבר כתבתי בהתחלה אני אישית מעדיף את ה 5600X, וזה מהסיבות שהזכרת. רק הגבתי על מה שנכתב למעלה שהמחיר של המעבדים יהיה אותו הדבר.
מעניין שדווקא ה11600K מצליח לפגר מאחורי ה5600 רק במעט (ממש מעט) אבל הוא גם יותר זול ממנו. לפחות בחול ההפרש בינהם עומד על 30 לטובת אינטל. ואם מוותרים על ה K, ההפרש הזה צומח לכמעט 80-90 דולר. ככה שהוא הופך לקצת יותר משתלם מה5600 מבחינת המחיר.
אבל עדיין לו בעיות חמורות של צריכת חשמל.
לא הוא לא, כי אתה צריך: ספק יותר רציני, קירור יותר רציני ולוח יותר יקר.
אולי בחו"ל אם קשה למצוא את ה5600X זה רלוונטי, אבל בארץ שיש אותו בכל החנויות באמת שאני לא רואה שום סיבה לקנות אינטל מעל ל11400F.
רק צריך שAMD יוציאו 5600 בלי X ואז תקנה אינטל רק אם אתה צריך מעבד גרפי מובנה.
אתה צודק אבל לא דיברתי עם המסביב. דיברתי רק על המחיר של המעבד עצמו.
מה הכוונה 5600 בלי הX?
מה ההורדה של הX תעשה? הרי ה5600X כבר מגיע ללא כרטיס גראפי מובנה…
תוצאות ממש מוזרות.. . Hardwae unboxed וgamernexus קיבלו תוצאות יותר גרועות מדור קודם ובטח מamd.
מוזר שאצלך בביקורת אינטל נראים כזה טוב. הם קראו למעבד pathetic וsh*t.
נראה מוזר כשרוב המבקרים קיבלו תוצאות גרועות בגיימינג ופרודקטיביטי.
Gamer nexus ו hardware unboxed מצאו שהוא איטי מהדור הקודם ומamd.
מאד מוזר התוצאות שפה.
אין קשר בין הX לבין כרטיס גרפי מובנה, עד היום מהדור הראשון של רייזן היה מעבד בלי X שהיה זול יותר והתדרים שלו היו נמוכים יותר והיה מעבד עם X שהיה יקר יותר עם תדרים קצת גבוהים יותר, כמעט תמיד היה עדיף לקנות את המעבד ללא הX.
חלק מהמשחקים זהים והתוצאות שונות.
יש הרבה גורמים שיכולים להשפיע :\.
כמו שכתבתי כבר בדיונים האלו אני אישית חושב שההשקה הזאת היא ביזיון יוצא דופן ומכל כל ההשקה הזאת רק ה11400F רלוונטי וגם זה רק כי AMD לא מתחרה במגרש הזה וזה גם אם מסתכלים על התוצאות פה.
גם בבלנדר התוצאות של Gamer nexus ו hardware unboxed פחות טובות.
הם מאד אמינים ואני מוצא את התוצאות באתר משונות. אולי כדאי להריץ אותם שוב.
מסכים איתך שיש שוני בין הבדיקות בחול למה שליאור מראה… קצת מוזר.
אבל אני בכל זאת לישב שה11600k נותן פייט יחסית טוב בביצועים מול ה5600x.
המחיר טיפה יותר זול אבל אם מוותרים על הk ההבדל נהייה משמעותי. בנתיים אין לאמד מענה בצורה של 5600 בלי x (כמה זה כבר יותר במחיר?)
בעיות הצריכה שלו זה עניין אחר שבאמת פוגעות בכדאיות שלו מבחינת פתרון כולל. אבל אם מסתכלים שניה נטו על ביצועי מעבדים, ה11600 נותן אחלה פייט ל5600.
דרך אגב, משחקים זה לא כזה מעניין. אם תשימו לב שברוב המשחקים הפער בין המעבד הכי חזק להכי חלש הוא יחסית זניח…
בגלל זה בבדיקות של מעבדים עדיף לתת יותר בנצ׳ים של קומפרס ודיקומפרס של קבצים, קידוד בפורמטים שונים, בלנדר, סינבנצ׳ וכאלה… מה שבבדיקה של ליאןר מאוד חסר…
אם אתה קונה 11600 בלי K עם לוח זול אז סבבה, אבל אז אתה יכול כבר לרדת ל11400F שייתן כמעט אותו דבר בהרבה פחות(ולכן הוא גם לדעתי המעבד היחיד ששווה לקנות מההשקה הזאת).
הI5 עם הK הוא לא זבל מוחלט או משהו, הוא מאד חם וצריך לוח וקירור יקרים והוא עולה אותו דבר כמו מעבד שנותן בערך אותו דבר ולא צריך קירור או לוח יקר אז הוא פשוט לא רלוונטי.
11600k קיבל ביקורות לא רעות אבל את ה11900k קטלו. גם ה11700k מפסיד בחלק מהמשחקים בanadtech.
אם אתה צריך 8 ליבות הדור הקודם עדיף וגם צורך פחות חשמל. אני לא מבין איך באתר המעבדים האלה נראים כזה טוב. בקיצור או סדרה 10 או amd למי שצריך מעל 6 ליבות.
איך אתם יודעים מה הצריכת חשמל? האם זה ה-TDP שמופיע בקישורים הללו?
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-3600
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/212274/intel-core-i5-11600-processor-12m-cache-up-to-4-80-ghz.html
מה שאתה רואה שם זה TDP.
TDP מתייחס לכמות החום המינימלית שהקירור של המעבד צריך לסלק.
כלומר בדוגמאות שהבאת 2 המעבדים בעלי TDP של 65W, זה אומר שהקירור שלהם צריך להיות מדורג ככזה שיודע לסלק 65W של חום (לפחות).
צריכת חשמל של המעבד צריכה להמדד בשעת הפעולה. לרוב זה מתבצע ע"י תוכנה כזאת או אחרת.
לשאלת איך יודעים? בביקורות של מגוון סוקרי החומרה באינטרנט מופיעה הנתון הזה.
כשהם מעמיסים על המעבד הם מודדים דברים מסויימים כמו טמפרטורה, מתחים, צריכת חשמל, וכו'…
האם יש משמעות לצריכת חשמל אם אני מפעיל רק דפדפן או אם אני דברים כבדים יותר? (מבחינת המעבד בלבד. כלומר האם הוא רץ תמיד על אותו תדר או שכאשר מופעל משהו כבד יותר, הוא מתאמץ יותר וצורך יותר חשמל?)
ניסיתי לחפש בגוגל רשימה של מעבדים לפי צריכת חשמל ולא מצאתי.
האם אתה מתכוון לסוקרים ביוטיוב?
פעם המעבדים היו בעלי תדר סטאטי. כלומר התדר היה קבוע ולא משתנה, לא משנה מה המעבד היה עושה.
היום זה כבר לא ככה. הלוגיקה של המעבד הרבה יותר מתוחכמת והוא יודע לשנות את התדר שלו לפי העומס והכוח שהוא צריך באותו רגע.
גם צריכת החשמל משתנה בהתאם לעומס של המעבד באותו רגע נתון (ובגלל זה הנתון הזה משתנה וצריך למדוד אותו ברגע העומס).
יש הרבה אתרים עם ביקורות כתובות (האתר פה הוא אחת מהדוגמאות), יש את tomshardware, יש את anandtech, ויש גם ערוצי יוטיוב שמתמקדים בעולם הטכנולוגיה כמו gamers nexus, יש את linus tech tips, יש את Paul's Hardware…
אתה יכול להתחיל עם כמה מאלו, ויוטיוב כבר יתן לך בסרטונים בצד עוד המלצות שקשורות