על טורבו והמהרה, מבחני הביצועים
עם השקת מעבדי דור 11, והצגת ארכיטקטורת מעבד חדשה, החליטה אינטל לנצל את ההזדמנות על מנת להכניס עוד כמה כלי אוברקלוקינג מעניינים למעבדיה. לא מדובר בכלים משני סדרי עולם, אלא בעיקר לצעצועים לטוויקרים ואנשים שאוהבים לבחון חומרה במבחני ביצועים מיוחדים ובדרכות מיוחדות.
יש שני דברים חשובים ששונו בסדרת Core בדור ה-11 של אינטל. הראשון הוא שניתן לבצע אוברקלוקינג לזיכרון עם לוחות האם H570 ו-B560 ולא רק עם Z590, כפי שצוין. הדבר השני הוא זה שבקר הזיכרון עובד עם מערכת דו-הילוכית חדשה. אלו שמכירים את השיטה שבה ממשק Infinity Fabric עם מעבדי AMD, מדובר כאן בשיטה דומה מאוד. ישנו הילוך ראשון והילוך שני (שבלוגיקה כאן הוא דווקא האיטי יותר) בין מחלקת תדר הזיכרון לבין בקר הזיכרון עצמו. אופטימלית, משתמש תמיד ירצה לעבוד עם ההילוך הראשון. כברירת-מחדל, ההילוך השני הוא זה שיבחר במערכת עם זיכרון במהירות של 3200MHz או יותר. חשוב לשים לב לדברים הללו (פשוט לאפשר מצב של 1:1 בביוס, פרטים בהמשך).
פלטפורמת הבחינות למעבדים החדשים של אינטל
ערכת שבבים חדשה אומרת שיש הזדמנות טריה ליצרניות לוחות האם השונות להשיק דור חדש של לוחות. בראש הרשימה עומדת כמובן אסוס הותיקה עם מוצרי ה-ROG שלה. ה-Maximus XIII Hero של אסוס הוא לוח אם מתקדם במיוחד עם כל מה שרק אפשר לבקש עבור מעבד מתקדם.
לוח אם זה משמש כבסיס לבחינות מעבדי דור 11 של אינטל עבורנו, וברצוננו להודות לאינטל ואסוס בהספקתו אל מערכת האתר. בכנות, מדובר אולי במוצר השלם ביותר בקטגוריית לוחות האם שפגשנו לפלטפורמות אינטל עד היום. מוצר יוקרתי ללא ספק.
לוח אם זה ממחיש חלק מהשינויים בעיצוב שנעשים כתוצאה מהוספת ממשק M.2 לאחסון וכולל לראשונה ארבעה ממשקים ניתנים לשימוש על הלוח (העליון מחובר למעבדי בדור ה-11).
על הטורבו החדש של אינטל
לאינטל ישנה טכנולוגיה חדשה בשם Adaptive Boost Technology. זאת, בנוסף לטכנולוגיות הבוסט השונות להאצת תדרי עבודה כאשר מעטפת החום מאפשרת זאת. העיקרון ב-ABT הוא שכל עוד טמפרטורת העבודה מאפשרת זאת, יכולות ליבות המעבד לעבוד בתדרים גבוהים יותר על פני טכנולוגיית הבוסט הסטנדרטית. המעבדים היחידים שתומכים בטכנולוגיה הזאת הם ה-Core i9 11900K וה-Core i9 11900KF. תאמינו או לא, זו מרבית ההבדל בין ה-Core i9 לבין Core i7 בדור 11 של אינטל, שכן שניהם כוללים את אותה כמות הליבות ואפילו תדרי עבודה צמודים במיוחד.
מעבד ה-Core i7 11700K של אינטל מקבל ביקורת יחודית משלו אשר תפורסם יממה לאחר ביקורת זאת – שווה להשאר מעודכנים!
החלטנו לגשת לבחינות המעבד כאשר היחס בין בקר הזיכרון לבין מהירות הזיכרון הוא 1:1 (הילוך 1). ישנן שתי אפשרויות שניתן לבחור בביוס של לוח האם לטובת האצת ביצועים. האחת היא Multicore Enhancement אשר דורסת את הגדרות מעטפת החום והתדר הרשמי של אינטל והשניה היא טכנולוגיית ABT. הראשונה היא אוברקלוקינג לכל עניין ודבר, והשני היא אוברקלוקינג על פי הגדרה מסויימת של אינטל. לוח האם מעודכן לביוס בגרסת 0610, חשוב לציין.
את Core i9 11900K בחנו בשני מצבים – הראשון הוא כאשר שתי אופציות אלו דולקות, והשני היא כאשר שתיהן כבויות. זאת, על מנת לראות כיצד מתמודד המעבד עם תדרי העבודה הרשמיים שלו בלבד. Core i5 11600K נבחן כאשר Multicore Enhancement כבוי כמו שאר מעבדי אינטל שבחנו עד כה.
מעבד AMD גם הם נבחנו עם הגדרות ברירת מחדל בביוס ועם יחס של 1:1 בין בקר הזיכרון לבין הזיכרון עצמו. גם בצד של AMD לא הפעלנו טכנולוגיות האצה מעבר לתדרים הרשמיים של AMD (משמע Precision Boost Overclocking לא הופעל).
מערכת הבחינה כוללת
- מעבדי AMD ואינטל הרלוונטיים להשוואה הזאת ושיש בידינו
- זיכרון G.Skill DDR4 3600MHz 8GBx4 CL16
- ספק כח Asus THOR 1200W 80Plus Platinum
- כרטיס מסך MSI GeForce RTX 3080 Gaming X 10GB
- גופי קירור של Noctua מסוג NH-D15 ו-NH-U12S למערכות השונות
בשונה מביקורות מעבדים אחרות ברחבי הרשת, בחרנו לצייר תמונה מעט יותר מציאותית של יכולות המעבדים השונות כאשר משחקים לא נבחנו אך ורק ברזולוציית 1920X1080 אלא גם 2560X1440 ו-3840X2160. עשינו זאת על מנת לראות מה קורה כשחלק מהעומס המערכתי יורד מהמעבד ועובר לכרטיס המסך כפוקוס. כמו גם, אנחנו מאמינים שגופי קירור מאסיביים ומערכות קירור מים אקזוטיות הן דבר נחמד במערכות מתקדמות, אל אנו דובקים בקירור אוויר מתקדם לכל מעבדינו שכן יצוג נתח משתמשים גדול יותר הוא דבר על חשיבות, ביצועי מעבד עם קירור אוויר הוא דבר שאנחנו מעוניינים בתוצאותיו מעל לביצועי מעבד עם קירור מים.
במשחק Overwatch של בליזארד, אנחנו רואים שהיכולת להפיק יותר פריימים לשניה בממוצע תחת 1080P נשארת בידיים של AMD. כאשר עוברים לרזולוציית 1440P (בכתום) ומטילים יותר עומס על כרטיס מסך, אלו הם מעבדי אינטל שולקחים את ההובלה כשאחריהם מעבדי AMD בסדרה 5000 ולאחר מכן מעבדי אינטל בדור העשירי. הובלת ביצועי הגיימינג נשארת עם מעבדי סדרה 11 של אינטל גם ב-3840X2160.
במשחק Borderlands 3 אפשר לראות הובלה של מעבדי Rocket Lake S החדשים בביצועים על פני שלל הרזולוציות שנבחנו. ההבדלים הם מינוריים למדי, שכן מדובר במשחק יחסית כבד אפילו ברזולוציית 1080P הצנועה. תופעה מעניינת שאנחנו נתקלים בה היא שללא התערבות כלל מצד לוח האם וללא טכנולוגיית הבוסט החדשה, ראינו ביצועים בריאים יותר מ-Core i9 11900K.
המאמץ לכתר ביצועי הגיימינג הוא מאמץ רציני. אתם יודעים את זה כשהגרפים מתחילים להראות כמעט שטוחים לחלוטין מקצה לקצה. בשביל להיות פוליטיקלי קורקט, במשחק Assassin's Creed Odyssey המעבדים המהירים ביותר הם אלו מסדרת Rocket Lake S. אפילו ברזולוציית 3840X2160 אנחנו רואים הובלה משכנעת למדי של 11600K על פני מתחרו הישיר, ה-Ryzen 5 5600X.
מי שרעב למעט צוואר בקבוק יכולת למצוא אותו כאן. בשימוש RTX 3080 הקשוח, ניתן לראות שאנחנו מתנגשים בצוואר בקבוק מעבד אפילו ברזולוציית 2560X1440 בהגדרות מירביות בכותר זה. בכותר זה כתר הביצועים בשתי הרזולוציות התחתונות נשאר במחנה האדום. אמנם, כאשר העברנו לרזולוציית 3840X2160 אנחנו רואים שמעבדי אינטל מובילים ממש במעט. כמובן שקשה לראו להבדל בין 92.2FPS לבין 91.5FPS משמעותי.
במשחק Metro Exodus ניתן להבחין בכך שמעבדי דור 11 וגם מעבדי דור 10 מובילים על מעבדי AMD מסדרה 5000. לא מדובר כאן על הבדלים במספר הליבות, אלא נטו במהירות הליבות הבודדות. ההבדלים ב-3840X2160 מצטמקים למדי, אמנם. שם, העומס האדיר על כרטיס המסך מאלחש את הבדלי העוצמות בין המעבדים השונים.
במשחק Horizon Zero Dawn, שהוא אגב אינטנסיבי למדי על מעבדים, אפשר לראות שיש קרב צמוד בין מעבדי AMD לבין מעבדי אינטל המודרניים. ההובלה שייכת ל-Core i9 11900K על שני מצביו, כאשר מעבדי RYZEN נמצאים צמוד מאחור. טכנית, Core i5 11600K מהיר בדיוק כמוהם. דור 10 של אינטל מראה מעט את גילה של הארכיטקטורה הקודמת.
המשחק Gears 5 מראה מצב של צוואר בקבוק קל ב-1080P כאשר הדברים משתנים משמעותית ב-1440P עם הובלה מובהקת של מעבדי Rocket Lake S, ספציפית 11900K. מה שהפתיע אותנו זה שברזולוציית 3840X2160 ציפינו לראות גרפים כחולים שטוחים, אמנם מעבדי Rocket Lake S או ספציפית 11900K מקבל ביצועים גבוהים משמעותית ברזולוציה הזאת בממוצע על אף צוואר בקבוק מלא של כרטיס המסך.
המשחק GRID 2019 מתגלה כיעיל במיוחד עם מעבדים ועושה שימוש מאוד מכובד בכרטיס המסך גם עם רזולוציית 1080P. בכותר זה המעבד שהצליח לדחוף את כמות הפריימים הגבוה ביותר לשניה היה Ryzen 7 5800X בין המעבדים שנבחנו. בפועל, מעבדי Rocket Lake צמודים מאוד ואף מובילים כשהרזולוציה עולה.
כן החלטנו לנכון לבחון את מבחן הרינדור של בלנדר, ובו כללנו כם תוצאה של מעבד בעל 12 הליבות שמתחרה באותו תג המחיר של ה-11900K, הוא ה-Ryzen 9 5900X (ביקורת עליו בקרוב). אינטל יודעת מה היא עושה כשהיא משווקת את מעבדי דור 11 לגיימינג לפני הכל. כשלמתחרה יש יותר ליבות עיבוד שמסוגלות לבצע פעולות כמו רינדור בסדר גודל הובלה של עשרות אחוזים, גיימינג נראה כמו פוקוס נכון. בזכות 10 ליבותיו, מהיר למטלה זאת ה-Core i9 10900K מ-Core i9 11900K. אמנם, ההפרש יחסית לא גדול. שימו לב ש-Ryzen 5 5600X לפחות נכון לגרסת בלנדר העדכנית לכתיבת שורות אלו, מהיר ברינדור מאשר Core i5 11600K.
במבחן הרינדור Cinebench R20 אפשר לראות שביצועים מרובי ליבות ב-Core i9 11900K משתפרים בצורה ניכרת כשמפעילים פונקציות אוברקלוק של לוח האם. כן ראינו ירידה בביצועי הליבה הבודדת שהפתיעה אותנו במצב זה. מסביר מעט את הביצועים לאורך בחינות המשחקים שלנו. במבחן רינדור זה, עוקף Core i5 11600K את Ryzen 5 5600X. חסר כאן מעבד Ryzen 9 5900X שירסק את שאר התוצאות עם ציון רב-ליבתי מפלצתי.
הייתי גם עושה איזו בדיקה של צריכת חשמל על התנורים הקטנים האלו.
ליאור היקר.
אני מעריץ גדול של הכתבות הסופר מקצועיות שלך כבר לפחות 15 שנה (עוד מהתקופה של המאמרים המקיפים על OC עם הסדרת הFX המקורית).
הכתבה שאתה מציג פה היום היא זילזול באינטליגנציה של הקוראים שלך.
רמת הליקוק לאינטל עוברת כל גבול פה.
ראשית, רואים שאתה מנסה בכח לא להגיד את המילה AMD בכתבה (אולי אולי כמה שפחות)… זה מאולץ ונראה מגוכח.
שנית, ההשואות שאתה עורך פה בכלל לא נכונות. 11900 עולה הרבה יותר מ5900 אבל בביצועים מציג רמה די שווה ל5800 שזה די מביש… אבל אתה עדיין קורא לו המעבד הכי חזק בשטח (במבחנים מסויימים הוא מפסיד לדור הקודם שלו 10900).
11600 אולי מציג רמת ביצועים נחמדה אבל רמת המחיר שלו יותר גבוהה מה5600 המתחרה שלו.
לא ברור על מה ולמה אינטל מתעופפים פה עם המעבדי פח האלו. היתרון היחיד שיש לאינטל שבגללו מישהו אמור בכלל לשקול את אינטל כאופציה כרגע זה זמינות מלאי (ולפי השמועות זה גם לא כזה בטוח אז נחכה ונראה).
מאוד מאכזב אותי לראות כתבה כזאת מאתר מקצועי כזה ומכתב סופר מקצועי ומוערך כמוך. אינטל הייתה צריכה לקבל פה בראש על מעבדים בזיוניים עם תג מחיר של מובילי שוק. (אף אחד לא סיפר להם שAMD עקפו אותם כבר לפני חצי שנה?)
כל זה בידיעה שעוד מעט הם מוציאים דור חדש… אז למה לסחוט עוד כסף מאנשים שלא מכירים את המצב בשוק? אנשים שיכולים לקבל הרבה יותר תמורה עבור פחות כסף.
הוצאת לי את המילים מהפה, זיהיתי את ליאור עוד לפני שראיתי שזה הוא. הסגנון שלו לא אובייקטיבי ומאוד מחמיא לאינטל.
יש מצב טוב שהוא / האתר מקבלים מזה משהו.
אם כבר יש דיון על הבזיון שהוא ההשקה הזאת מישהו יכול להסביר לי למה ה11900K קיים?
כאילו זה בדיוק אותו מעבד כמו ה11700K אבל בתוספת אבסורדית של מחיר ואם זה לא מספיק הוא גם פחות טוב מהדור הקודם שהוא אמור להחליף ברוב המוחלט של השימושים.
גם בגיימינג עם כרטיס מסך שהוא לא 3080+ כנראה שלא יהיו שום הבדלים ביניהם(אולי ב1080P) אז אני באמת לא מבין למה הם בכוח יצרו "I9".
בתור חברה שממש אוהבת סגמנטציה יכלו פשוט לבטל מלא פיצ'רים כמו שהם אוהבים לעשות וככה ליצור לפחות איזשהו שוני(שכמובן שהייתי חושב שהוא בזיוני ומגעיל, אבל זה לא הפריע להם בעבר ועדיין לא באמת מפריע להם בהווה).
בקיצור זאת השקה שהמילה בזיון מתארת היטב ואם הייתי ממליץ למישהו על מעבד למחשב גיימינג כרגע כנראה שזה היה ה10600KF כל עוד הוא קיים.
אינטל שפכה הרבה כסף על שיווק בשנים האחרונות בשביל להגיע למצב שקרוב למצב של אפל
שאפל מפגיזים במחירים ולצערי אנשים קונים
אם זה יצליח להם סביר להניח שלא אבל היו דברים מעולם
כתבה ברמה נמוכה, נראה שנעשה ניסיון לצייר תמונה אופטימית ומאופקת לאחת ההשקות הכי כושלות של אינטל בשנים האחרונות.
האתרים/המבקרים המקצועיים קוטלים את ה-11900 ללא רחמים, וכאן ליאור היקר – אתה מנסה לייפות מעשה מכוער של אינטל.
אינטל היתה ונשארה חברה בריונית, שמוכרת אוויר לתיירים בשנים האחרונות.
לצערי – אתה מעודד את התופעה הזו בעצם הניסוחים ומכבסת המילים הזו שלך.
ביקורת זה דבר חשוב, אבל לצערי אני לא רואה כאן ביקורת, רק מעריץ של אינטל שאפילו לא מנסה להיות אובייקטיבי.
החלק הזה לא נכון, המחיר של ה 11600KF זול משמעותית מה 5600X באיזור 250 ש"ח פחות
בכל זאת אני אישית הייתי בוחר ב 5600X
תודה על ההתייחסות.
הנתונים המספריים והגראפים שאתה מראה מראים בצורה חד משמעית שה11900 עוקף רק בקצת את ה5800 (אם בכלל – כי בחלק מהמבחנים הוא נופל רחוק ממנו). אבל בכל זאת במלל שהוספת אתה מדבר על איך שהמעבד הזה חזר להיות השולט בשוק.
באמת שזה לא ברור לי כי יש עדויות ברורות שהוא נופל במבחנים מסויימים אפילו מול הדור הקודם שאותו הוא אמור להחליף….
לגבי הפסקה הזאת:
אחי, זה מכבסת מילים ל"הדור הזה מעפן ולא מציג שום דבר אמיתי". ליאור האמיתי של פעם היה אומר את זה דוך בפרצוף "אינטל פישלו ושיחררו פה מוצר נחות". אבל כנראה שעם הבגרות של האתר, הבנתם שאתם תלויים יותר בנותני החסות מאשר בקהל הקוראים שלכם.
בנוסף, קח בחשבון שהרבה קוראים צעירים שעדיין לא מבינים כל כך בתחום "מסתכלים" עליך ועל מה שאתה אומר בתור נקודת רפרנס. יש לך אחריות בתור סוקר (וגם בתור עיתונאי – כי מה לעשות זאת סוג של עיתונאות לכל דבר) להציג את האמת.
והאמת היא שלא דיברת שום דבר על המצב בשוק. לא הסברת לאיזה משבצת המעבדים האלה נכנסים, מי התחרות האמיתית שלהם (באופן קצת מחשיד, ה5900 נעדר כמעט מכל הבדיקות….), מי קהל היעד שלהם, למי מומלץ לקנות אותם, למי לא… אולי במצב שוק רגיל כל הדברים האלה היו קצת יותר או קצת פחות רלוונטים, אבל במצב השוק החריג שאנחנו נמצאים בו עכשיו, הנקודות האלה סופר רלוונטיות.
אינטל נכנסים למשבצת שהיא מפסידה בה בגדול אבל גובה מחיר פרימיום מנותק מהמציאות.
הסיבה היחידה שמישהו צריך לקחת את המעבדים האלו זה אם הוא חייב מחשב ואין מלאי פנוי של אמד
לסיכום, אני מקווה שאתה לוקח את הביקורת שלי כביקורת בונה של מישהו מהצד. קח בחשבון שאם לא באמת היה לי אכפת מהאתר הזה, כנראה שבכלל לא הייתי כותב פה כלום….
מקווה לקרוא עוד סקירות מקצועיות שלך על מוצרים בהמשך הדרך.
על מה אתה מדבר לעזאזל? ה5600X נמכר ב1250 בKSP ממש ברגעים אלו.
שה11600KF נמכר ע"י הספקים ב 215 ש"ח פחות מ ה 5600 לא כולל מע"מ ככה שהוא אמור להיות זול משמעותית. המחיר שלו צריך להיות באיזור 1000-1050 ש"ח
במקום לדבר על ריק תראה לי איפה ה11600KF נמכר ב1000 שהם בדיוק 250 פחות מהמחיר שוק שלו שהוא 1250 ברשת חנויות סופר זמינה כמו KSP.
זה שה5600X נמכר ב1500 באיזו חנות קטנה זה לא באמת רלוונטי לקונה סביר.
בKSP עדיין לא מצאתי את ה 11600KF לכן לא הבאתי אותם ב IVORY ה 11600KF BOX נמכר ב 1190 https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=38248
וה 5600X BOX נמכר ב 1490 https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=35624
אתה לא מבין שההשוואה היא לא רלוונטית באותה חנות?
אם אני יכול ללכת לKSP ליד הבית(שזה פחות או יותר כל הארץ) ולקנות 5600X ב1250, זה המחיר שוק של זה, מוזמן לבדוק גם בפלונטר ולראות מחיר דומה.
ההפרש במחירים בין המעבדים הוא סופר זניח רק שהלוחות אם והקירור שצריך ל11600KF הם במאות שקלים יותר יקרים.
1. אם בקי אס פי המחיר של 5600X זול מאייבורי ב 200 ש"ח אז גם ה 11600 כנראה יהיה יותר זול ב 200 ש"ח מאייבורי. כנראה שמתי שה 11600KF יגיע לקי אס פי המחיר שלו יהיה בסביבות 1000 ש"ח כמו שכתבתי למעלה.
2. לעצם הטענה שההפרש הוא זניח בזה אני מסכים וכבר כתבתי בהתחלה אני אישית מעדיף את ה 5600X, וזה מהסיבות שהזכרת. רק הגבתי על מה שנכתב למעלה שהמחיר של המעבדים יהיה אותו הדבר.
מעניין שדווקא ה11600K מצליח לפגר מאחורי ה5600 רק במעט (ממש מעט) אבל הוא גם יותר זול ממנו. לפחות בחול ההפרש בינהם עומד על 30 לטובת אינטל. ואם מוותרים על ה K, ההפרש הזה צומח לכמעט 80-90 דולר. ככה שהוא הופך לקצת יותר משתלם מה5600 מבחינת המחיר.
אבל עדיין לו בעיות חמורות של צריכת חשמל.
לא הוא לא, כי אתה צריך: ספק יותר רציני, קירור יותר רציני ולוח יותר יקר.
אולי בחו"ל אם קשה למצוא את ה5600X זה רלוונטי, אבל בארץ שיש אותו בכל החנויות באמת שאני לא רואה שום סיבה לקנות אינטל מעל ל11400F.
רק צריך שAMD יוציאו 5600 בלי X ואז תקנה אינטל רק אם אתה צריך מעבד גרפי מובנה.
אתה צודק אבל לא דיברתי עם המסביב. דיברתי רק על המחיר של המעבד עצמו.
מה הכוונה 5600 בלי הX?
מה ההורדה של הX תעשה? הרי ה5600X כבר מגיע ללא כרטיס גראפי מובנה…
תוצאות ממש מוזרות.. . Hardwae unboxed וgamernexus קיבלו תוצאות יותר גרועות מדור קודם ובטח מamd.
מוזר שאצלך בביקורת אינטל נראים כזה טוב. הם קראו למעבד pathetic וsh*t.
נראה מוזר כשרוב המבקרים קיבלו תוצאות גרועות בגיימינג ופרודקטיביטי.
Gamer nexus ו hardware unboxed מצאו שהוא איטי מהדור הקודם ומamd.
מאד מוזר התוצאות שפה.
אין קשר בין הX לבין כרטיס גרפי מובנה, עד היום מהדור הראשון של רייזן היה מעבד בלי X שהיה זול יותר והתדרים שלו היו נמוכים יותר והיה מעבד עם X שהיה יקר יותר עם תדרים קצת גבוהים יותר, כמעט תמיד היה עדיף לקנות את המעבד ללא הX.
חלק מהמשחקים זהים והתוצאות שונות.
יש הרבה גורמים שיכולים להשפיע :\.
כמו שכתבתי כבר בדיונים האלו אני אישית חושב שההשקה הזאת היא ביזיון יוצא דופן ומכל כל ההשקה הזאת רק ה11400F רלוונטי וגם זה רק כי AMD לא מתחרה במגרש הזה וזה גם אם מסתכלים על התוצאות פה.
גם בבלנדר התוצאות של Gamer nexus ו hardware unboxed פחות טובות.
הם מאד אמינים ואני מוצא את התוצאות באתר משונות. אולי כדאי להריץ אותם שוב.
מסכים איתך שיש שוני בין הבדיקות בחול למה שליאור מראה… קצת מוזר.
אבל אני בכל זאת לישב שה11600k נותן פייט יחסית טוב בביצועים מול ה5600x.
המחיר טיפה יותר זול אבל אם מוותרים על הk ההבדל נהייה משמעותי. בנתיים אין לאמד מענה בצורה של 5600 בלי x (כמה זה כבר יותר במחיר?)
בעיות הצריכה שלו זה עניין אחר שבאמת פוגעות בכדאיות שלו מבחינת פתרון כולל. אבל אם מסתכלים שניה נטו על ביצועי מעבדים, ה11600 נותן אחלה פייט ל5600.
דרך אגב, משחקים זה לא כזה מעניין. אם תשימו לב שברוב המשחקים הפער בין המעבד הכי חזק להכי חלש הוא יחסית זניח…
בגלל זה בבדיקות של מעבדים עדיף לתת יותר בנצ׳ים של קומפרס ודיקומפרס של קבצים, קידוד בפורמטים שונים, בלנדר, סינבנצ׳ וכאלה… מה שבבדיקה של ליאןר מאוד חסר…
אם אתה קונה 11600 בלי K עם לוח זול אז סבבה, אבל אז אתה יכול כבר לרדת ל11400F שייתן כמעט אותו דבר בהרבה פחות(ולכן הוא גם לדעתי המעבד היחיד ששווה לקנות מההשקה הזאת).
הI5 עם הK הוא לא זבל מוחלט או משהו, הוא מאד חם וצריך לוח וקירור יקרים והוא עולה אותו דבר כמו מעבד שנותן בערך אותו דבר ולא צריך קירור או לוח יקר אז הוא פשוט לא רלוונטי.
11600k קיבל ביקורות לא רעות אבל את ה11900k קטלו. גם ה11700k מפסיד בחלק מהמשחקים בanadtech.
אם אתה צריך 8 ליבות הדור הקודם עדיף וגם צורך פחות חשמל. אני לא מבין איך באתר המעבדים האלה נראים כזה טוב. בקיצור או סדרה 10 או amd למי שצריך מעל 6 ליבות.
איך אתם יודעים מה הצריכת חשמל? האם זה ה-TDP שמופיע בקישורים הללו?
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-3600
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/212274/intel-core-i5-11600-processor-12m-cache-up-to-4-80-ghz.html
מה שאתה רואה שם זה TDP.
TDP מתייחס לכמות החום המינימלית שהקירור של המעבד צריך לסלק.
כלומר בדוגמאות שהבאת 2 המעבדים בעלי TDP של 65W, זה אומר שהקירור שלהם צריך להיות מדורג ככזה שיודע לסלק 65W של חום (לפחות).
צריכת חשמל של המעבד צריכה להמדד בשעת הפעולה. לרוב זה מתבצע ע"י תוכנה כזאת או אחרת.
לשאלת איך יודעים? בביקורות של מגוון סוקרי החומרה באינטרנט מופיעה הנתון הזה.
כשהם מעמיסים על המעבד הם מודדים דברים מסויימים כמו טמפרטורה, מתחים, צריכת חשמל, וכו'…
האם יש משמעות לצריכת חשמל אם אני מפעיל רק דפדפן או אם אני דברים כבדים יותר? (מבחינת המעבד בלבד. כלומר האם הוא רץ תמיד על אותו תדר או שכאשר מופעל משהו כבד יותר, הוא מתאמץ יותר וצורך יותר חשמל?)
ניסיתי לחפש בגוגל רשימה של מעבדים לפי צריכת חשמל ולא מצאתי.
האם אתה מתכוון לסוקרים ביוטיוב?
פעם המעבדים היו בעלי תדר סטאטי. כלומר התדר היה קבוע ולא משתנה, לא משנה מה המעבד היה עושה.
היום זה כבר לא ככה. הלוגיקה של המעבד הרבה יותר מתוחכמת והוא יודע לשנות את התדר שלו לפי העומס והכוח שהוא צריך באותו רגע.
גם צריכת החשמל משתנה בהתאם לעומס של המעבד באותו רגע נתון (ובגלל זה הנתון הזה משתנה וצריך למדוד אותו ברגע העומס).
יש הרבה אתרים עם ביקורות כתובות (האתר פה הוא אחת מהדוגמאות), יש את tomshardware, יש את anandtech, ויש גם ערוצי יוטיוב שמתמקדים בעולם הטכנולוגיה כמו gamers nexus, יש את linus tech tips, יש את Paul's Hardware…
אתה יכול להתחיל עם כמה מאלו, ויוטיוב כבר יתן לך בסרטונים בצד עוד המלצות שקשורות