עדכון: האירוע הגדול של AMD מאחורינו, והוא העניק לנו כמה הדגמות וכמה תקוות חדשות עבור ליבות Zen והדגמים הראשונים שיבוססו עליה – אך לא את כל התשובות לצערנו, כאשר תגי מחיר וגם תאריכי השקה ספציפיים נשארו חסויים.
במפתחת השבבים ביצעו השוואה ישירה בין דגם ה-Ryzen הבכיר עם שמונה ליבות פיזיות ו-16 ליבות לוגיות, לבין דגם ה-Core i7-6900K המתומן העדכני של אינטל (שנושא תג מחיר מאסיבי של 1,100 דולר, אותו דאגו ב-AMD לציין בכל הזדמנות), והמחישו רמת ביצועים דומה ואף טובה יותר בתוכנית העיבוד Blender, בתוכנת קידוד הוידאו HandBrake – וגם במשחק Battlefield 1, שרץ בשילוב עם צמד כרטיסי Titan X מפלצתיים בהגדרות מירביות וברזולוציית 4K מירבית כמובן.
כל זה נשמע מעניין, בייחוד אם יוצאים מנקודת הנחה שהמעבד של AMD עשוי לשאת תג מחיר נמוך בכ-50 אחוז מזה של אינטל במקרה הזה (בתוספת למחירים תחרותיים הרבה יותר עבור לוחות האם, בשל שימוש בפלטפורמת AM4 חדשה אחודה לכל קטגוריות המחיר אצל החברה מסאניווייל) – אך אנחנו ממשיכים לתהות לגבי דגמי מיינסטרים שיהיו רלוונטיים יותר עבור רוב הצרכנים, עם ארבע ליבות עיבוד, והיכולות שלהם בהשוואה למעבדי מיינסטרים בעלי תגי מחיר שפויים הרבה יותר מצד המתחרה. בתחום הזה אין לנו חדשות, לצערנו, ונראה שנזדקק להמשיך ולהמתין עד לתערוכת CES 2017, בה התמונה תתבהר עוד קצת.
הכתבה המקורית: שעות ספורות לפני האירוע המקוון הגדול שלה, פרטים חדשים אודות משפחת מעבדי ה-Zen הראשונה מוצאים את דרכם לרשת ונותנים לנו נתונים טכניים שהיו חסרים עד עתה
בקרוב מאוד יחל אירוע New Horizon המדובר של AMD, שסוף סוף יעניק לנו מבט רשמי על יכולות העיבוד ויכולות הגיימינג של ארכיטקטורת ה-Zen החדשה והדגמים המסחריים הראשונים שיבוססו עליה – אבל עוד לפני שזה קרה, שקופיות מודלפות שהגיעו לרשת דרך האתר videocardz מספקים לנו כמה וכמה פרטים טכניים מעניינים אודות Ryzen, השם המסחרי החדש שכדאי להתרגל אליו.
Ryzen יהיה שמם של מעבדי משפחת ה-Summit Ridge, כך נראה – ודגם הדגל החדש הוא כזה אשר יכיל 8 ליבות עיבוד פיזיות, 16 ליבות עיבוד לוגיות, 20 מגה-בייט של זכרון מטמון אשר מתחלק ל-4 מגה-בייט של זכרון מהיר במיוחד מרמה L2 ועוד 16 מגה-בייט של זכרון מרמה L3 – ותדר עבודה של 3.4GHz ומעלה, שאולי מעיד על כך שב-AMD עדיין לא מצליחים להפיק את מלוא הפוטנציאל מהארכיטקטורה ומתהליך הייצור העדכני ב-14 ננומטר, או שאולי ב-AMD מתפשרים במעט בכדי לעמוד במעטפת התרמית שעליה החליטו מבעוד מעוד.
מספר שקופיות נוספות מציגות כמה מהמאפיינים והטכנולוגיות של הדור החדש, ביניהן מנגנון 'הכנת מידע' מעודכן בין זכרון המטמון לצינורות העיבוד, מנגנון XFR מעניין מאוד שמבטיח לספק תדרי עבודה מירביים מוגדלים במערכות שבהן הקירור יהיה מתקדם ויאפשר זאת, ושני מנגנונים שאמורים להעניק שינויי תדר ומתח מהירים ומדוייקים שגם הם יאפשרו לקבל ביצועים מירביים בהתאם לסביבה בה המעבד יופעל, ובהתאם למשימות שבהן יופעל בכל זמן נתון.
צפו לפרטים נוספים בקרוב מאוד.
מקור התמונות: videocardz.com
אין ספק אני הולך על הזן מבחינת מעבד 500 דולר במקום מעבד ברמה של 1100 לא רע בכלל ויש גם אפשרות ב350 דולר… ציפס אי אי אי יאללה כבר שיגיע לחנויות ה940 מרגיש לי בן 20
איפה יש מידע על המחירים?
זה לא רשמי ה מידע דרך השמועות מהאתרים אבל הקשתי לעצמי כי כל השמועות עד כה הפכו מציאות
אין, הכל זה הדלפות והשערות…
מה שכן ככל שרואים יותר ויותר ביצועים של ZEN אני חושב שהוא יהיה יקר יותר ויותר, AMD חברה שאוהבת להיות האופציה המשתלמת אבל לא פראיירית.
בהדגמה היום הוא הציג כמה FPS בודדים מעל 6900K בBF1 והיה שווה לו בשני מבחני ביצועים סופר כבדים על המעבד, כל זה בלי טורבו עדיין…
עדיין אינטל יהיו טובים יותר
בוקר טוב אלירן הבנו… אתה חולה על אינטל כנראה גם נוידיה, תרשה לי לומר שההפסד היחיד הוא בכיס שלך אממה זכותך כל עוד אתה לא פוגע באף אחד ואוסיף ואומר שללא amd לא הייתה קונה מעבד ב1100 דולר אלא ב2000 דולר .שונא לא שונא למי שמבין איך עובד השוק amd יוצרת תחרות ותחרות טובה לצרכנים
אם התוצאות האלה ימשיכו בעוד מבחנים מה שישאר לאינטל זה המעבד 10 ליבות שעולה כמו 3 מחשבים סבירים +-
המעבד הראשון שלי היה AMD K6 ואולי הבא ..
בתנאי שחטיבת המעבדים לא חרטטנים שקרנים כמו חטיבת כרטיסי המסך שלהם..
וזה תנאי גדול מאד.
חטיבת המעבדים (והיח"צ שלהם) של AMD היא בדיחה בעשור האחרון. מקווה שישתנה.
מתכוון חרטטנים שקרנים כמו ה-4GB של ה-970 של NVIDIA במקרה?
או אולי כרטיסי ה-1080 שעולים בלהבות?
המעבדים צריכי להוכיח את עצמם . תמונות מטעם לא מספיקות
כמה פרסומות בעבר היו עם הבטחות ובסוף נפילה .
אין עדיין לוחות אם
אף אחד לא יודע עדיין מה יהיה
קצת בהלם שמעבד זה מתחרה מול 6900 של אינטל
4 ערוצי זיכרון של אינטל מול 2 של AMD
OC לא ידוע
אני לא בטוח אבל נראה לי שיש לך טעות קטנה ה2 ערוצי זכרון אכן קיים אבל בלוחות הבנוניים ומטה b350 ומטה… נראה לי שבx370 זה אכן 4 ערוצים
נכון יש לך טעות גדולה !
לאינטל סדרה 6900 יש 4 ערוצי זכרון ולא 2
זה כבר בסיסי
4 ערוצי זיכרון לא נותנים כלום בשוק הביתי…
עיבוד סאונד ווידאו +UPSCALE זה כלום ?
עיבוד יותר מיידע זה כלום ?
תבדוק את עצמך
כלום, הבדלים כ"כ מינוריים שזה מצחיק.
http://www.pcworld.com/article/2982965/components/quad-channel-ram-vs-dual-channel-ram-the-shocking-truth-about-their-performance.html?page=2
קודם כל תודה רבה על הכתבה המהירה.
מה היינו עושים בלעדיכם, אז תודה ומעריכים מאד!
החבר הראלי היחידי כאן בתגובות הוא SIM!
הכל זה YAP YAP YAP!
נחכה למבחנים לא משוחדים!
והלוואי וזה אמיתי עם מחיר מחיר ראלי _ (אבל יש השערות שהמחיר לא יהיה ראלי)
המעבד נראה מרשים ומבטיח.
קצת אכזבה שלא היו באנצ'ים של ADOBE.
אהבתי גם את הדוגמה במשחק DOTA, הבחור גם משחק וגם מקליט אונליין באותו הזמן, המעבד של אינטל נראה מקרטע ליד -RYZEN.
אם זה באמת ככה נראה שיש ל-RYZEN ביצועי מולטיטסקינג לא מהעולם הזה…
קפצו לפריים 47:55
מה מצחיק בזה ?
אני רואה הבדלים גדולים , הבאת קישור לכתבה ולא ציינת מה לראות בה ?
הבאת כתבה מ- 2015
האם 40 קווים זה שטויות ? תבדוק כמה AMD נותנת ?
40 lanes (PCIe Gen 3.0) available
Video Transcodin – הגרף לא משקר
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,10.html
Transcodig – הגרף לא משקר
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,10.html
גרף לא משקר – Corona Ray Tracing
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,10.html
3DMark 06 CPU Test
3DMark Vantage CPU Test
Performance System Memory: Memory Read Test
Testhttp://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,11.html
the 4K Ultra HD resolution Dark Knight Rises trailer, this is a MP4 H.264 file and you can see that the CPU load is at roughly 30% with multiple cores showing utilization.
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6950x_6900k_6850k_and_6800k_processor_review,22.html
יש להם ויכוח בין זכרונות 2 ערוצים ל4 ערוצים בין זה לזה אין הבדל משמעותי וזה עפ הקישור לפי סי וורלד. שורה תחתונה של אותה כתבה אפשר לוותר על רוחב פס ( 4 ערוצים ל 2 ) בתמורה לתוספת ליבות מעבד …
40 נתבי PCI-E זה גם חסר שימוש בשוק הביתי.
זה לא משנה אם זה 2013 או 2010 עם הטריפל צ'אנל של ה1366, גם אז לא היה הבדל וגם היום ב2016 אין הבדל.
וברור שהגרף לא משקר, יש להם יותר ליבות ולכן הביצועים גבוהים יותר לא בגלל אפיק הזיכרון.
נ.ב בתגובה האחרונה הראתה מעל לכל ספק שאין לך מושג על מה אתה מדבר, אז בבקשה לפעם הבאה תעשה קצת יותר ש.ב…
אם אתה אוצה להשוות ביצועים של זיכרון אתה צריך להשוואת את אותו מעבד בדיוק פעם עם דואל ופעם עם QUAD (כמו בהשוואה שהבאתי) אחרת זה לא רלוונטי.
" 40 נתבי PCI-E זה גם חסר שימוש בשוק הביתי.
זה לא משנה אם זה 2013 או 2010 עם הטריפל צ'אנל של ה1366, גם אז לא היה הבדל וגם היום "
כמה שטויות שאתה כותב
וכותב ….
" וברור שהגרף לא משקר, יש להם יותר ליבות ולכן הביצועים גבוהים יותר לא בגלל אפיק הזיכרון. |
בגלל שיש להם הרבה זכרון והרבה ליבות יש להם ביצועים בעבודות שדורשות זכרון וליבות !!!
תאמין לי אם תשאר כאן 20 שנה , עדיין לא תבין כלום ותמשיך לכתוב לא לעניין
הייתי צריך מחשב אז קניתי I3 6100 כמחשב זמני עד שהזן ייצא בחודשים הקרובים, אקנה ברגע הראשון שיהיה זמין ואגיד שלום ולא להיתראות לאינטל עם אסטרטגיית הטיק וטוק שלהם.
מישהו צריך ליתבוע אותם על כמות הזבל האלקטוני העצום שהם ייצרו עם כל החלפת הסוקטים שלהם כל חצי שנה, מה כבר הם חידשו מאז יציאת הUSB3 וSATA6Gbs?
מסכים לגמרי, שוק המעבדים היה שומם כמו מדבר ב4-5 שנים האחרונות, אפילו בתקופת ההרדמות של אינטל עם הפנטיום 4 לא היה משעמם ככה, פשוט פיהוק אחד גדול לכן הZEN חייב להחזיר את AMD למשחק, לטובת כולנו.
להיות חזק ב-multithread זה קשה, להיות חזק ב-single-thread זה הרבה יותר קשה. אני רוצה לראות את המעבד החדש במשחקים שידועים כתלויים יותר במצב הזה מול ה7700K של אינטל.
איך הראשון יבצע מטלות? מקווה לדעת כמה שיותר קרוב להשקה, השני? אולי אספיק קצת לפני ההשקה, לא מצפה להפתעות מיוחדות
זה רק אני, או שההצגה של המעבד עם כרטיס של אנוידיה ולא של AMD עצמם תמוהה ביותר?
ולא, אל תגידו לי 'כי הטיטאן X פשוט הכי חזק' זו לא סיבה להתיג ביצועים של מפלצת של המתחרה השני שלך.
דרייברים והם יתנו פאנץ בתארוכה הבאה זו מלחמה בין נוידיה ואי אם די…מי יוציא את האס ,אחרון
טוב שיש תחרות בשוק , תארו לכם מה היה קורה אם הייתה בלעדיות לאחת החברות.
זה מעניין אבל כמו שאמרו כאן קשה להאמין ש- AMD יתנו אותה רמת ביצועים ב-50% עלות. מעבר לכך, המחיר הסופי לצרכן הרבה פעמים מתייקר בגלל ביקוש כמו שראינו ב- RX 480 ובכל קו הפסקל של נוידיה.
הכי מעניין אותי אם יהיה היצע שש-שמונה ליבות סביב תקציב של 350 דולר. גם השלמת יכולת קידוד בחומרה (H265) זה משהו שהתעכב יותר מדי זמן (מדהים שכל SOC סיני מימש בחומרה ואינטל ו- AMD התעכבו כ"כ הרבה זמן).
אם נוכל לקבל אותם ביצועים ב- 70% עלות (זה ההימור שלי) זה יהיה מדהים!
לאינטל אין שום בעיה להוריד מחיר. דווקא לAMD אמור להיות קשה כי אחוזי פגמי הייצור שלה גבוהים משמעותית משל אינטל.
ברמת העיבוד ניראה מצויין!
הגרפיקה לא קונה אותי! כי זה תמונה אחת מוצלת שניה תאורה טובה .
בכל מיקרה כל הכבוד לAMD .
1080 שעולים בלהבות זה בעיה של EVGA, לא של NVIDIA.
כשעושים יותר מידי FINFET……. אז עולים בלהבות!
למה רק גיגהבייט היא היחידה ששינתה את מערך ה VRM והCHOKS? _ (כי בגלל זה הכרטיסים שלה 1070 ומעלה) הם הכי קריררים באזורים שמועדים לפירומניה ופורענות כגון הווסתים והקבלים)
בגלל שגיגהבייט לומדת מהעבר!!!
בעוד האחרות נשארות עם אותה חומרה ודורשות יותר…. גיגבייט הוציאה כסף על הנדסה ושינוי בפס היצור, וגם מבקשת מעט פחות מהאחרות!
והכי מעצבן זה שהאחרות הורידו את החיישנים מהאזורים הללו כך שאתם לא יודעים מה הטמפ' המדוייקת.. (אבל יש בנצ'ים למי שיחפש טוב)
בטכנ' ה FINFET, בקייץ הישראלי, ההפרש בין הליבה לבין ה VRM נע בין 17מעלות ל 23מעלות!
אז מי שרואה שהליבה שלו על 82 מעלות… שידע שהVRM מגיעים ל 100!
^בלה בלה בלה בלה בלה בלה בלהההה…..
סלחי לי, כמה קשקוש על כלום. הסיבה היחיסה שכרטיסי EVGA מסויימים הפכו לתקולים היא ש-EVGA לא שמה קירור ראוי על מייצבי המתח, וזהו. פיסת אלומיניום קטנה ופד קירור פותרים כל פוטנציאל לבעיה.
אני כן רוצה להוסיף שזה שימושי אם נגיד יש לך 2 כרטיסים בSLI שאתה פשוט חייב שיעבדו על X16, וגם 2 כרטיסי NVME.
לא יודע אם עדיין אפשר לקרוא לזה שימוש ביתי (בטח לא סטנדרטי), אבל זה מוצרים שנמכרים בחנויות רגילות בארץ אז נגיד שכן
נתעלם מהעובדה שאין ממש הבדל מורגש בין עבודה ב X16 ל X8 כאשר מדובר על כרטיסי מסך ונסתכל על הקצאת ערוצי ה PCI Express לרכיבים:
16 מסלולים/ערוצים/נתיבים לחריץ ההרחבה הראשון לכרטיס המסך (ה PCI Express X16). אני לא יודע מה בדיוק יהיה המקור של ערוצים אלו במקרה של AMD, אבל במקרה של אינטל הם נובעים מהמעבד ולא מערכת השבבים (המעבד מחובר ישירות לכרטיס המסך ב-16 ערוצי PCI Express ואילו שאר הרכיבים מחוברים בעזרת ערוצי PCI Express לערכת השבבים).
6 ערוצים לחיבורי SATA. אני לא חושב שמי שישקיע בלוח אם שמיועד למערך כרטיסי מסך יהיה מעוניין שיהיו לו פחות חיבורי SATA.
6 ערוצים לחיבורי USB. בדיוק כמו במקרה של חיבורי ה SATA – אתה תרצה כמה שיותר חיבורי USB.
זה כבר 28 ערוצים. גם אם יש לך 40 ערוצים אפשריים, נותרו לך רק עוד 12, כך שלא תוכל להקצות עוד 16 ערוצים לחריץ הרחבה נוסף לכרטיס מסך.
עכשו נניח שאתה מעוניין בלוח בעל 2 חיבורי M.2, כאשר לכל אחד מהם מוקצים 4 מסלולי PCI Express. זה אומר שנותרו לך 8 מסלולים פחות, כלומר נותרו רק עוד 4 ערוצים.
כמובן שלא תרצה לוח אם בלי כמה חריצי הרחבה מסוג PCI Express X1, אז כבר הגעת לכ-40 ערוצים בסה"כ.
עכשו נניח כי המעבד של AMD יספק 16 ערוצי PCI Express לחיבור כרטיס המסך הראשי ישירות אליו. אם אתה רוצה לפחות 6 חיבורי SATA ו USB ועוד 2 חיבורי M.2 "מהירים", זה כבר 6+6+4+4 = 20 ערוצים שנדרשים מערכת השבבים. כל זה בלי להוסיף את ערוצי ה PCI Express שיוקצו לחריצי ההרחבה. נכון להיום רק ערכת השבבים החזקה ביותר של אינטל, ה Z170 מספקת מספר כזה של ערוצים וכל ערכות השבבים ה"חלשות" יותר מספקות פחות.
עכשו נניח, לפי השמועות (לדוגמא), שהמעבד החדש של AMD יספק 36 ערוצי PCI Express. ניקח 32 ערוצים שיחוברו לשני כרטיסי מסך ב X16 כל אחד. זה מותיר 4 ערוצי PCI Express פנויים. הערוצים האלו חייבים לשמש לחיבור המעבד לערכת השבבים (וסביר להניח שיהיה צורך ביותר). זה אומר שערכת השבבים תצטרך לספק לפחות 24 ערוצי PCI Express מצידה (20 ערוצים כפי שהסברתי קודם ועוד 4 לחיבור המעבד אליה). האם זה אפשרי? כנראה שכן. האם זה יהיה משתלם לרוב האנשים? סביר להניח שלא.
בכל מקרה, אני מניח שנגלה בקרוב בדיוק מה בדיוק יקרה עם המעבדים וערכות השבבים החדשות של AMD ועד כמה הביצועים שלהם באמת יהיו טובים.
מעבד עם 40 קווים, ושני כרטיסי מסך, לא יכול להריץ את שניהם עם 16 קווים? לא יכול להיות…
אולי התכוונת שמי שיש לו צ'יפסט של 40 (יש כאלה בכלל?) לא יכול להריץ את שניהם על 16?
אני מכיר שבמעבדים 6800K ואילך, 40 קווים הולכים ישירות למעבד, בגלל זה 2 כרטיסי מסך ו2 NVME יסגרו לך את. כל השאר דרך הצ'יפסט.
הצ'יפסט מעביר מידע למעבד דרך DMI.
שי, להבנתי sata, usb לא קשורים לערוצי pcie, שאר היציאות של pcie הסלוטים של הpciex4 וכו' כן.
6800K מכיל 28, ה-6850K מכיל 40 ומעלה.
הנה מבחן עדכני עם GTX 1080 שמראה שהרצה על X8 3.0 מביאה את כל הביצועים, אי אפשר לקרוא לזה אפילו "כמעט"
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_PCI_Express_Scaling/24.html
צודקים, הכוונה כמובן ל6850K, תוקן.
https://www.youtube.com/watch?v=8KOTiee5RqA&t=22s
נראה שיש משחקים עם הבדלים משמעותיים.
א. קודם כל – זה תלוי בתכנון של לוח האם. גם אם המעבד ייתן לך 100 ערוצי PCI Express זה לא יעזור אם הלוח יעביר רק 16 ערוצי לחריץ ההרחבה המיועד לכרטיס המסך.
ב. למשתמש רגיל אין יכולת השפעה על מספר ערוצי ה PCI Express המוקצים לכל רכיב (לפחול לא כלפי מעלה). לכן גם אם המעבד לבדו נותו לך 40 ערוצי PCI Express וערכת השבבים נותנת לך עוד 20 ערוצי PCI Express זה לא אומר שאתה בעצמך יכול לקבוע כמה ערוצי PCI Express יוקצו לכל חריץ הרחבה ולכל חיבור M.2.
רק לצורך הבהרה – זה המצב כיום, לפחת בכל מה שנוגע למעבדי אינטל:
http://ark.intel.com/compare/81761,90590,90592,90595,90591
ערכת השבבים H110 מספקת 6 ערוצי PCI Express, ערכת השבבים B150 מספקת 8 ערוצי PCI Express, ערכת השבבים H170 מספקת 16 ערוצי PCI Express, ערכת השבבים Z170 מספקת 20 ערוצי PCI Express וערכת השבבים X99 מספקת 8 ערוצי PCI Express.
בנוגע למעבדים:
http://ark.intel.com/compare/88188,93338,88191,93339,88195,94189,94188,94196,94456
מעבדי ה Skylake מספקים 16 ערוצי PCI Express ומעבדי ה Broadwell-E, המיועדים לשוק הביתי הגבוה (ה High End) מספקים 40 ערוצי PCI Express למעט מעבד ה Core i7-6800K שמספק "רק" 28 ערוצי PCI Express.
רק שיהיה ברור – בערכות השבבים מסדרת ה-100 (ה H110, ה B150, ה H170 וה Z170) עושים שימוש מעבדי ה Skylake ואילו מעבדי ה Broadwell-E עושים שימוש בערכת השבבים X99.
בהנחה (הדיי סבירה) שאת הביצועים הטובים יותר ייתן כרטיס מסך שמחובר ישירות למעבד (ולא כזה המחובר דרך ערכת השבבים) אז בכדי לקבל אפשרות להפעיל שני כרטיסי מסך ב X16 הדבר דורש שרק המעבד לבדו ייספק 32 ערוצי PCI Express. המעבדים היחידים שעונים על הדרישה הזו, נכון להיום, הם מעבדי ה Broadwell-E (שוב, למעבד ה Core i7-6800K), שהם דיי יקרים. הבעיה היא שערכת השבבים עבורם, ה X99, מספקת רק 8 ערוצי PCI Express, כך שאם מתוך סה"כ 48 ערוצי PCI Express יוקצו 32 ערוצים לכרטיסי המסך, יוותרו 16 ערוצים שאותם יש לחלק בין כל שאר הרכיבים בלוח האם (ובפרט חיבורי ה M.2 וחריצי ההרחבה לכרטיסים).
צודק. אני אפרט קצת יותר – בערכות השבבים של אינטל, לפחות אלו מסדרת ה-8 וה-9, וגם באלו מסדרת ה-100, יש משהו שנקרא I/O Port Flexibility. הדבר הזה למעשה מגביל את מספר החיבורים שניתן להקצות מכל סוג, כולל חיבורי SATA, חיבורי USB, חיבורי M.2 וחיבורים לכרטיסי הרחבה. עבור סדרת ה-100 של ערכות השבבים של אינטל יש למעשה עד 26 פורטים כאלו (תלוי בדגם ערכת השבבים) שאותם ניתן להקצות בין חיבורי USB 3.0 (עד עשרה), חיבורי SATA (עד שישה), חיבור לכרטיס רשת חוטי (אני לא בטוח אם הגבלה לכרטיס רשת אחד בלבד) ו-20 ערוצי PCI Express. כמובן שהדבר אומר שחייבת להיות חפיפה בין הרכיבים כי 10+6+1+20 = 37 > 26. לדוגמא – פורטים 7 עד 10 יכולים להיות מוקצים (כל אחד) לחיבור USB 3.0 או לחיבור PCI Express, ואילו עבור פורט 19 יש לבחור בין חיבור SATA, כרטיס רשת חוטי או חיבור PCI Express. מבחינה מעשית זה אומר שחיבורי ה SATA, כמו גם כרטיס הרשת החוטי, באים על חשבון מספר ערוצי ה PCI Express הזמינים, ואם אתה מעוניין לממש יותר מ-6 חיבורי USB 3.0 בלוח האם הדבר בהכרח יבוא על חשבון מספר ערוצי ה PCI Express. כמובן שחיבורי הדורשים 2 או 4 ערוצי PCI Express (שזה למעשה SATA Express וחיבורי M.4) למעשה דורשים 2 או 4 פורטים. כל זה מופיע בעמוד 26 בחוברת ערכת השבבים של אינטל בעמוד 26.
אז נכון, אתה צודק שחיבורי ה SATA וה USB לא עושים שימוש בערוצי PCI Express, אבל בד"כ הם באים על חשבונם.
תודה רבה על התגובות המפורטות.
אני מניח שלוחות באופן כללי וX99 בפרט מתוכננים ככה שהקווים בלוח מסוגלים לספק למעבד את המידע מחרצי ההרחבה, יש חריגים?
אז מה שאני מבין ממך, שאם יש 2 כרטיסי מסך (32 קווים) + 6 קווים לSATA + 6 קווים לUSB, בעצם נשארנו רק עם 4 קווים לNVME אחד ישיר למעבד?
אבל כן אפשר שני NVME שהשני יילך דרך הצ'יפסט?
(אלא אם מוותרים כמובן על ה2X16 בשביל הכרטיסי מסך).
אם Z170 מספק 20 נוספים, אז איך הם מתחלקים? שוב 12 לI\O? ועוד 8 לכרטיסי הרחבה נוספים?
אמממ smalul
א. לא כל SATA או USB יושב על הערוץ…
בUSB בד"כ 2-4 יושבים על בקר שמחובר לערוץ אחד ועוד כמה לציפסט.
בSATA בד"כ 6 באים מהציפסט ולא תופסים שום חיבור PCI-E אלא דרך DMI/QPI באינטל.
כשאומרים שלמעבד יש 40 ערוצים זה רק עבור הרחבות כמו M.2 (וגם לא תמיד, לפעמים זה דרך הבקר הדרומי) וכרטיסי PCI-E.
יותר מיזה, היום לבקרים הדרומיים יש כ"כ הרבה חיבורי PCI-E נוספים שאפילו לא מעט חיבורי PCI-E X1 לכרטיסי הרחבה מחוברים לגשר הדרומי ולא למעבד.
כשאמרים של 6700 נניח יש 16 pci-e זה רק עבור כרטיסי הרחבה ובד"כ כרטיסי מסך במקרה הזה.
כל השאר (20) כולל M.2 בא על הגשר הדרומי:
בX99 יש את אותם 40 קווים שדובר עליהם קודם לכרטיסי הרחבה אבל בגלל מיעוט חיבורים PCI-E מהגשר הדרומי PCI-E X1 יושבים עליהם ולא על הגשר הדרומי.
בAMD שהבחור זעק קודם שיש רק 16 קווים יש למעשה 44 קווי PCI-E2.0, וזה ציפסט עתיק…
כש 32 מהם מוקצים לכרטיס הרחבה עקריים ע"ע כרטיסי מסך ב 99% מהמקרים.
בשורה התחתונה אם בzen זה ישאר אותו דבר רק אם PCI-E3.0, זה יותר מZ170, מישהו פה חושב שZ170 לא מספק מספיק חיבורים לשוק הביתי ?
אני גם מניח שזה מה שקורה בפועל. למעשה אין ממש מניעה לעשות את גם בערכות שבבים אחרות, כולל ערכות השבבים הביתיות הרגילות. אם אני זוכר נכון ל ASRock יש לוח אחד (לפחות) לתושבת 1150 שלוקח את 16 ערוצי ה PCI Express שמספק המעבד ומפצל אותם לשתי קבוצות – 8 ערוצים ישמשו לכרטיס המסך ומתוך ה-8 הערוצים שנותרו 4 הוקצו לחיבור M.2, כך שגם בלוח כזה יהיה חיבור M.2 בעל 4 ערוצי PCI Express (זה לא היה נפוץ בכלל בתושבת 1150 – עד אז חיבורי ה M.2 בד"כ קיבלו רק 2 ערוצי PCI Express). אפשר גם ללכת בכיוון אחר ולהוסיף מעין "מכפיל ערוצים" שהופך את 16 הערוצים שמספק המעבד ל-32 ערוצים, אבל לוחות שממשים דברים כאלו הם בד"כ מאד יקרים.
אני לא ממש יודע מה קורה מבחינה אלקטרונית בלוח האם, אבל אני לא חושב שיש מניעה ליצור לוח אם שבו חריץ הרחבה אחד יקבל 16 ערוצי PCI Express מהמעבד ו חריץ הרחבה שני שיקבל 16 ערוצי PCI Express מערכת השבבים. למעשה מערכי CrossFire בלוחות אם שאינם מבוססים על ערכת שבבים ממשפחת ה ZXX עובדים בדיוק כך – 16 ערוצים מגיעים לכרטיס המסך הראשון מהמעבד ו-4 ערוצים נוספים מגיעים לכרטיס המסך מערכת השבבים. כמובן שבמקרה כזה מערך כרטיסי המסך עובד ב X4 ולא ב X16, אבל אני לא חושב שיש מניעה לתת לחריץ הההרחבה השני לכרטיס המסך עוד ערוצים הנובעים מערכת השבבים.
בדומה, אני לא חושב שיש מניעה שחיבורי M.2 יהיו מחוברים ישירות למעבד.
הסברתי את זה – זה לא בדיוק ערוץ, זה פורט וזה לא דברים שקולים.
כולם יודעים שהמחשב הזה הוא לא אם הרכיבים הכי חזקים חץ מזה יש לו 1080 sli
אין לו את מעבד האינטל החזק ביותר
http://www.pcgameshardware.de/Notebook_Laptop-Hardware-201330/Specials/Neuheiten-Nvidia-Pascal-1206437/