מפלצת ידידותית לסביבה
לפניכם גרף צריכת החשמל. אותה מערכת בדיוק, 3960X נגד 4960X. צריכת החשמל נמדדה מהשקע בקיר ובשני מצבים, מנוחה ומאמץ באמצעות AIDA64 במצב FPU.
שימו לב להבדלי הצריכה התהומיים בין השניים בעת מאמץ מקסימאלי. 40 וואט שלמים. כיום אינטל יכולה להכניס מרובע-ליבות שלם חזק למדי ב-40 וואט. כאשר שאר המערכת מלבד המעבד במאמץ צורכת כ-50 וואט, נשאר 4960X בטווח צריכת חשמל מבויית לחלוטין. במהליך מאמצים פחות משמעותיים כמו משחקים יצרוך 4960X כמות חשמל דומה לזאת שאפשר לראות במעבד דוגמת i7 2600K ו-2700K, בהחלט מדהים.
מה זה אומר? זה אומר קודם כל פחות זיהום, לאחר מכן זה אומר פחות חשבון חשמל, בנוסף זה אומר פחות מאמץ על מערכות אספקת חשמל בלוחות אם המיועדים לדור הקודם ולבסוף זה אומר שאפשר להשיג כוחות עיבוד משמעותיים מבלי לפלוט כמויות אדירות של חום.
במבחן הטמפרטורה השתמשתי בקירור ה-H100 של Corsair במצב פעולת מאווררים אגרסיבי למדי, אם כי לא מקסימאלי. השוואה בין מצב מנוחה לבין מצב מאמץ מלא בהחלט של AIDA64 FPU
שאפתנים יקרים, אתם לא הוזים. הפרשי הטמפרטורה הם תהומיים, גם בשימוש קירור מתקדם שכזה. למי שברח מראשו – מעבדי LGA2011 ושאר תושבות אקסטרים הינם מעבדים בהם גוף הקירור במעבד מולחם היטב לליבת העיבוד. העברת החום היא יעילה ואיכותית. הפחתת צריכת חשמל? הפחתת גם פליטת חום.
בביקורת זאת לא תראו יותר מדי על המהרת המעבד, ושניה לפני שאתם מכוונים את הלפידים לכיוון התגובות אסביר. ישנן שתי סיבות טובות מאוד שבגללן אני מעדיף לדחות את הצגת ההמהרה בכמה ימים. האחת היא הדוגמית. המעבד שברשותי הינו דוגמית הנדסה וכמו שרבים מכם יודעים, תוצאות המהרה של דוגמיות הנדסה לא ישקפו תוצאות המהרה ממוצעות של מעבדים אשר אותם קונים בחנות.
במקרה של מעבד 4770K היה זה מעבד המסוגל להגיע לתדרי פעולה גבוהים משמעותית מהממוצע בשוק, לכן נוצר הרושם כי מעבדים רבים גם הם יגיעו לתדרי פעולה אלו. בשונה מתושבת המיינסטרים, מעבדי האקסטרים השולחניים אותם מוצאים בחנויות דווקא יהיו טובים, לעיתים משמעותית מדגימות ההנדסה המוקדמות שברשות הסוקרים ואת זה יש לזכור היטב.
סיבה שניה היא לוח האם. נכון לרגע כתיבת שורות אלה כמות לוחות האם התומכים ב-Core i7 4960X עדיין מצומצמת. ישנם כמה לוחות MSI כמו זה שברשותך עבדכם, ואת לוחות האם של אסוס שדאגה לעדכן. הביוסים הינם ראשוניים לחלוטין ולכן פוטנציאל ההמהרה הינו נמוך בשלב זה. אני יכול להבטיח כי בקרוב נראה לוח אם מדור X79 החדש אשר יוצר ויועד לשימוש עם מעבד Ivy Bridge Extreme שכזה.
אספר לכם את הדבר הבא – על קירור ה-H100 הגעתי למתחי פעולה תחת טמפרטורה תקינה שלא חשבתי שאראה יותר לעולם. גבות בהחלט הורמו כאשר משושה הליבות האימתני הראה שהוא מסוגל לשתף פעולה עם מתח של 1.5 וולט והתנהג יפה, טמפרטורת הפעולה עדיין הייתה מתחת ל-90 מעלות צלזיוס. אמנם, צריכת החשמל במצב הזה כמובן עברה את זאת של 3960X, ובלא מעט. על פי היכרות עם לוח האם הנוכחי ודגימת המעבד, אני מקווה בביקורת הקרובה להציג תדר פעולה של 4500 מגה-הרץ תחת פליטת חום מקובלת. ל-i7 4960X לא מגיע העול להיות מוצג בתדר פעולה מומהר נמוך.
למוטי מהפייסבוק
אל תביך את עצמך מול כולם, חבר. מעבדי האקסטרים של אינטל לתושבת LGA2011 הם משווקים לגיימרים, הם נמכרים לעורכים ביתיים, הם נוכחים אצל אוברקלוקרים. רוצה שרת? חפש לך מעבד XEON במערכת תואמת. עשה לעצמך טובה.
יהיה חבל לעשות ביקורת כרגע על i7-4820K
עד שעניין הOC מסתדר..
פוטנציאל האוברקלוק (בגלל ההלחמה) ביחד עם 40 ערוצי ה-PCIE 3.0, הם היתרונות הברורים של מעבד אקסטרים, וחבל לבטל אחד או יותר מהיתרונות הללו.
תודה רבה על הביקורת, היה מאוד מעניין לקרוא.
יופי של ביקורת
ונחכה עד שיהיו 6 ליבות חזקות להמונים (לא, מעבדי FX לא נחשבים.)
קצת חבל
שאתם לא בודקים את המעבד הזה ברינדור וקידוד, למרות שזה לוקח קצת יותר זמן, זה עדיין השוק שאליו הוא מיועד…
djelectric למה משחקים צריכים כוח עיבוד?
למה בשביל להריץ משחקים צריך כוח עיבוד כל כך חזק? לא מספיק היום I5 בשביל להריץ את המשחק הכי כבד שיש על FHD?
חוץ מזה אני לא יודע אם אתה יודע אבל יש המון שרתים היום (שרתי PC בעיקר) שמבוססים I7 וזה כדי לחסוך עליות
משלמים פי 3.33 ותוספת ביצועים בממוצע פי 1.2.. שום פרופורציה
מעבד פח. למה לאדם נורמלי להשלים בכלל עם לוח x79 מיושן שתומך בקצת SATA3 טבעית (ללא בקר חיצוני) וכנ"ל חיבורי USB 3.0.
הכי עצוב: השיפור בwinrar כלל לא נובע מ"כח עיבוד" אלא מהעובדה שהזיכרון 4 ערוצי.. ע-ל-ו-ב
[…] LGA2011 שבהתחלה עשתה שימוש במעבדי הסנדי-ברידג' ולאחר מכן באייבי ברידג'. עם תושבת זאת, הבקר האחראי על ממשקי האחסון, או מה שאתם […]