CINEBENCH הוא מבחן שעובד על טהרת עוצמת העיבוד בליבות המעבד. מעבדים חזקים יותר יראו בהכרח תוצאות טובות יותר במבחן זה. ללא יוצא מן הכלל נמצא 4960X בראש הטבלא עם 3960X שמזדנב מאחוריו. המרובעים נשארו הרחק מאחור. מבחן Winrar לא עובד בצורה שונה. ככל שתעבורת הזיכרון ותפוקת העיבוד גבוהה יותר כך התוצאות בהתאם. משושי תושבת LGA2011 הם אלופי Winrar עם 4960X בראש.
למוטי מהפייסבוק
אל תביך את עצמך מול כולם, חבר. מעבדי האקסטרים של אינטל לתושבת LGA2011 הם משווקים לגיימרים, הם נמכרים לעורכים ביתיים, הם נוכחים אצל אוברקלוקרים. רוצה שרת? חפש לך מעבד XEON במערכת תואמת. עשה לעצמך טובה.
יהיה חבל לעשות ביקורת כרגע על i7-4820K
עד שעניין הOC מסתדר..
פוטנציאל האוברקלוק (בגלל ההלחמה) ביחד עם 40 ערוצי ה-PCIE 3.0, הם היתרונות הברורים של מעבד אקסטרים, וחבל לבטל אחד או יותר מהיתרונות הללו.
תודה רבה על הביקורת, היה מאוד מעניין לקרוא.
יופי של ביקורת
ונחכה עד שיהיו 6 ליבות חזקות להמונים (לא, מעבדי FX לא נחשבים.)
קצת חבל
שאתם לא בודקים את המעבד הזה ברינדור וקידוד, למרות שזה לוקח קצת יותר זמן, זה עדיין השוק שאליו הוא מיועד…
djelectric למה משחקים צריכים כוח עיבוד?
למה בשביל להריץ משחקים צריך כוח עיבוד כל כך חזק? לא מספיק היום I5 בשביל להריץ את המשחק הכי כבד שיש על FHD?
חוץ מזה אני לא יודע אם אתה יודע אבל יש המון שרתים היום (שרתי PC בעיקר) שמבוססים I7 וזה כדי לחסוך עליות
משלמים פי 3.33 ותוספת ביצועים בממוצע פי 1.2.. שום פרופורציה
מעבד פח. למה לאדם נורמלי להשלים בכלל עם לוח x79 מיושן שתומך בקצת SATA3 טבעית (ללא בקר חיצוני) וכנ"ל חיבורי USB 3.0.
הכי עצוב: השיפור בwinrar כלל לא נובע מ"כח עיבוד" אלא מהעובדה שהזיכרון 4 ערוצי.. ע-ל-ו-ב
[…] LGA2011 שבהתחלה עשתה שימוש במעבדי הסנדי-ברידג' ולאחר מכן באייבי ברידג'. עם תושבת זאת, הבקר האחראי על ממשקי האחסון, או מה שאתם […]