CINEBENCH
המבחן הראשון מבין המבחנים בעמוד זה הוא Cinebench הבוחן את יכולת המעבד בצורה הטהורה ביותר באספקט רינדור תמונה בעלת אלמנט תלת מימדי. לאחר מכן הוא מעניק ציון לפי מריהות הרינדור כך שציוד גבוה פי 2 משמעו יכולת רינדור כפולה. המבחן בחן את כלל הליבות ורק ליבה אחת.
מעבדי Ivy Bridge ו-Haswell לא מחלקים הבטחות לשווא, המבחן הוא הצפוי ביותר מבין כולם ומשקף בצורה ברורה הבדלי ארכיטקטורה וליבות עיבוד.
Winrar Benchmark
מבחן זה בדומה ל-Cinebench בוחן את יכולת המעבד ברובו ואת יכולת העבודה עם הזיכרון בחלקו האחר לביצוע פעולת דחיסה. למה דחיסה? כי חילוץ תלוי המון באמצעי האחרסון בו מתבצע החילוץ.
המשושה 3960X כי הוא וינר טבעי כשמדובר במבחנים שכאלה. I7 920 לא מאכזב ובמצב מומהר מספק את הסחורה בצמוד לאחיו 2 ו-3 דורות קדימה.
SuperPi 1.5 1M
מבחן זה בודק את יכולת המעבדים בזמן קצר לבצע חישוב מספרי. יש להשוות מעבדי אינטל למעבדי אינטל ומעבדי AMD למעבדי AMD בשל התאמות כאלה ואחרות. המבחן משקף כח עיבוד של ליבה בודדת במעבד. זמן קצר יותר = כח עיבוד גדול יותר.
תודה, היה מרתק לקרוא
ויהיה גם שימושי בעתיד 🙂
ככה עושים. i5 750 סוס מצנח
כתבה מצויינת!
כיף לראות שכוחו של הI7 המזדקן שלי במותניו.
כתבה מעולה
לי אישית יש Q9550 ואני משחק כמעט כל משחק בהגדרות הכי גבהות או כמעט הכי גבהות עם 570 GTX .
Battlefield 3 אני משחק באולטרה אבל במולטי אני משחק בדרגה פחות כי יש טיפה לאגים אבל הוא בהחלט עושה עבודה טובה אולי דור הבא אקנה מחשב חדש לפי הצורך.
הI7 920 שלי(מעבד בן 5 שנים) בOC ל3.8GHZ עדיין מעבד 4 ליבות חזק מאוד.
יכול להתחרות במעבדי 4 ליבות חדשים וחזקים ללא OC, ואפילו לעקוף את חלקם.
כיף לקרוא!
כתבה מעולה, מפורטת ושנונה!
טוב לדעת שה-2500K שלי לא יותר מדי מאחור 🙂
אחלה רעיון לביקורת. long live i7 920!
אחלה רעיון לביקורת, שיחקת אותה ליאור. לי אישית הוכחת בפעם המי-יודע-כמה שהבחירה ב-I7 920 לפני 4 שנים הייתה נכונה ואני רואה את זה יום-יום כשלמעשה אין שום משחק או פעולה שהמעבד לא מיישר איתה קו עם המעבדים המודרניים האחרים. הסוד שלו הוא הדחיפה המטורפת שהוא מקבל בתדר מואץ לעומת דחיפה פחות רצינית לאותו התדר במעבדים המודרניים.
ולפי איך שהמצב נראה כרגע עם העצירההתקדמות האיטית בייצור המעבדים, יעברו לפחות עוד 4 שנים עד שהוא יגיע רק לקטגוריה של "טוב".
לא רואה סיבה לשדרג את הפלטפורמה (לפחות לא מצורכי ביצועים גבוהים יותר). הקניה הכי משתלמת שעשיתי. כל שאר בעלי ה-I7 900 וגם i5 750 כנ"ל!
תודה ..לגזור ולשמור 🙂
הבדיקה של BF3 התבצעה עם VSYNC דלוק
לא יכול להיות שהמקסימום של המעבדים החדשים עם הכרטיס מסך הנ"ל מוציא רק 60FPS
לבוב – הסר דאגה
היא התבצעה עם סנכרון אנכי כבוי, בסינגל פלייר. תזוזה למקום אחר, לסצנה אחרת, הייתה מבינה סכום תמונות לשניה גבוה יותר.
2600K למה לא ברשימה ?
2700K גם כן
כל הכבוד על הכתבה…
אני מבין שאני היחיד עם E5200, ואפילו לא מומהר :,(
לא שמתי לב [נראה לי שלא פרסמת] – אבל תוכל לציין באיזו רזולוציה ניסית להריץ את המשחקים.. אני משער שעל 720P מינימום או אפילו 1080P.. מן הסתם בכולם ועל הגדרות גבוהות…
לא מזמן קניתי BF3 עם ההמבל-באנדל האחרון, נחיה ונראה איך זה ירוץ [שדרוג וינדווס קודם o.O ]
תודה
כתבהמאמר מאוד שימושי ומעניין!
היכן Sandy? הכי מטורף מכל הרשימה
זה ממש לא במקום לא לדבר על 2500k 2600k או 2700k!
כאילו הSandy לא הביא כלום לשולחן.
כל הכבוד על ההשקעה!
חבל שחסרו כאן כמה מייצגים
יש כאן משפחות שהתושבת שלהם קיבלה ייצוג, אבל הן לא וחבל.
ATHLON2 כמו ה640 וה250.
C2D כמו Q6600, E6300
CORE I7 כמו I860
לא בהכרח קשה לנחש איפה חלקם היו מתמקמים אבל עדיין היה נותן תמונה מקיפה יותר.
סוף סוף עושים סדר
יישר כח!
בקיצור, מי שקנה מעבדים מדור הסנדי ברידג' ומעלה הרוויח.
כי כמעט ואין שום הבדל בין סנדי, לאיווי, להאסוול. אינטל הדרדרו ומוכרים טכנולוגיה דומה במחיר גבוה יותר.
סקירה נדירה ומרתקת.
אחלה מידע
אין נציגות לסדרות ה 8XXX של אינטל?
הייתי רוצה לדעת היכן הCORE 2 DUO 8400 שלי ממוצב.. ואיפה השבב המתקדם ביותר, 286 (XL או טורבו?)
ל-RF
תשתמש ב-E5200 3.6GHZ בתור נקודת ייחוס, ממנה תוריד 5%
שחקני COD רוצים 125 FPS?
מה המטרה של דבר כזה? למי יש מסך של 125HZ?
אני מוצא 60 FPS די והותר.
Q6600 עדיין מריץ לי הכל ללא אוברקלוק עם כ"מ 470 GTX…
וכן יש לי "רק" 4 GB ראם!
נראה שדור המעבדים הבאיהיה 128 bit
128 bit
ל-24
למה נראה לך?
64BIT מספק מספיק מרחב כתובות ופקודות לעוד הרבה זמן.
אם אני רוצה רפרנס
למעבדים ניידים, בפרט i7 q720 איך אני בודק?
אם יש לי i7 2600k
יהיה טעם לשדרג או שחוץ מננומטר נמוך יותר ומהירות שעון גבוהה יותר (בקצת) אין שינויים?
תודה
כתבה מעולה.
הייתי שמח ואני מאמין שעוד היו שמחים גם לכתבה כזו על המעבדים לניידים.
ל-23 ולכל בכייני הסדני
אם היית שחקן קוד חתרותי היית מבין שחובה 125.
לכל בכייני סנדי – 2500K זה 3570K רק עם 4 -5 אחוז ירידה. 2600K זה 3770 (הרגיל , לא הK) בקיזוז של 4-5 אחוז
מה עם סדרת A?
למה לא מדברים בכלל על סדרת A של AMD?
לפחות לA10 יש מקום פה.
אני אישית עם אחד כזה ומריץ את המשחקים שהציגו פה על הגדרות הכי גבוהות והכל רץ בקצב 50-70 FPS. (ואני עם 7970 ולא מפלצת אחרת)
לאן נעלמו E 8400 / E 8500
שיש אותם להרבה אנשים. אם כבר ייחוס,
לדעתי הם צריכים להיות כאלה.
בסה"כ, שאפו על הרטרוספקטיבה !!!
i7 920 4GHZ
אין לי ספק שקניית המעבד i7 930 שלי וההמרה שעשיתי לו ל 4GHZ זה היה הקנייה הכי טובה שעשיתי מלפני 5 שנים עד היום!!
i7 860 עדיין סוס
כתבה מאלפת ותורמת מאוד מבחינת המידע.
אני חושב לזנוח את שדרוג המערכת ל HASWELL
בעתיד הקרוב והסתפק ב i7 860 משנת 2010.
אשדרגכנראה כרטיס חזק, כשייצאו הכרטיסים החדשים בקרוב – ואעבוד עם ההמהרה שבלוח.
אז מסתבר שעשיתי טעות
ולקנות את ה"E8400" שכל כך היללו אותו
חרא של מעבד
זה רק מוכיח כמה אנשים משתגעים בלהחליף כל שנתיים
יאללה, יש לאח שלי E8500 עם דיסק wd raptor טסס גם כל המשחקים עובדים פצצה עם gt 550 ti.
אני רואה את חברים שלי עם i7 והמחשב שלהם לא רץ יותר טוב, שום פרופורציות.. צאו מהסרט, קנו מחשב טוב פעם ב-7 שנים מספיק.
35- על מה אתה מדבר?
E8500 זה מעבד עגלה. הוא גם מריץ את קרייסיס 3 על גרפיקה גבוהה ב- 1080P? אל תבלבל את השכל. אני שידרגתי מ- i5 2400 ל- i7 3770k והיה הבדל לא קטן בביצועים במשחקים… אמנם לא בכולם ברוב ההבדל היה מורגש. אז אתה מדבר על E8500? אלא אם כן אתה מריץ את המשחק על איזה 720P אז זה הגיוני אבל 1080P בהגדרות גבוהות אתה חי בסרט.
כתבה מעולה
נחמד שמישהו אסף נתונים וארגן את הכל
חח
איזה יופי!
כתבה מענינת וכתובה מצוין. תודה!
יופי של כתבה
יש לי E4300
2G ram כ.מ ATI6770 אולי זה ישמע לכם לא הגיוני/אמיתי אבל כל המשחקים פועלים (עם קפיצות/תקיעות מינוריות) בצורה סבירה שניתן לשחק כולל FC3 BF4! ברוואיט 2104 לעומת זאת זה מזעזע