הביצועים החד-ליבתיים מתקרבים לאינטל Core Ultra 9 ועוקפים את AMD – רמז לפוטנציאל האדיר של גרסאות ה-Pro וה-Max העתידיות
אפל שוב עושה זאת: הדור החמישי של שבבי ה-M, שהוצג לאחרונה לצד ה-iPad Pro וה-MacBook Pro החדשים, מראה תוצאות ראשונות שמסעירות את עולם המעבדים. על פי נתוני Geekbench שנחשפו ב-Tech Info, שבב ה-M5 מציג ביצועים חד-ליבתיים שמציבים אותו יחד מול מעבדי הדגל של אינטל, ואף עוקפים את המתחרים מבית AMD – הישג נדיר לשבב נייד.
עוצמה חסרת תקדים במכשירים ניידים
בדיקות הביצועים מצביעות על כך שדגם ה-MacBook Pro עם M5 השיג ציון של 4,263 נקודות בבדיקה החד-ליבתית, לעומת 4,138 נקודות בלבד ב-iPad Pro עם אותו שבב. הפער, שעומד על כ-3%, נובע בעיקר ממערכת הקירור הפעילה במחשב הנייד, המאפשרת לשבב לשמור על תדר עבודה גבוה יותר (4.61GHz לעומת 4.43GHz באייפד) ולמנוע הורדת ביצועים מחימום יתר.
בבדיקה הרב-ליבתית, ההבדלים בולטים עוד יותר: ה-MacBook Pro רשם 17,862 נקודות, לעומת 16,366 באייפד – שיפור של כ-9%. שני המכשירים משתמשים באותה תצורה בסיסית של 10 ליבות, אך המחשב הנייד מצליח למצות את מלוא הפוטנציאל של המעבד בזכות הקירור המשופר.
עוקף את סנאפדרגון ומאותת ליריבות
החדשות המשמעותיות ביותר מגיעות דווקא מהשוואה לשבבים המתחרים בשוק. ה-M5 גובר על Snapdragon X2 Elite Extreme החדש של קוואלקום, שהשיג 4,080 נקודות בלבד במבחן החד-ליבתי – נתון רשמי של החברה עצמה. המשמעות: גם גרסת האייפד של ה-M5 מהירה יותר משבב הדגל של קוואלקום. בהשוואה לדור הקודם, ה-M4, נרשמה קפיצה של כ-10% בביצועים החד-ליבתיים וכ-15% בביצועים הרב-ליבתיים.
במבחנים מרובי ליבות, לעומת זאת, ה-M5 עדיין מתקשה להתמודד עם מעבדי הדגל של אינטל ו-AMD, בעיקר משום שאין לו מספיק ליבות כדי להשתוות אליהם. עם זאת, גרסת 14 הליבות של ה-M5 שטרם נבחנה, וכן גרסאות ה-M5 Pro וה-M5 Max הצפויות בקרוב, עשויות לשנות את התמונה ולאזן את יחסי הכוחות. הנתונים שדלפו מבוססים על מסד הנתונים של Geekbench, ומציגים תמונה מדויקת למדי של הפערים – אך גם את הפוטנציאל העצום של אפל להמשיך לצמצם אותם.
קרוב לאינטל, רחוק מההגבלות
מבחינת השוואה ישירה למעבדים של אינטל ו-AMD, הנתונים מרשימים במיוחד. מעבד Core i9-14900KS של אינטל רשם 4,457 נקודות במבחן החד-ליבתי – רק 4.6% יותר מה-M5. גם ה-Core Ultra 9 285K עם 4,306 נקודות כמעט זהה ל-M5, שנמצא רק כ-1% מאחור. אצל AMD, המעבדים המובילים Ryzen 9 9950X3D ו-9950X מגיעים ל-3,616 ו-3,615 נקודות בהתאמה – רחוק מאפל בפער של יותר מ-15%.
במבחנים מרובי ליבות ה־M5 מתקשה להתמודד עם מעבדי הדגל של אינטל ו־AMD, בעיקר משום שאין לו מספיק ליבות כדי להשתוות אליהם. עם זאת, גרסת 14 הליבות של ה־M5 שטרם נבחנה, וכן גרסאות ה־M5 Pro וה־M5 Max הצפויות בקרוב, עשויות לשנות את התמונה ולאזן את יחסי הכוחות.
חשוב לציין כי הנתונים מבוססים על תוצאות בודדות במיוחד ממאגר Geekbench – למעשה, קיימת כרגע תוצאה אחת בלבד למקבוק פרו עם שבב M5. לכן, ההשוואה הנוכחית נשענת על מדגם קטן מאוד ועל ציונים שנבחרו בקצה העליון של טווח הביצועים, ויש להתייחס אליהם בזהירות.
כדי להבין את הביצועים במבט כולל, הטבלה הבאה מציגה את ממוצעי ציוני Geekbench למעבדים השונים:
| CPU Name | Single-Core Score | Multi-Core Score | % Difference vs. M5 (single) | % Difference vs. M5 (multi) |
| Apple M5 | 4,263 | 17,862 | — | — |
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 3,399 | 22,093 | -20.26% | +23.68% |
| AMD Ryzen 9950X | 3,385 | 21,431 | -20.59% | +19.98% |
| Intel Core i9-14900KS | 3,239 | 23,187 | -24.02% | +29.81% |
| Intel Core Ultra 9 285K | 3,217 | 22,739 | -24.55% | +27.31% |
המספרים בטבלה מייצגים את הביצועים הממוצעים של המעבדים במכשירים שונים, עם קירור וגרסאות תוכנה מגוונות, ולכן נמוכים יותר מהתוצאות הגבוהות שניתן להשיג בתנאים אופטימליים (למשל ציונים בודדים של 4,457 נקודות ל-Core i9-14900KS). כך ניתן להשוות בין הביצועים הממוצעים של כל המעבדים ולהבין את הפערים הפונטציאלים הגדולים אפילו יותר ביחס ל-M5.
מבט לעתיד: ה-Pro וה-Max כבר באופק
המספרים הראשוניים מציבים את אפל בעמדה מעניינת לקראת השקת גרסאות ה-M5 Pro וה-M5 Max, שצפויות לכלול עד 14 ליבות ולשפר משמעותית את הביצועים הרב-ליבתיים. אם המגמה הנוכחית תימשך, ייתכן שאפל תצמצם את הפער ממעבדי הדגל של אינטל ו-AMD לא רק במחשבים ניידים, אלא גם בשוק השולחני.
בעולם שבו קוואלקום, אינטל ו-AMD מנסות להגדיר מחדש את גבולות הביצועים והיעילות, אפל מוכיחה שוב כי שליטה מלאה על החומרה והתוכנה יכולה להניב תוצאות שקשה להתחרות בהן. ה-M5 אולי לא השבב החזק ביותר בעולם – אך הוא בהחלט משנה את כללי המשחק.
יש טעויות בטבלה או בכתבה עצמה, הנתונים של המעבדים שונה מהכתוב בכתבה
אין שום טעות, תקרא שוב… הטבלה מציגה את הציון הממוצע של כל מיני יוזרים בכל מיני מערכות (וזה גם מוסבר בפיסקה שאחרי הטבלה), המספרים שמוזכרים לפני הטבלה הם המקסימלים שהושגו (וגם זה מוסבר בכתבה).
https://www.youtube.com/watch?v=HBE6108tTqw
מה שלא פחות חשוב , וחבל שאין על זה דגש כמעט אף פעם בכתבות האלו זה צריכת החשמל מול הביצועים עבור המעבדים שעושים בינהם השוואה, וזה היה אולי ממחיש את ההבדל ואולי מעצים גם את ההבנה של ההישג .
לדוג'
עבור מבחן ליבה בודדת
M5 ניקוד 4200 וצריכת חשמל xyz
I9 ניקוד 4000 וצריכת חשמל xyz+400
בנוסף ככה גם אפשר להבין שעל אותם הישגים משיגים פי כמה זמן סוללה ופחות פליטת חום
המעבדים של snapdragon הם יעילים בטירוף. בערך כמו של apple.
לא פחות חשוב מה אורך הפקודה שניתן להעביר בכל מחזור שעון. מעבדי x86 מסוגלים לטפל בפקודות מורכבות באורך של עד 16byte ואילו arm מטפל בפקודות פשוטות באורך של עד 16bit. תקרא קצת על ההבדלים בין cisc ל risc במקום לזרוק מספרים חסרי כל משמעות.
זה אמנם חשוב, אבל ….
עדיף בכלל להשוות תפוח לתפוח, וכרגע, כפי שמודגם בסרטון לעיל,
ה – M5 זה יותר רוח וצילצולים מכל דבר אחר.
אההה, זו לא המצאה של אפל …
מה אתה מקשקש? להגיד שה-M5 הוא "יותר רוח וצילצולים מכל דבר אחר" מראה בעיקר שאתה שטוף מוח נגד אפל ואתה לא נותן למציאות אפילו טיפה לערער אותך…
לא תצליח לשכנע את התפוחים ששלהם לא הכי גדול, לא הכי טוב ולא הכי מהיר. הם חושבים במונחים אפליסטים ולא במונחים הגיוניים.
הוא עוקף את הx2 elite רק בכמה אחוזים בsingle core. אבל הוא מאחור בכמה עשרות אחוזים בmulti core.
אם מעבד אינטל היה עובד בארכיטקטורת arm המסורסת הוא היה משיג ביצועים של לפחות פי 10 ממעבד של אפל או קוואלקום