מעבד Ryzen 9 7950X3D של AMD בביקורת: ככה בונים ספינת דגל

לקחנו לבדיקה את Ryzen 9 7950X3D, המעבד החדיש והמתקדם ביותר של AMD לתושבת AM5 שמיועד בעיקר לגיימינג. האם חוזרת AMD לפסגת הביצועים?

בשנתיים האחרונות אנו עדים להרבה חדשנות של מעבדים בעולם המחשבים. בין אם זה במעבדי ARM לסמארטפונים ולמחשבים ניידים, בין אם בזינוק הביצועים הגדול שקיבלנו עם מעבדים שולחניים דוגמת דור 12 של אינטל או דור 5000 של AMD.

הקרב בין אינטל לבין AMD מגיע לנקודת שיא היסטורית נוספת היום עם ההשקה הרשמית של מעבדי ה-X3D בדור 7000. מדובר במעבדים שולחניים אשר עושים שימוש בטריק חדש יחסית שפיתחה AMD בשביל להגדיל גם את היעילות החשמלית וגם את ביצועי הגיימינג ככל המעבדיה. הטריק הזה מאפשר קפיצת דור ברמת ביצועים גם בשימוש טכנולוגיות קיימות. כך, נוצרת טקטיקה בה ל-AMD תמיד יש קלף בשרוול עם כל דור מעבדים חדש שהיא יוצרת.

החל ממחר יהיו זמינים צמד המעבדים Ryzen 9 7950X3D ו-Ryzen 9 7900X3D על מדפי החנויות, בעוד המעבד Ryzen 7 7800X3D יגיע במהלך חודש אפריל. המחיר המומלץ הוא 699 דולר ל-7950X3D, בעוד 7900X3D יהיה זמין ב-100 דולר פחות. ישנו מעבד זול יותר, ה-7800X3D אשר יהיה זמין במחיר של 449 דולר החל מאמצע אפריל.

רבים מכירים את מיתוג ה-X3D אשר החל את דרכו עם מעבד ה-Ryzen 7 5800X3D בדור הקודם, מעבד בעל ביצועי גיימינג אדירים שמשאירים אותו מאוד רלוונטי גם בדור המעבדים הנוכחי של אינטל ו-AMD. ה-Ryzen 7 5800X3D הפך למעשה למעבד האולטימטיבי לגיימינג עבור תושבת AM4. הטריק הוא להוסיף שכבה של זיכרון מטמון מרמה שלישית על זאת הקיימת וכך לספק עוד חמצן לליבות העיבוד במטלות השונות. ככל שיש יותר זיכרון למטלות עיבוד אשר זמין לליבות, והוא קרוב ומהיר יותר – כך מטלות העיבוד יתבצעו בצורה אפקטיבית יותר.

הפעם הקונספט הזה מתרחב גם למעבדים בעלי 12 ו-16 ליבות עיבוד כאשר לקבוצה אחת של ליבות נוספת שכבת זיכרון מטמון ולקבוצה השניה אופן פעולה מסורתי כמו שראינו עד כה במעבדי Ryzen 7000 לתושבת AM5.

זו הפעם הראשונה בה AMD עושה שימוש בארכיטקטורה א-סימטרית בעולם המעבדים השולחניים. בשונה ממעבדי אינטל אשר עושים שימוש בליבות חזקות לצד ליבות יעילות חלשות יותר, AMD עושה שימוש בליבות אשר כל סוג טוב ספציפית במטלות מסויימות.

למעבד זה 144MB של זיכרון מטמון כולל מכל הרמות. קבוצת ליבות אחת של 8 ליבות משתמשת באופן מסורתי ב-32MB של זיכרון מטמון מרמה שלישית. מנגד, קבוצה אחרת של ליבות משתמשת ב-32MB גם כן, אך שכבה של 64MB נוספים מולבשת עליה לשילוש של נפח זיכרון המטמון מרמה שלישית.

השימוש בזיכרון מטמון נוסף מגביל את תדר הפעולה המירבי של הליבות באותה הקבוצה ונוצר אפשר מעניין כתוצאה מכך. AMD טוענת כי ה-7950X3D הוא המעבד היעיל ביותר שיצרה לשוק הגבוה. יותר על כך בהמשך הביקורת.

בביקורת זאת אנו מכסים את ביצועי ספינת הדגל החדשה של AMD לגיימינג, ה-Ryzen 9 7950X3D בעל 16 הליבות. כאמור, 8 מהן מיועדות לגיימינג ו-8 מהן לשימושים כלליים. כאמור, מעבד זה מיועד בעיקר לגיימינג. הכוונה של "מעבד המיועד לגיימינג" מתיחסת באופן כללי למעבד אשר איתו ביצועים בשימוש כרטיס מסך בגיימינג נחשבים לטובים.

לאלו מכם שתוהים כיצד הסיפור הזה מתפקד ברמה הטכנית, AMD שחררה גרסת AGESA חדשה דרך עדכוני BIOS ללוחות האם בתושבת AMD יחד עם דרייבר ספציפי עבור מערכות ההפעלה חלונות 10 ו-11 אשר מאפשר אופטימיזציית ביצועים לארכיטקטורה החדשה.

אנו חייבים להודות, מדובר בכמות ניירת גבוהה מזאת שאנחנו רגילים אליה כאשר מקבלים מעבד חדש לבחינה. מסמך בן 23 עמודים סיכם את כל הפעולות שאנחנו צריכים לעשות על מנת להגיע לביצועים האופטימליים עם ה-Ryzen 9 7950X3D. חשוב לציין, בשימוש Ryzen 7 7800X3D אין צורך כלל בניירת שכזאת, שכן 8 ליבות גיימינג זה כל מה שמקבלים.

הנה רשימה של כל המטלות וכל הרכיבים שהיינו צריכים לדאוג להם לפני שימוש:

• מערכת ההפעלה מעודכנת לגרסה החדשה ביותר
• BIOS בלוח האם מעודכן עם הגרסה הטריה
• מצב Game Mode במערכת ההפעלה דלוק (נמצא בהגדרות)
• דרייבר עדכני לערכת השבבים מותקן, עם אופטימיזציה ל-3DVCache
• לוודא שרכיב בשם KGL נוכח באפליקציית Xbox Game Bar בחלונות
• לוודא שתהליך בשם AMD 3DVCache Optimizer פועל במנהל המשימות

אלו כל הדברים שנמצאים בגדר הכרח ואנחנו חייבים להודות שמדובר בהתעסקות שאנחנו מאוד מקווים שהמשתמש הממוצע יקבל עם הרבה דילוגים וקיצורי דרך. במידה ולא נעשה שימוש בליבות הנכונות, משתמש יוכל לקבל מעבד Ryzen 7 7700 במקום לקבל מעבד יקר משמעותית, פשוט כי נעשה שימוש בסוג הליבות הלא נכון עבור גיימינג.

כאמור, ה-Ryzen 9 7950X3D הוא מעבד לתושבת AM5 החדשה של AMD. מדובר במעבד היקר ביותר וכזה המכיל את הטכנולוגיה היקרה ביותר בין סדרת מעבדי Ryzen 7000. מדובר במעבד שמשווק בעיקר לגיימר שעושה דברים נוספים אשר זקוקים לכמות כזאת של ליבות. מעבד זה מגיע במעטפת חום רשמית של 120W כאשר צריכת החשמל בפועל מוגבלת ל-162W כמקסימום.

חשוב מאוד לציין – טמפרטורת הפעולה המירבית עבור המעבד הזה היא 89 מעלות צלזיוס ולא 95 מעלות צלזיוס כמו ה-Ryzen 9 7950X3D. בעוד שמעטפת החום נמוכה יותר, הרגישות של שכבת זיכרון המטמון מנמיכה את סף הטמפרטורה ל-89 מעלות צלזיוס לפני הורדה מאולצת של תדר עבודה.

תדר הפעולה של ה-Ryzen 9 7950X3D הוא למעשה שני תדרי פעולה, אחד מירבי לכל סוג של קבוצת ליבות. הקבוצה קלת המשקל נטולת תוספת זיכרון המטמון תאץ בקלילות לכיוון 5GHz במאמץ מירבי, כאשר זאת בעלת זיכרון המטמון הנוסף תהיה לרוב כ-200MHz מאחוריה. התדר המירבי עבור תהליכון בודד עומד רשמית על 5.7GHz, וזו מהירות שליבה מהקבוצה נטולת תוספת זיכרון המטמון תגיע אליה.

כאשר נתנו למעבד לרנדר לאורך זמן, ראינו שקבוצת הליבות הסטנדרטית פעלה בתדר של כ-4,950MHz בעוד קבוצת ה-3DVCache פעלה בכ-4,800MHz.

מעבדים מתחרים ומצב השוק

לאחרונה השיקה אינטל את המעבד Core i9 13900KS והוא מהווה תחרות ישירה למעבד Ryzen 9 7950X3D של AMD. זאת, לצד Core i9 13900K הסטנדרטי. מדובר במעבדים מובילים לגיימינג אשר בדרך קבע מתחרים עם ה-Ryzen 9 7950X.

טרם ראינו שני מעבדים מובילים לתושבות מושקים בכזה הפרש זמן קצר, וזו הזדמנות מעולה עבור הצרכנים לראות מה מצב השוק ומה יקבלו עבור כספם בשני מוצרים מתחרים חדשים על המדפים.

מערכת הבחינה ומבחני הביצועים

מערכת הבחינה שלנו כוללת את מערכת ההפעלה חלונות 11 של מיקרוסופט עם העדכון האחרון נכון לעת כתיבת שורות אלו. שאר מפרט רכיבי המערכת כולל:

• זיכרון: Kingston Fury DDR5-5200 CL40 16GBx2 עבור בחינות עיבוד כלליות
• זיכרון: G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 CL30 16GBx2 עבור בחינות גיימינג
• ספק כח: ASUS Thor 1200W Platinum
• כרטיס מסך: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC 24GB
• קירור למעבד: Noctua NH-D15
• אחסון: Kingston Fury Renegade NVMe 2TB PCIe 4.0 M.2
• לוח אם: ASUS ROG Maximus Z790 Hero עבור אינטל
• לוח אם: ASUS ROG Crosshair X670E Hero עבור AMD

בעתיד הקרוב מערכת הבחינה תעבור לזיכרון אחד עבור הכל, יחד עם סט בחינות מחודש ומורחב.

שיא חדש של עוצמה גרפית הושק לעולם החומרה ואנחנו רותמים את הכח שלו על מנת להציג את ביצועי המעבדים השונים במשחקים. במשחקים בחנו את המעבדים בשלוש רזולוציות יחד עם ה-GeForce RTX 4090. תוצאות 1080p מוצגות בירוק, תוצאות 1440p מוצגות בכחול ותוצאות 4K מוצגות בכתום. הביצועים הללו מסמלים ממוצע פריימים לשניה. נתחיל עם בחינות העיבוד הכלליות.

על מנת להמחיש כיצד נראה מצב ביצועים אופטימלי לגיימינג בו רק ליבות בעלות זיכרון מטמון מורחב יכולות לעבוד, בחנו את ה-Ryzen 9 7950X3D כאשר קבוצת הליבות הסטנדרטית כבויה. מצב זה מסומל כ-AMD RYZEN 9 7950X3D 3DVC CCD בגרפים. מצב זה גם נותן רמז על הביצועים להם אפשר לצפות מ-Ryzen 7 7800X3D בעתיד הקרוב.

אנחנו מתחילים במבחני העיבוד הכללי לפני שעוברים למשחקים.

מבחני עיבוד כללי

אחד היתרונות של מעבד בעל כמות זיכרון מטמון כל כך גבוהה היא מהירות כיווץ וחילוץ בשימוש תוכנות כמו 7ZIP. ה-7950X3D הוא המעבד המהיר ביותר למטלה הזאת שבדקנו.

ציפינו שה-7950X3D לא יהיה מעבד מהיר במיוחד לרינדור בבלנדר. קבוצת הליבות המיועדת לגיימינג עצמה אינה מהירה יותר ממעבד דוגמת Ryzen 7 7700. אמנם, הופתענו לראות תוצאה זהה לזאת שהפיק ה-Ryzen 9 7950X, מעבד שכולל פחות זיכרון מטמון, אך ליבות שפועלות בתדר ממוצע קצת גבוה יותר.

ב-Cinebench R20 המצב דומה למדי. ה-7950X3D מהיר כאן כמו ה-7950X הסטנדרטי, כאשר ציון הליבה הבודדת איטי יותר בשל תדר פעולה נמוך יותר. במבחן זה דווקא ה-13900KS מוביל במעט. השילוב של 8 ליבות חזקות עם 16 חלשות יותר פשוט מניב מהירות גבוהה.

פוטושופ ולייטרום לא כל כך ידעו איך לאכול את הארכיטקטורה ההיברידית החדשה של AMD ואי אפשר להאשים אותה יותר מדי בשלב זה. אנחנו צופים כי עדכונים עתידיים ישפרו במעט את המצב. יחד עם כל זאת, ביצועי לייטרום נמצאים בהפרש קטן מהתוצאה הטובה ביותר וביצועי פוטושופ נמצאים גבוה יחסית למעבדי AMD אחרים, אך לא ברמה של מעבדי אינטל המהירים ביותר או של 7950X. זה לא נורא, כלל.

מבחן הרינדור של V-RAY מציב את ה-7950X3D בתור המעבד המהיר ביותר שבחנו בחבורה. ההפרש בינו לבין 7950X קטן, אך הובחנה הובלה.

בהמרת וידאו ב-Handbrake, ה-7950X3D לא סיים במקום מחמיא במיוחד. גם כאן יתכן כי הארכיטקטורה השונה והלא מוכרת הביאה לביצועים לא אופטימליים, ככל הנראה מהעברה חוזרת של תהליכונים בין שתי קבוצות הליבות, דבר שיוצר עיבוד כללי איטי יותר. ההובלה בשימוש Handbrake שייכת לקבוצה הכחולה.

ביצועי המעבד במשחקים

את המעבד בחנו בשלל משחקים תחת שלוש רזולוציות שונות, כאשר מצב 1920X1080 בהגדרות בינוניות בא למסל מצב בו יצירת פריימים חדשים תלויה במעבד יותר מאשר ברזולוציות גבוהות יותר. מצב זה מתאר שימוש בכרטיס מסך חזק יותר בעתיד מזה אשר בו אנו משתמשים לבחינה כעת (RTX 4090).

את מבחני הביצועים במשחקים אנחנו פותחים עם כותר שבו אינטל מובילה, Overwatch 2. ברזולוציית 4K ההבדל בין רוב המעבדים שבחנו יחסית קטן, אך היתרון נמצא אצל אינטל כאן. כאשר עוברים למצב תלוי מעבד, אפשר לראות שאופטימיזציה קצת חסרה שכן כאשר קבוצת ה-3DVCache עובדת לבדה אנו מפיקים יותר פריימים לשניה בממוצע.

במשחק Borderlands 3 מניחה AMD קלף "שנה כיוון" והופכת למובילת הביצועים עם מעבדיה החדשים במצב תלוי מעבד. מאוד התרשמנו לראות שה-7950X3D מביס בהפרש כזה מכובד את 13900KS.

ב-Horizon Zero Dawn תחת תלות מעבד מעבדי AMD תמיד הציגו תוצאות טובות ו-7950X3D רק מרחיב זאת עם תוספת ביצועים מכובדת, אפילו במצב 1440P.

הקרב בין 7950X3D לבין 13900KS מאוד צמוד ב-Forza Horizon 5, אפשר לטעון שהביצועים בניהם זהים. היתרון הטכני נמצא אצל 7950X3D במצבים תלויי מעבד, בעוד היתרון בצד של אינטל ברזולוציית 4K.

כשאנחנו מצליחים ליצור פקק אצל ה-RTX 4090 שאנחנו בוחנים איתו, במצב 4K ב-Watch Dogs: Legion, המצב כמעט זהה בין כל המעבדים שמבחנו. כאשר עומס נוסף נופל על המעבד במידת הצורך ה-7950X3D עף גבוה הרחק הרחק משאר המעבדים שנבחנו. האופטימיזציה זקוקה לשיפור בהתחשב בתוצאה הנקיה בשימוש ליבות מטמון מנופח בלבד, אך מכובדת בכל זאת.

הוספנו 3 משחקים חדשים ולקחנו את ארבעת המעבדים המובילים בחבורה כדי להגדיל את מסד הנתונים:

ב-Call of Duty: Modern Warfare II נכון לעת עליית הביקורת הזאת לא נראה שבוצעה אופטימיזציה עבור מעבדי AMD החדשים. הפרש הביצועים בין רזולוציות שונות אפילו לא עומד בקו אחד, כאשר 7950X היה המהיר ביותר בשימוש ב-4K, ו-13900KS הביא בממוצע ביצועים מעט טובים יותר ב-1080p. ה-7950X3D בכותר הזה לא הביא לשיפור כלל, ואף הנמכת ביצועים בהשוואה.

ב-Plague Tale ראינו תוספת ביצועים מכובדת בתלות המעבד בין 7950X לבין דגם ה-X3D. עם זאת, ההובלה בכותר הזה נמצאת בצד של אינטל.

תחת הגדרות גבוהות, הצליח Cyberpunk 2077 להעסיק את ה-RTX 4090 שלנו. כאשר שחררנו ממנו קצת בשביל להפיק יותר פריימים לשניה, ה-7950X3D הביא לתוספת ביצועים מכובדת על פני שאר המעבדים.

צריכת חשמל – שיא יעילות חדש בקצה העליון

מי ביקש שיפור במגוון מישורים ולא קיבל עם ספינת הדגל החדש שלו? ובכן, בעיקר מי שנמצא בצד של אינטל. ה-Ryzen 9 7950X3D הודות לשימוש בטכנולוגיית המטמון ובתדרים רגועים יותר הגיע לרמת יעילות מדהימה. בעת רינדור ומאמץ כולל הגענו לקצת מעל ל-150W, שזה כמעט חצי מצריכת החשמל בפועל של ה-Core i9 13900KS.

גם בגיימינג ראינו הפרש של כמה עשרות וואטים טובים בין ה-7950X3D לבין מעבדי אינטל המתקדמים. פשוט מדהים, ה-Ryzen 9 7950X3D זוכה להשוויץ בכך שהוא לא רק מעבד גיימינג מאוד זריז, אלא גם אחד שאפשר לקרר בזול עם קירור אוויר.

כן, בשימוש Noctua NH-D15 הגענו למצב ברינדור שבו טמפרטורה של 89 מעלות צלזיוס נצפתה, אפילו בטמפרטורת סביבה של 22 מעלות בלבד. אמנם, המעבד הצליח לממש את המרווח התרמי שלו ולצרוך קרוב למקסימום האפשרי. בגיימינג? הוא נשאר קריר והרחק מנקודת השבירה.

כעת AMD מחזיקה בשני שיאי יעילות עבור מעבדיה. מצד אחד ה-Ryzen 9 7900 הוא מעבד בעל 12 ליבות וצריכת חשמל של פחות מ-100W במאמץ מירבי, ומצד שני ה-Ryzen 9 7950X3D הוא מעבד גיימינג אימתני בעל צריכת חשמל נמוכה משמעותית מזאת של ה-Core i9 13900K וה-13900KS.

סיכום – מוצר שונה באמת, לא גימיק

ברשותכם נפתח באנחת רווחה על כך שה-Ryzen 9 7950X3D עומד לרוב בציפיות ובהבטחות שעולם החומרה הפיל עליו. מדובר במעבד היברידי בעל 16 ליבות שמצליח בממוצע להיות מעבד גיימינג יוצא דופן, אפילו עם מספר קשיים תוכנתיים שמרחיקים אותו מביצועים מיטביים. בכל איזור בו הביצועים עם קונפיגורציה נטולת ליבות סטנדרטיות הייתה גבוהה יותר, זה איזור בו צריך לתת דגש על שיפור.

בחלק מהמקרים חשבנו שלא נראה ביצועים גבוהים משמעותית ב-1080p, שכבר מיצינו את מה שיש למשחק ולמנוע שלו לתת, ואז בא ה-Ryzen 9 7950X3D וניפץ את תקרות הזכוכית. על פי מבחני הביצועים שערכנו, בתלות במעבד ה-13900KS נאלץ למסור את כתר המלוכה בגיימינג ל-7950X3D. זאת הייתה מלוכה מאוד קצרה עבור אינטל. ישנם עדיין מספר כותרים בהם 13900KS הוביל, אז חשוב להתאים זאת לדרישות המשתמש.

נציין שיש להשתמש בתוצאות בעיקר כמצב שמשקף מחקר אקדמי כשמדובר ב-1080p. אנחנו לא מצפים וגם לא ממליצים לאף אחד להשתמש ב-RTX 4090 עבור הרזולוציה הנמוכה הזאת. בגיימינג ב-4K ההבדלים בין 7950X3D לבין 13900KS לרוב יהיו מזעריים, אפסיים ממש. למעשה, אין צורך בלהגיע למעבדים של 700 דולר בשביל לטעון זאת, תסתכלו על תוצאות 13600K ב-4K לעומתם.

הדרך שבה מצב כזה בא למיצוי היא אם רוכשים מעבד עכשיו, ומשתמשים בכרטיס מסך חזק מ-RTX 4090 בעתיד. לחלופין, יכול להיות שגיימינג תחרותי על מסך 240Hz או יותר בכמות גדולה של פריימים לשניה ובהגדרות ויזואליות נמוכות הוא משהו שמעדיפים, אז שם מעבד שיכול להפיק יותר פריימים לשניה הוא זה שיהיה עדיף.

ההפרשים שרואים ברוזלוציות נמוכות יחלו את עצמם גם על רזולוציות גבוהות יותר, כאשר כמות הפריימים הכללית לשניה תעלה וכך גם דרישת העיבוד מהמעבד. שימוש ב-5800X3D עם RTX 4090 הוא מצב שמתאר זאת, והסיבה שהוא עדיין נחשב למעבד חזק לגיימינג.

שוק הסופר-פרימיום החדש הזה של המעבדים השולחניים הוא כזה שנולד בגלל מעבדים כמו 9900KS או 12900KS או 13900KS. אינטל רצתה ליצור מעבד ספינת דגם עם תוספת קטנה של תדר בשביל לטעון שפוליטיקלי קורקט הוא המהיר ביותר. לעשות מזה "גרסה מוגבלת".

ואז, באה AMD והחליטה שעבור ספינת הדגל שלה לגיימינג הוא לא הולכת לקחת 7950X, להוסיף לו 100MHz ולקרוא לו 7950XS, אלא במקום זה תשתמש בטכנולוגיה חדשנית ומתקדמת של שכבת זיכרון מטמון נוספת על זאת קיימת בשביל ליצור מעבד בעל התמחות מסוימת.

המטרה של 7950X3D היא להיות מעבד מהיר בצורה מובהקת בגיימינג מאשר 7950X, כאשר בפרודוקטיביות כללית טוב אם יהיה באיזור הביצועים בלבד, או אפילו קצת מאחור. בכל זאת, מדובר במוצר לגיימינג דבר ראשון. ברוב המטלות המולטי-טאסק, אלה שזקוקות לכמות ליבות גדולה, נראה שה-7950X3D עושה עבודה טובה. עם זאת, אנחנו מצפים שטלאים ועדכונים ישפרו את הנקודות החלשות של ה-7950X3D. זה יכול לקרות מצד יוצרי התוכנות או מצד מיקרוסופט ו-AMD דרך עדכונים.

כל השיפורים שרואים בין מצב 16 ליבות למצב 8 ליבות גיימינג בלבד ב-7950X3D הם מצבים שלא אמורים לקרות אם האופטימיזציה נמצאת במקום מושלם, וזה רומז על הבאות בדמות 7800X3D, מעבד 8 ליבות לגיימיינג שיגיע בתג מחיר של 450 דולר ממש בקרוב וצפוי (לפחות על פי הבחינות שערכנו) לעשות לאינטל הרבה כאב ראש בגיימינג. אנחנו מצפים לשיפורי תאימות עם ה-7950X3D בחודשים הקרובים. אם וכאשר 7950X3D ידע לעבוד באפקטיביות גבוהה בין סוגי הליבות שלו בכל מצב – הוא יהיה המעבד השולחני האולטימטיבי לגיימינג ויוצר התוכן, לפחות בדור הזה. כעת, אפשר בעדינות להגיד שהוא עדיין עונה על ההגדרה הזאת.

אנחנו בודקים כעת יחד עם AMD את תוצאות הבדיקה שלנו, ומשוכנעים ששיפורים עתידים לבוא. כמובן שנעדכן כשיש לנו חדשות בנושא.

חשוב להזכיר שבשונה למשל מאינטל ורכיב החומרה Thread Director שיש לה במעבדי הדור ה-12 ו-13, הפתרון של AMD לניתוב עומסים בין 2 סוגי ליבות הוא כולו תוכנתי, בין אם ב-BIOS ובין אם במערכת ההפעלה. אחרת, חסר רכיב שיגיד לתוכנות ולמשחקים לאילו ליבות לפנות.

"אז למה לא מעבד עם שתי קבוצות עיבוד בעלות זיכרון מטמון מוגדל?" – ובכן, ישנן תוכנות שמרוויחות מתדר גבוה על פני זיכרון מטמון מוגדל, וה-7950X3D מיועד להרוויח ביצועים גבוהים שם. ה-7950X3D רוצה להיות מעבד הגיימינג המהיר ביותר, וגם מעבד הפרודוקטיביות המהיר ביותר בשבב אחד. רק גיימינג? בדיוק בשביל זה 7800X3D יהיה מיועד, שכן 8 ליבות עדיין נחשבת לנקודה טובה שם.

נציין שוב את ההבדל האדיר בגישה בין AMD לאינטל כשמדובר בצריכת חשמל של מעבדים. בעוד 13900KS של אינטל קיבל מצב 320W כדי להגיע לתדרים אדירים, ה-7950X3D מעז להפחית בצורה משמעותית את צריכת החשמל שלו הודות לטכנולוגיית זיכרון המטמון האנכית. מגבלת צריכת החשמל על ה-7950X3D היא 162W בלבד.

המשמעות? המשתמש יכול להשתמש בלוח אם זול, כי צריכת החשמל מופחתת אז אין צורך בחומרת הספק כח מפלצתית. המשתמש יכול גם להשתמש בגוף קירור סביר, קירור אוויר מתקדם עובד בצורה ראויה עם ה-7950X3D. אפשר כמובן גם ערכת קירור מים, זה רק יעזור.

יתרונות שנמצאים בצד של אינטל הם עדיין אותם היתרונות שיש לה מול דור מעבדי AM5 הראשון של AMD. מבחר לוחות האם עבור תושבת LGA1700 עדיין גדול יותר, ישנם לוחות אם זולים יותר, וישנה אפשרות להשתמש בזיכרון DDR4 ולא רק DDR5 אם בוחרים בלוח אם הנכון. בסך הכל, מדובר ביותר בחירה לשלם פחות. אמנם, הודות לצריכת החשמל הנמוכה יחסית של ה-7950X3D, לוח AM5 בסיסי יהיה מספיק, ואין צורך בקירורי מים מפלצתיים בשביל לממש את הפוטנציא שלו.

AMD יצרה עם ה-Ryzen 9 7950X3D מוצר פרימיום שההשקעה והטכנולוגיה בו באה ליידי ביטוי. לא מדובר במעבד שישבור שיאי עלות לביצועים והוא גם לא בא לעשות זאת. אמנם, לא מדובר בגימיק שכל מטרתו להוסיף קצת תדר ולטעון כי הוא המעבד המהיר ביותר בתוספת של עשרות אחוזים במחיר לעומת הגרסאות סטנדרטיות (13900KS לעומת 13900K). טכנולוגיית ה-3DVCache של AMD מביאה את פירותיה בדמות שיפור ביצועים רוחבי בגיימינג ברוב הכותרים. מחסור ברכיב חומרה לניתוב תהליכונים בין שתי קבוצות העיבוד השונות משמעותו פתרונות תוכנתיים ושם תאלץ AMD לרכז את מאמציה בשביל לדאוג ש-7950X3D ישאר רלוונטי ורק ישתבח עם השנים.

בונוס מיוחד שמביא המעבד הזה על פני מעבדים דוגמת Core i9 13900KS או Ryzen 9 7950X היא צריכת חשמל נמוכה יותר במאמץ, הודות לתדרי פעולה נמוכים יותר. ישר כח ל-AMD שחוזרת להיות חוד החנית בביצועי גיימינג במחשבים שולחניים. יהיה מעניין לראות כיצד אינטל תגיב למהלך, אם בכלל.