ניתוח מבחני הביצועים וסיכום
ה-Radeon HD6950 2GB של Club3D הוא בדיוק מה שציפינו שיהיה: כרטיס מסך הפונה לשוק השאפתני שלא מוכן לשלם סכומים מוגזמים על מנת לקבל מפלצת ביצועים. מכל הבחינות מדובר בכרטיס מסך מאוזן: צריכת החשמל שלו נמוכה ביחס לביצועיו, יכולות ההמהרה שלו טובות אם כי הוא אינו ניתן לפתיחה ויכולות ההתמודדות שלו עם טסלציה ושאר מאפייני DirectX11 טובות, לעיתים משמעותית, מאלו של כרטיסי המסך מהדור הקודם. 2 גיגה-בייט של זיכרון גרפי היא בחירה חכמה ביותר כאשר מדובר בכרטיס ברמה זו וזאת על מנת לאפשר לכרטיס לממש את הפוטנציאל הגלום בו בעיקר כאשר משתמשים במערכי Eyefinity ברזולוציה גבוהה במיוחד. יתרון זה, יחד עם תוספות ביצועים משמעותית במערך CrossFireX מהווה סיבה מספיק טובה להצטייד בשלושה מסכים ובצמד כרטיסי מסך כאלו על מנת לקבל ביצועים נהדרים ולשכוח מתופעות כגון מחסור בזיכרון גרפי שהיו ידועות בעבר.
היתרון החשוב ביותר של כרטיס מסך זה הוא הקירור הפנטסטי אשר דואג לטמפרטורות נעימות בכל מצב שלא יהיה. קירור זה אפשר לנו להוסיף מתח לליבה ולהמשיך לבצע המהרה כאוות נפשנו. אם הרעש מפריע לכם יותר מדי, והוא בהחלט עלול, ניתן לקבוע פרופיל ידני אשר ישלוט על היחס בין טמפרטורת הכרטיס לרעש הנפלט ממודול הקירור.
בשורה התחתונה, הכרטיס שמולנו ממשיך את הקו ש-AMD נוקטת מאז שנת 2009: פחות חום, פחות צריכת חשמל וכמובן ביצועים משופרים. נותר לנו רק לקוות ש-AMD תמשיך במגמה חיובית זאת גם בעתיד.
יתרונות
- קירור ה-Coolstream משאיר את הליבה בטמפרטורה טובה בכל מצב
- 2 גיגה-בייט של זכרון גרפי, מתאים לעיבוד תוכן גרפי כבד
- תמיכה ב-Eyefinity, עד שישה מסכים בחיבור לכרטיס
- ביצועים נהדרים, יתרון מובהק במשחקי DirectX11 על פני כרטיסי הדור הקודם
- יכולות המהרה טובות מאוד
חסרונות
- אינו נפתח ל-HD6970
- רועש במאמץ
- אין מתאמי חשמל ואין מתאמי תצוגה
מומלץ – Club3D Radeon HD6950 2GB
קצת הגהה והכל יהיה בסדר
למה להיחפז ?
לכתוב שבליבה יש 2.46 מיליארד טרנזיסטורים
על ההתחלה, כבר פוגע בסקירה.
אמנם הדבר תוקן בעמ' 4 אבל בכל זאת.
אתה צוחק… נכון?
או שאריתמטיקה בסיסית גדולה עליך? 🙂
חבל
כרטיס של המיתחרים GTX480 ניראה טוב ומנצייח ברוב המיבחנים ובהפרש נחמד ויש לו פחות זיכרון אבל זה על חשבון צריחת חשמל ורעש יותר גבוהים איך זה יכול להיות שהוא מוביל גם על הכרטיס GTX560TI כרטיס סידרה יותר גבוה יכול להיות שחציGB יותר עושים את האבדל משהוא פה לא ברור לי תנו לי הסבר
ל -2
למה אני צוחק ???
התכוונתי למיליאדים שכתבו במקום המיליונים !
זה שבטעות כתבתי 2.46 במקום 2.64 – ביג דיל.
זה טעות בהקשות.
לא כן מיליארדים במקום מיליונים.
אהה, ואל דאגה, גם אם טריליונים אין לי בעיה.
ל3
GTX480 הוא כרטיס דגל של הדור הקודם ועומד היום בקנה של GTX570. כמות הזכרון לא משחקת פה תפקיד גדול אבל המחיר בהחלט. GTX480 לא בסקאלה מבחינת צריכת החשמל (צורך כפול מHD6950) והמחיר שלו כשהושק היה בשמיים (כמעת כפול מHD6950) הוא נמצא פה לצורך השוואת ביצועים בעיקר ומתן מידה. GTX560TI הוא כרטיס יחסית קרוב אל HD6950 בביצועים ובמחיר בהתאמה
2460 מיליון הם 2.46 מיליארד
מה הבעיה פה?
דגל לבן !!!
זה רק אני חושב או ש
הגיע הזמן לשים ליבה נוספת סופר חלשה על הכרטיס שמיועדת למצב מנוחה לחסכון בחשמל??
רק לי 100W נשמע הרבה כששום פיקסל במסך לא מתחלף??????????????????????????????
ולמה עדיין תקועים עם ה 40 ננומטר כשבמעבדים אחרים מגיעים כבר לכמעט חצי מזה?
ל-8, ליבה נוספת? ממש לא
Power Gating והקטנת זרמי זליגה – כן.
AMD כבר הרימה את הכפפה עם הליבות המובנות שלה, עכשיו רק נותר לקוות שהטכנולוגיה תיושם גם בשוק הכרטיסים הדיסקרטיים.
לגבי תהליך הייצור – תאשים את TSMC שביטלו את המעבר ל-32 ננומטר והחליטו לקפוץ ישר ל-28 ננומטר 🙂
בסוף השנה, או מקסימום בתחילת שנה הבאה, כבר נראה את כרטיסי המסך מיוצרים בטכנולוגיה "עכשווית" הרבה יותר.
למה אין במבחני המשחקים A
איזה הגדרות AA וכו היו במשחק בבדיקה ???