AMD מודה: הליבות הגרפיות המובנות "יהרגו" את כרטיסי המסך המיועדים לשוק הנמוך
השנה הנוכחית עשויה להתגלות כשנת המפנה בשוק כרטיסי המסך – השקתם של מעבדי ה-Sandy Bridge מבית אינטל, ומעבדי ה-Fusion למיניהם לבית AMD (מעבדי ה-Brazos בתחילת השנה, ומעבדי ה-Llano בימים אלו) סימנו את תחילתו המשמעותית של עידן הליבות הגרפיות המובנות, אשר מתיימרות להציע למשתמש יכולות עיבוד גרפיות "בעסקת חבילה" יחד עם ליבות העיבוד הכלליות.
אינספור מבחני הביצועים והביקורות שנערכו לשלל המעבדים המצויידים בליבה גרפית מובנית כזאת או אחרת הוכיחו כי כשהם בשיאם – מדובר בתחרות אמיתית לכרטיסי המסך הייעודיים המכוונים לשוק הנמוך, מה שהעלה באופן בלתי נמנע תהיות על עתידם של כרטיסי המסך הבסיסיים הללו. האם בעולם בו ליבה גרפית מובנית מסוגלת לספק ביצועים ברמה של כרטיס מסך אשר עולה כ-300 שקלים יש עדיין סיבה לקיומו?
עד עתה ניסוי אנשיה של AMD (אשר מצד אחד יש לה חלק עיקרי במהפיכת הליבות הגרפיות המובנות, ומצד שני היא גם זו שמציעה למכירה את אותם כרטיסי מסך לשוק הבסיסי תחת מותג ה-Radeon שלה) לשכנע אותנו כי מעבדי ה-APU (ר"ת Accelerated Processing Unit, הגדרתה של החברה למעבד המשלב ליבה גרפית מובנית) לא צפויים להכחיד את כרטיסי המסך הזולים, אך כעת נראה כי גם במפתחת השבבים מתקשים להתעלם ממה שנראה כמו גורל בלתי נמנע.
| אם אפילו ב-AMD מאמינים שהסוף כבר ידוע, מי אנחנו שנטען אחרת? |
"בטווח הארוך, חלקים משוק כרטיסי המסך צפויים לעבור קניבליזציה, ושוק כרטיסי המסך הבסיסיים יוחלף במוצרי Fusion", כך התבטא לאחרונה תומס סייפריט (Thomas Seifert, מנכ"לה הזמני של AMD) במהלך פגישה עם אנליסטים. סייפריט מיהר להוסיף ולהסביר כי מדובר בצעד חיובי עבור החברה, שצפויה להחליף מוצר עם רווח גולמי נמוך במוצר עם רווח גולמי גבוה יותר.
סייפריט אינו היחיד שמאמין בכך שליבות גרפיות מובנות צפויות לנגוס בנתח השוק של כרטיסי המסך הייעודיים – לפני מספר חודשים הציע "הגורו" של id Software, ג'ון קארמק, הערכה קיצונית אפילו יותר, כשאמר בראיון כי בעוד מספר שנים יוכלו הליבות הגרפיות המובנות להחליף את כל כרטיסי המסך באשר הם.
מדובר בהכרזה אפוקליפטית מעט יותר מדי לטעמנו, אם כי בהחלט ניתן לצפות לשיפור משמעותי ביכולות הליבות המובנות בעתיד הקרוב – דור מעבדי ה-Trinity מבית AMD צפוי להביא ארכיטקטורה מתקדמת יותר לליבה הגרפית המובנית בשנה הבאה, ואילו הליבות המובנות של מעבדי ה-Ivy Bridge של אינטל יציעו (סוף סוף) תמיכה ב-DX11 והכפלה במספר יחידות הביצוע (EU).
בשנת 1979 שרו על הוידאו שהרג את כוכב הרדיו, האם עכשיו מגיע תורן של הליבות הגרפיות להרוג את כרטיסי המסך הזולים?
השאלה לכמה זמן..
לכמה זמן יחזיק מעבד שכזה..הרי בד"כ מחליפים כרטיס מסף הרבה יותר מהר משמחליפים מעבד, אישית לי היו שלושה כרטיסי מסך עם המעבד הנ"ל.. ובכלל כרטיסי מסך זולים מחזיקים גג שנה אחרי זה הם כבר הופכים להיות קרוב לחסרי טועלת מול המשחקים החדשים.. מה שאומר שאף אחד לא יקנה מעבד כל שנה שנתיים.. אלה אם המחירים יהיו בהתאם וככה נרוויח שידרוג של שני העולמות במחיר אחד.. הזמן יגיד את שלו
אני צופה 3 חסרונות…
1. חיבוריות – ריבוי מסכים לשוק הנמוך.
2. הגבלה בחופש הבחירה – מעבד אינטל מחייב ליבה גראפית מביתם. למשל APU אחד מספק ביצועים גראפיים נמוכים וביצועים כלליים גבוהים לעומת APU של המתחרה שיציג תמונה הפוכה יחסית. גם תמיכת תוכנה ודריבר משפיעים.
3. שידרוג כח גראפי לשוק נמוך יחייב שדרוג מעבד (לעיתים גם תושבת). .
אני מקווה שישארו כרטיסים לשוק הבינוני, במחירים אטרקטיבים – אילו יצילו את המצב.
לפחות השוק הגבוה לא יפגע, אם נתעלם מהעובדה שבתוך המעבד הראשי יושבת לה ליבה גראפית עלובה ומיותרת על חשבון ביצועי מעבד גבוהים יותר בפוטנציאל.
הגיע הזמן
מוכרים לנו מעבדים עם 4 ליבות ויכולות מטורפות. למשתמש ביתי וגם לגיימר אין ניצול של כח עיבוד של ה CPU. במיוחד כשאין מערכות הפעלה ותוכניות שיודעות לעשות שימוש יעיל בריבוי הליבות. אז למה שלא יתעלו את כל העצמה הזו לעיבוד גראפי?
כמה מסכים
לכמה מסכים הליבות המובנות יכולות להתחבר ? אם פחות מ 2 מסכים (וללוחות יהיה את 2 החיבורים), עדיין יש צורך בכרטיסי מסך
גם 3 ו 4 מסכים נדרשים בהרבה מקומות, גם בכאלה שלא מחייבים ליבה גראפית מתקדמת ויכולים להסתפק גם אם כרטיסים מהדורות הקודמים של אינטל ודומים
ך-3 הפוך גוטה הפוך
דווקא הכח הטמון בכרטיסי מסך לגיימינג, אפילו בינוניים מכיל בתוכו פוטנציאל בלתי ניתן לתיאור ביכולת חישובית מקבילים בהשוואה לכל מעבד מרובע או משושה שלא יהיה היום, שפה כבר יש, שימוש? בתחום התעשייתי בלבד וגם בכמות לא מספיק גדולה