כולנו זוכרים את ה-Vantec Aeroflow, גוף קירור מבית היוצר של Vantec, שהביא איתו את מאוורר ה-T.M.D שפועל על מנוע מבוסס מגנט שמגדיל את זרימת האוויר וכמו כן יוצר "שטח מת" קטן יותר ממאוורר רגיל , דבר שמגדיל את יכולת הקירור של הגוף במרכז מקור החום.
בזמנו, ה-Aeroflow זכה להצלחה מסחררת כבלוק חדשני ובעל ביצועים מעולים, אך לאחר ש-Vantec נאלצה להחזיר מאווררי TMD רבים בגלל שאחוזים גדולים מהם נפגמו, החליטה החברה שהגיע הזמן למצוא ל-Aeroflow יורש, וכך נולד השם (איך לא..) Vantec Aeroflow 2.
בצעד מוזר ומצער, Vantec החליטה לוותר על מאוורר ה-TMD החדשני וחזרה למאווררי המנוע הכדורי הנפוצים.
חוץ מזה, השינויים בגוף הקירור קטנים מאוד כגון בסיס נחושת מוגדל (למרות שלא ממש רואים את ההבדל), גריל חדש ושינוי בסדר צלעות האלומיניום. ככל הנראה, Vantec לא עשתה את שיעורי הבית שלה ועשתה כמה טעויות של בית ספר יסודי עם הבלוק החדש.
נתחיל מכך שבסיס הנחושת של הבלוק, שמהווה את עמוד השידרה שלו, לוקה בגימור גרוע, דבר שמצריך יותר משחה טרמית ומפחית מביצועי הבלוק. נוסיף לזה את מאוורר ה-70מ"מ עם מנוע ענק וגריל שאומנם יפה אך בשילוב עם המנוע הענק אינם משאירים לאוויר הרבה מקום לעבור, והדובדבן שבקצפת – בסיס הנחושת לא נמצא על אותו קו גובה כמו שאר הבלוק אלא מעליו במעט, וכנראה שVantec שכחו שהם מייצרים את הבלוק הזה ל-P4 שהוא בעל ליבה גדולה יחסית למעבדי AMD, וכן אתם כבר יכולים לנחש שהבלוק לא מכסה את כל הליבה!
מה עוד נותר להגיד?
קשה להאמין שחברה בסדר גודל של Vantec מוציאה לשוק מוצר ברמה שכזו, ובמיוחד לאחר ההצלחה של אחיו ולכן אני מאמין שהמוצר הספציפי אותו HardCoreWare קיבלו לביקורת היה פגום , כי אחרת ל-Vantec יש הרבה חושבים לעשות…
מידע נוסף גוף הקירור ומבחני ביצועים של הגוף והשוואה לקודמו תוכלו למצוא בביקורת של HCW.