ניתוח מבחני הביצועים
לאחר ניתוח מעמיק של כלל מבחני הביצועים קשה לקבוע בצורה חד-משמעית את המנצח. לכל אחד מהכוננים הציג תוצאות טובות יותר וטובות פחות בכלל מבחני הביצועים. שני הכוננים אשר עושים שימוש בבקר ה-Sandforce הראו לנו סך הכל תוצאות דומות מאוד אם כי קיים הפרש קטן, אם כי זניח, לטובת הכונן מתוצרת OCZ.
במבחן ה-HDTune ניתן לראות פער ניכר בין ה-C300 לבין שאר הכוננים כאשר בוחנים את המהירות הרציפה, דבר שמאוד לא הסתדר לנו במיוחד לאור העובדה שב-Crystal Disk Mark מקבל ה-C300 מהירות גבוהה בהרבה בקריאה רציפה. לאחר בירורים בעניין, הגענו למסקנה כי HDTune אינה אמינה דיה בתוצאותיה כלפי בקרים מסויימים, כאשר הבקר של Marvell נכנס לתוך רשימה זו. לכן, מומלץ לקחת בערבון מוגבל את תוצאות המהירות הרציפה דרך HDTune.
לאחר מכן, גילינו דרך המבחן Crystal Disk Mark שכונני ה-Sandforce אשר התפארו במהירות כתיבה רציפה גבוהה במיוחד לא מסוגלים לעמוד בהבטחה הזו ומצליחים לספק רק מחצית ממה שפורסם בנתונים הטכניים שלהם. לעומתם, כונן ה-C300 הראה ביצועים מאוד מוצלחים במבחן הן מבחינת מהירות רציפה והן מבחינת ביצועי מהירות רנדומאלית, באופן שמראה על פער ניכר בינו לבין השאר. אינטל איכזבה במבחן זה בביצועי המהירות הרנדומאלית אך כאשר מסתכלים על הנתונים הטכניים של הכונן שלה מבינים שאין מה לצפות ליותר מכך.
ב-PCMark Vantage x64, אשר אמור להיות המבחן אשר משקף באופן הטוב ביותר את הסיטואציות שנתקל בהם בשימוש יום יומי, כונני ה-Sandforce בלטו לטובה. למעשה, עובדה זו הפתיעה אותנו שכן ציפינו ליותר מכונן ה-C300. אינטל שוב הצליחה לאכזב אותנו כאשר הכונן שלה גימגם בכל המבחנים הסינטטיים שקיימים ב-PCMark.
ולבסוף, יש את מבחן העלאת מערכת ההפעלה, אשר מעניק משוב מיידי לאחר רכישת כונן SSD. במבחן זה הכונן של אינטל התעלה על השאר והציג את התוצאה הטובה (והנמוכה) ביותר. בקר ה-Sandforce גימגם מול השאר אך נציין שפער של שנייה וחצי בהעלאת מערכת ההפעלה הוא לא דבר שצריך להקדיש לו מחשבה מיוחדת במעמד הקנייה.
