ניתוח מבחני הביצועים
בביקורת זו הוכיח ה-Khuler 920 שלא צריך להיות מפלצת מתכת ששוקלת שני קילוגרמים בשביל להביא ביצועים טובים. הנקודה החזקה של קירור זה היא בעת מאמץ תחת פליטת חום של 80 וואט. לצערינו, במבחן 140 הוואט הקיצוני נפל ה-Khuler 920 מקירורי האוויר המובילים NH-D14 ו-Frio מה שמוכיח שלא בהכרח כל קירור מים יוביל על כל קירור אוויר. כאשר השתמשנו בשני מאווררים, דבר אשר העלה באופן דיי משמעותי את עצמת הרעש, השתווה הקירור אל קירורי אוויר אלה. יאמר לזכותו של קירור ה-Khuler 920 שהוא השיג ביצועים גבוהים בשימוש של מאוורר אחד היכן שלקירורים אחרים נדרשו שני מאווררים ועצמת רעש גבוהה יותר להגיע.
אז, האם משתלמת קניה של קירור Khuler 920? אפשר להגיד שעדיין לא. אמנם מדובר במערכת קירור מבוססת מים אך מחירה בארץ עדיין גבוה משמעותית מאשר מחירם של קירורי אוויר מתקדמים, בסביבות 400 שקלים (!). בנוסף, לעיתים עדיף לצרכן לוותר על מעלות בודדות של טמפרטורה בשביל לשלם משמעותית פחות. למשל, קירור ה-NH-D14 או ה-TPC 812 יהיה זול ועדיף ממנו. מבלי להתייחס למחיר הגבוה, מדובר ביחידת קירור סולידית בעלת ביצועים גבוהים ואסטטיקה אשר עשויה למשוך משתמשים רבים. זכרו כי לא כולם יכולים להרשות לעצמם מפלצת ממתכת במארז בשל בעיות מקום, במקרים שכאלה יתכן וה-Khuler 920 יהווה אפשרות ריאלית.
קירור למעבד – Antec Khuler H2O 920
הטוב:
- קל מאוד להתקנה
- אסטטי, אינו תופס מקום רב בתושבת
- ביצועים טובים כאלו של קירורי האוויר המתקדמים ביותר
- רמת רעש נמוכה במנוחה
הרע:
- רדיאטור לא יתאים לעגינה בכל התקני 120 מילימטרים במארזים, יש לבדוק תאימות
- מחיר גבוה מאוד ביחס לביצועיו מול קירורי אוויר
עם מחיר כזה… RASA 240
או פשוט להמשיך עם אוויר:(
Rasa240
עולה הרבה יותר, קצת בעייתי לי להעריך כיום את המחיר, אבל אני על הערכה הזו עם רדיאטור 120 נוסף, וגוף קירור לכרטיס גראפי הגעתי לכמעט 1200 שקלים. לא זול.
קניתי את ה 920 ו..
ה 2600K שלי מומרץ על 4.7Ghz עם מתח מעבד שך 1.3 וטמפרטורות של 38 ב idel ומאמץ מלא של prime95 מגיע ל 58 מעלות עם מזגן דלוק בחדר על 25 מעלות.
[…] "ביצועים גבוהים עם מאוורר אחד בלבד" (מתוך הביקורת על הקירור) […]
[…] גבוהים עם מאוורר אחד בלבד" (מתוך הביקורת על הקירור הקודם […]
[…] גבוהים עם מאוורר אחד בלבד" (מתוך הביקורת על הקירור הקודם […]