NVIDIA מעריכה ששיפור האפקטים הפיזקליים במשחקי מחשב יגדיל את נפח המכירות שלהם.
סגן נשיא NVIDIA העולמית טען לאחרונה בראיון, שהטמעת אפקטים פיזיקליים במשחקי מחשב אשר מפותחים בעזרת פלטפורמת (API) ה-PhysX, תשפר באופן ניכר את חווית המשחק ומראהו. דבר זה יגרום בעקיפין לכך שמכירות הכותרים יעלו באופן דרסטי. בנוסף לכך, מאמינים ב-NVIDIA שהטמעה של פיזיקה משופרת היא המפתח לדור הבא של אפקטים וויזואליים במשחקי מחשב. האם ישנם דברים בגו?
לאחרונה, NVIDIA הוסיפה תמיכת חומרה במנהלי ההתקנים האחרונים שלה המאפשרים לגיימרים להנות מאפקטים פיזיקליים משופרים במשחקים, אשר מנצלים את פלטפורמת ה-PhysX שמהווה פיתוח משותף של Ageia ו-NVIDIA. כיום, הטמעה של אפקטים פיזקליים במשחקי מחשב הינה מזערית, ונעשית לרוב בצורה לא משכנעת. NVIDIA טוענת שאם מפתחי המשחקים יעבדו קשה מספיק על כותרים עתידיים, האפקטים הפיזיקליים בהם יכולים להגיע לרמות שעדיין אינן נראו בעבר.
רוב המפתחים והמפיצים מוכרים 2 עד 7 מיליון עותקים ממשחק קונסולה הנחשב למשחק טוב. גרסת ה-PC למרות זאת מוכרת בין חצי מליון ל-1.2 מיליון עותקים בממוצע. להערכת NVIDIA, אם המפתחים ישתמשו טוב יותר בממשק ה-API של Ageia וישלבו אפקטים פיזיקליים מציאותיים יותר בכותרים שהם משחררים לשוק, הם יוכלו למכור עד 2 מליון יותר עותקים מאותו משחק, משום שהוא מציע יותר אפקטים ויזואליים ופיזקליים, אשר אותם אין הקונסולה המודרנית יכולה לעבד כיאות.
יתרון לא כלכלי
למעשה, כבר כיום יש לגרסאות משחקי ה-PC יתרון ממשי על הגרסאות המיועדות לקונסולות כגון רזולוצייה גבוהה יותר, מודלים מפורטים יותר, שליטה יותר נוחה בסוגים מסויימים של משחקים, גרפיקה יותר איכותית, אפקטים ויזואליים ועוד כהנא וכהנא שיפורים. למרות כל זאת, מכירות כותרי ה-PC אינן יכולות להשתוות למכירות משחקי הקונסולה. אחת הסיבות לכך היא דרישות המערכת הגבוהות. לא כל גיימר יכול להרשות לעצמו מעבד במחיר של 1700 ש"ח וכרטיס מסך בשווי של 2500 ש"ח, הדרושים על מנת להוציא את מקסימום הביצועים מן המשחקים הקיימים כיום בשוק.
וזה לא הכל, אפילו כרטיסים המיועדים לשוק הגבוה אינם מסוגלים לספק ביצועים מספקים, במשחקים תאבי משאבי מערכת כגון Crysis, אשר גם היום, כשנה לאחר שחרורו, מהווה מסחטת ביצועים לכרטיסי המסך המודרניים. עם עוד אפקטים פיזיקאליים אשר ידרשו עיבוד מצד הכרטיסים הגרפיים, משחקי מחשב יהפכו להיות תובעניים אף יותר, וידרשו לא אחד, אלא שני כרטיסי מסך על מנת לעבדם כיאות. כיוון שהמגמה הרווחת בין רוב שחקני המחשב הינה להוציא בין 800 ל-1200 ש"ח על כרטיס מסך, קשה להאמין שהם ישקיעו סכום הכפול מסכומים אלו אך ורק לשם הנאה מאפקטים פיזיקליים נוספים אשר ישפרו להם את חווית המשחק. בדיוק מאותה סיבה קשה אף יותר להאמין ששוק ה-PC יכפיל את עצמו אך ורק על סמך חווית פיזיקה משופרת.
אפקטים פיזיקליים אמנם מוסיפים למראהו הסופי של המשחק, אך השפעתם על המשחקיות עצמה היא נמוכה עד לא קיימת. למשל, עדיין בלתי אפשרי להרוס בית או דלת עץ לחלוטין במשחקי מחשב, מה שמעיד על רמת הריאליזם במשחק. אם הטמעת אפקטים פיזיקליים היא עניין פשוט יחסית, הטמעה של 'משחקיות פיזיקלית' הינה משימה קשה, אשר דורשת המון מאמצים ממפתחי המשחקים. למרות זאת, NVIDIA טוענת שבסופו של דבר, אפקטים פיזיקליים ישפיעו גם על המשחקיות עצמה.
באופן כללי, NVIDIA מאמינה ששיפור האפקטים הפיזיקליים הינה הדרך היחידה לשפר את האינטראקציה והאיכות הכללית של משחקי המחשב, לפיכך, רמה גבוהה של של הטמעה פיזיקלית יכולה להחשב כמהפכה אמיתית בעולם המחשוב הויזואלי. "עולם חדש של פיזיקה התחיל בחודש שעבר, כאשר הצגנו את גרסת הבטא למנהל ההתקן שלנו. כעת, בפני המפתחים נפתח עולם חדש ונרחב אשר אותו הם יכולים לחקור באמצעות פיתוח פיזיקה ואפקטים פיזיקליים. משחקי המחשב כיום זקוקים למימד חדש של אינטרקציה, ואנו מאמינים בכל ליבנו שהדרך היחידה להגיע למימד זה, הינה באמצעות פיזיקה" כך לפי NVIDIA.
האחד
למה כולם חושבים שהPC עומד למות?!?!
ננפך הוא הנכון
מחירים מוגזמים!!!
אני דורש עריכה לכתבה זו (אלא אם זה ציטוט). מעבד ב-1700 ש"ח ולוח ב-2500? על מה אנחנו מדברים, על לוחות ומעבד מזהב? היום אפשר לקנות מעבד טוב כמו Q6600 ב-900 ש"ח ולוח ב-700 ש"ח ושני אלו נחשבים לרמה גבוהה מאד! גם כרטיס מסך 9600 עולה כ-600 ש"ח וזה כרטיס מעולה, משהו ברמה גבוהה מאד עולה 1000 ש"ח עד 1500 ש"ח.
זו כתבה מטעה שנותנת רושם שמחיר מחשב גבוהה בהרבה ממה שהוא באמת ולכן ולכן מצריכה עריכה! האמת שהייתי מצפה למצוא כזו כתבה בעיתון ולא ב-HW!
nvidia is in deep problem
they know Ati is better now so they trying to change the subjects from BENCHMARKS to PHSX
כל הדיבורים ואין משחק נורמלי שחדש שתומך
הם צריכים הלפסיק לדבר ולבוא להראות משחקים גדולים שיתמכו בזה מלבד ה3 של היום שבאמת תומכים בזה שזה UT3 GRAW ו GRAW 2.
רוצה לראות PHYSX פה:
GTA
COD5
CRYSIS2
RED ALERT
HALF LIFE EPISODE 3
וכדומה
תשאיר את הפיזקה לפיזקיים
בושה הכרטסים היום לא מסוגלים לעבוד טוב עם פילטרים ואין עוד ניצול של DX10 ואתם רוצים פיזקה נפלתם על הראוש לכו למפתחי המשחקים העצלנים ותגרמו להם להתאים את מנוע וקוד המישחק יותר טוב ואז אוליי הם יכלו לעשות פיזקה עד אז אין מה לחשוב על זה זה רק יפגע במשחק ובשחקן תודה
קרייסיס הוא לא רגיל !
תפסיקו בבקשה להגיד שהמחשבים היום לא שווים כלום כי הם לא מריצים קרייסיס וכי צריך כרטיס ב2000 שקל כדי להריץ אותו !
דבר ראשון – 4850 מריץ אותו מעולה וחלק על הגדרות גבוהות.
דבר שני – תן לי עוד 2 משחקים חוץ מזוג הקרייסיסים שלא יעבודו כיאות במערכת צנועה ב 3000 !
היום אפשר להביא מערכת מעולה בכ 3000 שתריץ את כל המשחקים (פרט לקרייסיסים) בצורה מעולה !
כתבתי את כל מה שאני חושב על זה פה :
http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=370611.0
מי שמתעניין מוזמן להיכנס…
לגבי הכתבה עצמה בלי קשר להיתייחסות לקריסיס, לפי דעתי אתם סתם מסתמכים על מה שהוא אמר, ובכל מקרה יש תמיד שיפור בפיזיקה ובגרפיקה, זה לא שעכשיו תיהיה פתאום קפיצת מדרגה… או שכן, תשאלו אותו…
ל-3
הסיבה ש-nvidia בפיגור אחרי ati זה בגלל שהם השקיעו גם בPhysx וב-cuda ולא בגלל שום דבר אחר.הם כבר יניבו את הפירות מאוחר יותר סמוך עליהם
אני לא מבין למה כולם תופסים מקריסיס משחק
כבד עם דרישות מערכת מטורפות עוד כשיצא המשחק (הראשון לפני שהוא עבר אופטמיזציה) והיה לי מחשב פנטיום 4 3.2GH עם כרטיס RADEON 9800 ו1.5 ג'יגה זיכרון והמשחק עבד לי על הגדרות נמוכות חלק והחדש בטח יעבוד יותר טוב ולפני 3 חודשים קניתי מחשב כפול ליבה CORE 2 DUO עם כרטיס מסך מובנה INTEL X3100 ו2 ג'יגה זיכרון ב1300 שקל וכל משחק שאני רוצה עובד לי מעולה כולל קריסיס ואם כבר אתם רוצים משחק רציני יש את FAR CRY 2 שהוא הרבה יותר טוב מקריסיס
קרייסיס עובד לי חלק לגמרי!
VERY HIGH הכל חוץ מSHADOWS על MEDIUM
אם אתם רוצים גוף שלישי תוסיפו בקיצור דרך -devmode
ה – לפני ה DEVMODE ואז תלחצו F1 לגוף שלישי ו F3 NOCLIP
אזהרה לא ללחוץ F2 כי זה גומר OBJECTIVE אחד והורס תחויה
המערכת:
Q6600
8800GT
2GB RAM+ READY BOOST
VISTA ULTIMATE 32 BIT
והWARHEAD גם הSHADOWS על VERY HIGH
דר"א אין לי OC כרגע ואני בלי AA
המערכת עלתה 4700 לא כולל מסך
רמת הFPS 35-60 כי 60 זה המקסימום
הלף לייף 2
בHALF LIFE 2 יש אפקטים פיזיקיליים די מרשימים יחסית לשאר המשחקים. ולדעתי האישית זה באמת מוסיף מאוד לחווית המשחק. אבל כנראה לא עד כדי כך שזה יעשה יעשה מהפכה של מכירות.
אתה רוצה שנצא להפגין ?
לא מובן מהכתבה
האם הכותב רוצה שנצא להפגין נגד המפתחים ?
שישימו פיזיקה
למגיב מס' 8
אתה באמת רציני עם התגובה הזו?
אתה טוען שCRYSIS משחק לא כבד בגלל שאתה מסוגל להריץ אותו "חלק" על הגדרות נמוכות?
תגיד לי, אתה עושה צחוק?
משחק כבד, כוונתו בעידן משחקים מודרניים, זה משחק שהמחשב מזיע בגללו בהגדרות גבוהות וברזלוציית HIGH DEFENITION….
הדוגמאות שנתת פה הן בעלות 0 משמעות.
וCRYSIS משחק כבד. אפילו HD 4870 מתאמץ עם המשחק הזה.
חפשו: LittleBigPlanet
חחח זה דבילי כ"כ
אני לא זוכר כותר חדש שיצא שתמך בATI
כל משחק שאני מתקין מתחיל ב- nvidia :the way it men't to be playd
ואפילו במשחקים שכן תומכים בפיזיקה אין שיפור משמעותי לפי הביקורות 🙂