לא תודה אני מעדיף להישאר עם הנייח כי הנייד לא תחליף טוב מספיק
The Avatar
22/06/2010 23:19
הביקורת בעייתית הביקורת לא בוחנת את הנייד הזה מול ניידים אחרים בתצורה דומה.
ואם כבר כן מתמקדמים בנייד הזה ספציפית – מה עם בחינה של התצוגה שלו? של כרטיס המסך? ועוד.
לבסוף, לא ברור לי איך אפשר להגיד על המחשב שהוא תחליף מצויין לתחנת עבודה שולחנית ובד בבד, להסביר כי בעצם אחרי שעה כבר אי אפשר לעבוד עליו יותר, כי הוא חם מדי. שלא נדבר על כך שנייח עם חומרה דומה יעלה הרבה פחות, רק עם מסך גדול בהרבה.
ניידים עם מסך בגודל הזה קיימים כבר זמן רב. בעבר היו כאלה שבזמנם – החומרה שלהם הקבילה לחומרה של המחשב הזה. זה לא חוכמה להגיד שבגלל שיש פה i7 המחשב מהווה תחליף לנייח. הכל יחסי.
NuNaTaK
23/06/2010 00:00
זה אמיתי? מצטער לומר וזו פעם ראשונה שאני חש ככה לגבי כתבות וביקורות באתר, אבל או שמי שעשה את הביקורת גרוע במיוחד או שהוא משוחד. זה מרגיש כאילו שהוא בכח מנסה למכור לקוראים את המחשב למרות שיש לו לא מעט חסרונות.
הנה כמה מהן:
1. מתחמם, מתחמם ומתחמם. איך אפשר לומר על מחשב שקשה לעבוד עליו לאורך זמן שהוא תחליף לשולחני?
2. רשת אלחוטית תקן G, באמת?!
3. כונן אופטי סטנדרטי במחשב כ"כ יקר למרות שכונני BD עולים היום רק 350 ש"ח ואני בטוח שכיצרן מחשבים זה עולה להם הרבה פחות.
4. רק 500GB נפח אחסון, אני לא מכיר אף אחד שזקוק למחשב חזק בעלות כזו ויסתפק בחצי טרה.
5. צג מבריק – איך אפשר לעבוד ככה? אפילו בתמונות רואים את זה בצורה בולטת ביותר.
6. "ביציאות… לא חסר דבר"? יש לי כרגע במחשב 7 התקני USB שמחוברים בו זמנית, במחשב הזה יש 3. גם אם מורידים את המקלדת (את העכבר אני לא מוריד כי אף טאצ' פד לא משתווה לעכבר רגיל) מדובר ב3 יציאות נוספות שחסרות לי.
סה"כ זה מחשב שממשיך את קודמיו, הוא מנסה להוות תחליף למחשב שולחני אבל הוא לא מצליח בכך ולעולם לא ישתווה למחשב שולחני מדור זהה.
gunrhutjbha
23/06/2010 00:33
במחיר הזה יש את הDELL VOSTRO 3700 הרבה יותר מומלץ, מגיע עם כונן קשיח יותר טוב, סוללה 9 תאים, מערכת העפלה יותר טובה(גרסאת Pro), ו6 גיגה ראם.
הקורא המתמיד עוד מימי קדם
23/06/2010 00:42
ממש מסריח הביקורת ממש ממש מעל צחנה של עבודה עבור היבואן של דל ניופאן או מי שזה לא יהיה
ממתי מחשב ממש לא מיוחד מקבל ביקורת כל כך טובה תומכת מפנקת ומהללת כאשר אין לא שום יחוד אף לא מסויים כמוהו יש הרבה בשוק
אני קורא קבוע של האתר משום שרוב הזמן הוא בלתי תלוי ואם זה ימשיך כך אעזוב ואתם תתגעגעו אלי הרבה
NosNos22
23/06/2010 03:32
לסאגר(SAGERNOTEBOOKS) יש ניידים הרבה יותר טובים וגם יותר זולים אבל אפשר לקנות רק מאמריקה
wrecker
23/06/2010 09:28
ממש לא תחליף תעשו השוואה למחשב שולחני ב7600 שח
והוא יאכל אותו בקלות! אפילו עם מסך בסדר גודל זה ששווה היום גרושים.
והלוגו של ה"מומלץ" לא משהו.. לא מספיק מקצועי
eNtity
23/06/2010 15:13
תעשו בדיקה מול מחשב אחר שלא נמצא בארץ…. למה לא לבדוק את ה UL80VT של ASUS ולשאול את השאלה למה אין אותו עדיין בישראל וכל הניידים כאן הם מרמה ירודה…
Cheif
23/06/2010 16:02
אני לא ממליץ על הסוג הזה של מחשבים בעבר הייתי הבעלים של מחשב דומה. מדובר ב-INSPIRON 9300 של DELL שבזמנו (לפני כ-5 שנים) היה אחד המחשבים המתקדמים ביותר. כיוון שלא היה ניתן לרכוש אותו בארץ, הבאתי אותו ביבוא אישי מארה"ב בעלות של כ-2,000$. עשיתי בו שימוש כ-3 שנים כתחליף למחשב נייח וברוב הזמן הייתי די מאוכזב ממנו. כשהסטנדרט המקובל היום הוא מסכים של 22" או 24", מסך של 17" הוא ממש קטן. כרטיס המסך הוא טוב מאוד אבל לא יבוא לידי ביטוי על מסך כזה.
המחשבים הללו נוטים להתחמם באופן קיצוני ובימי הקיץ השוליים של המחשב הופכים להיות לא נעימים למגע. צריך לקחת בחשבון שניקוי מאווררים והחלפת משחה טרמית במחשב כזה היא די בעיתית למי שאין לו ידיים טובות וטיפול כזה במעבדה יעלה לא מעט כסף.
מי שמתכנן לרכוש את המחשב כתחליף לנייח, שיעשה לעצמו טובה ויקנה נייח אמיתי. הוא יוכל קבל קונפיגורציה לא פחות טובה בפחות כסף ועם יכולת אחזקה ושדרוג טובה הרבה יותר.
כמי שהמחשבים העיקריים שלו היו במשך למעלה מ-10 שנים ניידים, אני יכול להצהיר שכיום השילוב של נייח עוצמתי עם נייד קליל (מישהו אמר NETBOOK?) הוא עדיף בהרבה.
07U
23/06/2010 17:35
שני דברים קודם כל, מסכים עם 3. הביקורת הייתה טובה, אבל היא הרגישה קצרה מידי ולא 100%…
דבר שני – אני כעת מתכנן על Studio XPS 16 בהזמנה ישירה דרך האתר שלהם. כולל מע"מ בכניסה לארץ הוא יעלה בסביבות 6000 ש"ח עם מפרט חזק בהרבה, להוריד את מסך המגע (שנראה לי שבמחשב הזה הוא די גימיקי). הבעיה היחידה היא שאני לא בטוח שאוכל להשתמש בשירות כמו Mustop.
המחירים בארץ על הפרצוף…
Ultra Moni
23/06/2010 20:41
מה זה 3.2 GK? חחח אפשר להתאמן עם זה…חחח
שיעשו משהו בקשר למשקל.
DoctorBurp
23/06/2010 22:53
ביקורת לא מקצועית סליחה אבל הביקורת הזאת רחוקה מלהיות מקצועית או אפילו אמיתית.
אני לא מבין איך אפשר להלל מחשב כזה, להגיד שיש לו "תצורה מרשימה" וש "דל לא חסכו" כשיש לו כרטיס מסך מדור קודם, אין לו יציאת USB3, איןבתקן N ברשת אלחוטית, אין בלו ריי. נו באמת. יש המון תחליפים שולחניים שם בחוץ והם הרבה יותר טובים. רוצים דוגמאות?
ASUSG73JH יצא לפני שלושה חודשים, אותו מעבד, כרטיס מסך חזק יותר Radeon HD 5870, הארד דיסק גדול יותר של 1TB, יש תמיכה ב תקן N, יש אפשרות לבלו ריי, והרי לכם מפלצת בצועים אמיתית.
עוד דוגמאות?
AVADirect Clevo W860CU
עוד?
Alienware M17x
לא חסרים מחשבים ניידים חזקים, חיפוש קטן בגוגל ל gaming laptops ומגלים תוצאות מעניינות.
בקיצור, אני לא רוצה לפגוע בכותב הביקורת אבל תעשה קצת שיעורי בית לפני שאתה יוצא באצהרות מיותרות. זו לא תצורה "מדהימה" ולא "הלכו פה עד הסוף", וכן חסכו במחשב הזה. הרבה אנשים קוראים את תוכן האתר הזה ומסתמכים עליו, ובמקרה שלך הוא פשוט לא נכון.
The Avatar
23/06/2010 23:56
טוב, אני חייב להוסיף קראתי את הדף האחרון של הביקורת שוב – ושוב אני נדהם. משפט הסיכום של הביקורת היא: "אנחנו ממליצים על המחשב הזה למי שמחפש מחשב ביתי לא שולחני – גם בגלל שהוא מספק הוכחה איזו קפיצת דרך גדולה קדימה עשתה אינטל עם המעבדים שלה כשהתחילה לשווק את מעבדי ה-Core i במקום ה-Core 2 Duo.".
לא ברור לי מה הקשר בין כך לבין זה שהמוצר קיבל תג "מומלץ". מעבדי ה core i של אינטל אינם קשורים למוצר הזה ספציפית. קפיצת הדרך שהם מהווים, כפי שטוען המבקר, יכולה לבוא לידי ביטוי גם בניידים אחרים, בגדלים אחרים, בתצורות אחרות, של חברות אחרות. בנוסף הם מהווים בדיוק אותה "קפיצת דרך" גם כאשר הם משמשים בשולחנייםנייחים. כיצד המעבדים הללו באים לידי ביטוי באופן שגורם למוצר הזה ספציפית להיות כ"כ מומלץ?!
תומר
24/06/2010 00:15
אתם צוחקים? זה לא מחשב ממש טוב המחשב בעל כרטיס מסך חלש יחסית, תומך רק עד תקן G ולא N החדש באינטרנט האל חוטי
נראה מגושם
בקיצור-לא
spike_staff
24/06/2010 10:05
אני רוצה לראות אותו 4 שעות כשאני משחק איזה משחק שגומר את הכרטיס ו את המעבד. הוא יעבוד מקסימום 40 דקות. 4 שעות זה במצב המתנה
spike_staff
24/06/2010 10:07
ססתם מחשב אחרי שראיתי והשתמשתי איזה שעה ב ALIENWARE של חבר, עם 280 SLI ועם QX9300 המחשב הזה נירא מסכן כזה…. למרות שיש לו I7.
KAKADU999
24/06/2010 17:52
נו באמת ! גם הכתבה וגם הלוגו – לא משהו !
כן, כתבה , כי ביקורת זה בטח שלא.
אורי
24/06/2010 22:59
מחיר לא ריאלי אני מחזיק ASUS G2S שאומנם המעבד שלו חלש יותר אולם בשאר הנתונים אינו נופל
והכרטיס הגראפי אף עולה (8600GT)
היום במחירי יד שניה ניתן להשיג ניידים טובים ממנו במחצית המחיר
ומסך המגע… נראה איך תחשבו עליו אחרי שהמסך יתמלא סימני נגיעות
OFK
25/06/2010 03:22
גם אני הרחתי כבר בהתחלה שמדובר ביחצנות. למה , HWZONE ? אל תשכחו . טוב שם משמן טוב .
רונן
25/06/2010 12:46
מחליף למשבי פנטיום 1 מספיק שיבואנים דוחפים מוצרים
americium
25/06/2010 20:48
ל-OFK אם היית בקיא קצת יותר בנפשות הפועלות באתר היית יודע שכל הכתבות שלנו אובייקטיביות ואנחנו לא מקבלים תשלום בכסף או בכל צורה אחרת תמורת התוכן שמפורסם באתר שלנו. זאת בניגוד למקורות תוכן אחרים בארץ שכן מקבלים כסף תמורת כתבות כאלו ואחרות.
NuNaTaK
26/06/2010 01:10
לamericium עם כל הכבוד, אף אחד לא מאשים את האתר בשחיתות. זה לא משנה במאום את העובדה שמדובר בביקורת גרועה שככל הנראה נכתבה ע"י כתב גרוע/משוחד/פאנבוי של דל וכלל לא היתה צריכה לראות אור יום.
cool_g
26/06/2010 19:36
מבקש לסגור את הטושיבה A660-10W מבקש לעשות ביקורת על המחשב טושיבה A660-10W כמו שסקרתם את המחשב הזה! בטוחני שלא מעט אנשים יחכו לביקורת עליו.
americium
28/06/2010 13:26
ל-NuNaTaK קראת את תגובה מספר 20 שאתה טוען שאף אחד לא האשים את האתר בחוסר אוביקטיביות? כי אני קראתי את התגובה וזה בדיוק מה שנאמר בה.
אני מאוד מקווה ש-OFK הוא לא יחצ"ן או עובד של אחד העובדים של המתחרים של DELL בארץ, אחרת זו סתם תגובה מגעילה שגובלת בהוצאה דיבה.
בכל מקרה, הריני לבשר לך שהכתב הוא לא גרוע/משוחד/פאנבוי. שהרי הוא כתב גם סקירות ניידים אחרות ולא היו תלונות עליהן, רק תשבוחות.
TheCatMan
30/06/2010 00:30
תשובות מכיוון שיש בתגובות בכל זאת כמה ענייניות, אני אשמח לתת כמה תשובות.
1. לגבי המחיר – זה המחיר שנמסר על ידי החברה כמחיר מחירון. המחיר בשוק נמוך ב-400 ש"ח לפחות ואפשר להשיג גם מתחת ל-7,000 ש"ח.
2. גם אני לא מתכוון להחליף את המחשב הנייח שלי במחשב נייד לשימוש ביתי. אבל השוק היום הוא שוק שמוכרים בו על כל נייח שני ניידים, והרבה מאוד אנשים מחפשים מחשב אחד גדול בשביל כל אנשי הבית מבלי שצריך להתחייב לפינת עבודה. זה נקרא תחליף שולחני, והמחשב הזה, לדעתי, וזכותכם לא להסכים, ממלא באופן מצוין את התפקיד הזה. מכיוון שאני צריך לקבל החלטה בסיום כל ביקורת, זאת הייתה המסקנה שלי.
3. השוואות מול מחשבים אחרים. אני לא יכול להשוות למחשב שלא בדקתי, ואם נעשה בדיקה כזו זו עדיין תהיה בדיקה בין שניים או שלושה מחשבים בלבד, ותמיד יהיה בדיוק דגם של מחשב שלא בדקנו ויהיה "הרבה יותר טוב". יכול להיות, אבל מה שרלבנטי הוא מה שיש לנו ואנחנו יכולים להשוות רק למה שבדקנו ולא למה שלא.
4. זמן עבודה – צודק מי שטען שהמחשב לא יחזיק מעמדכנראה שעה וחצי במשחק אגרסיבי. אבל, אנחנו, כדי להשוות בין המחשבים שאנחנו בודקים, צריכים להשתמש תמיד באותה תוכנה ובאותם תנאים, וזה מה שאנחנו עושים. זמן עבודה של 4 שעות עבור מחשב כזה גדול שמתחמם יפה מאוד בזמן העבודה, הוא זמן מוצלח מאוד והוא נבדק בדיוק באותם תנאים שאנחנו בודקים את כל המחשבים שלנו, וכך גם נמשיך לעשות.
5. כרטיס המסך. כן, יש היום כרטיסים טובים יותר בשוק. האמת, עיתוי מחורבן, מהרגע שהכתבה נכתבה והייתה מוכנה ועד שהיא הועלתה לאתר עבר זמן רב מדי. הייתי צריך לתקן את הנקודה הזו, ואז גם אולי את המשפט הלכה עד הסוף.
6. אני עוד לא מצאתי מחשב נייד עם מסך מגע בגודל כזה, כשיצא לכם לעבוד מול מחשב כזה תבינו את ההתלהבות שלי, זה ממש משנה את פרספקטיבת העבודה. כמעט ולא השתמשתי יותר בעכבר שחובר למחשב עבור רוב הפעולות. תורידו את המסך הזה, המחשב לא יעלה יותר מ-5,300 ש"ח.
6. העובדה שהמחשב מגיע עם i7 כן משמעותית. עד היום מספיק שהיה למחשב מסך 17 אינץ' וקראו לו תחליף ביתי גם אם הוא לא היה זז מטר בלי חמצן. המחשב הזה עובד מהר מאוד יחסית למחשבים ניידים, וכשמשלבים בו מסך גדול, זה כן הופך אותו לתחליף שולחני ושוב כמו שאמרתי לעיל, זה לא אומר שהוא בהכרח יותר טוב מנייח (מהנייח שלי דווקא כן, אבל אני לא מחליף אותו).
7. כן יש התייחסות בכתבה לביצועי כרטיס המסך, כולל בדיקה ב-Cinebench R10 שנתנה מספרים מדהימים, ושוב מבחינתי. בדקתי, בלי להגזים, הרבה מאוד מחשבים בשנים האחרונות, וזו הפעם הראשונה שאני רואה שבירת גבולות אמיתית.
אם יהיו למישהו עוד תגובות ענייניות, אשמח להשיב. אם זה ירצה אתכם שנוריד את ללכת את הסוף, אפשר לתקן, אבל בשורה התחתונה אני עדיין ממליץ בחום על המחשב הזה עבור מי שמחפש מחשב נייד בקטגוריה הזו. גם עכשיו אין הרבה יותר טובים ממנו, ובטח עם מסך מגע.
לגבי המחשב של אייסר. נו, שכנע אותם לשלוח. אני מאוד אשמח לבדוק אותו לפי התיאור שלך.
זרח
01/07/2010 13:47
מחשב מושלם מדל? כאשר תזרח לי השמש מהתחת.
Reza
01/07/2010 13:50
5,400 RPM ? ? ? כולם יודעים שצוואר הבקבוק במחשב נייד / שולחני הינו הכונן הקשיח.
אם לוקחים בחשבון שבנייד המדובר ישנו הארד דיסק במהירות של 5,400 – הרי שהוא מיישר קו עם ניידים נחותים ממנו.
בסופו של יום מי שירכוש את הנייד הזה יסבול ממחשב איטי – ולא משנה איזה מעבד יש לו.
Spitted
01/07/2010 20:18
אני דווקא נהנתי מאוד מהכתבה! אבל עדיין לא נראה לי שזה מחשב בשבילי. הייתי שמח לשמוע על מחשב שדומה לזה מבחינת כוח עיבוד (אפילו מעבד חלש יותר) אך קל משקל ועם זמן סוללה ארוך יותר.
B007
30/09/2010 20:01
האם קיים דגם מקביל עם 13.3 מסך? האם קיים דגם מקביל עם 13.3 מסך?
איזה?
מתי ילמדו לפנק ב SSD ?
לא תודה
אני מעדיף להישאר עם הנייח כי הנייד לא תחליף טוב מספיק
הביקורת בעייתית
הביקורת לא בוחנת את הנייד הזה מול ניידים אחרים בתצורה דומה.
ואם כבר כן מתמקדמים בנייד הזה ספציפית – מה עם בחינה של התצוגה שלו? של כרטיס המסך? ועוד.
לבסוף, לא ברור לי איך אפשר להגיד על המחשב שהוא תחליף מצויין לתחנת עבודה שולחנית ובד בבד, להסביר כי בעצם אחרי שעה כבר אי אפשר לעבוד עליו יותר, כי הוא חם מדי. שלא נדבר על כך שנייח עם חומרה דומה יעלה הרבה פחות, רק עם מסך גדול בהרבה.
ניידים עם מסך בגודל הזה קיימים כבר זמן רב. בעבר היו כאלה שבזמנם – החומרה שלהם הקבילה לחומרה של המחשב הזה. זה לא חוכמה להגיד שבגלל שיש פה i7 המחשב מהווה תחליף לנייח. הכל יחסי.
זה אמיתי?
מצטער לומר וזו פעם ראשונה שאני חש ככה לגבי כתבות וביקורות באתר, אבל או שמי שעשה את הביקורת גרוע במיוחד או שהוא משוחד. זה מרגיש כאילו שהוא בכח מנסה למכור לקוראים את המחשב למרות שיש לו לא מעט חסרונות.
הנה כמה מהן:
1. מתחמם, מתחמם ומתחמם. איך אפשר לומר על מחשב שקשה לעבוד עליו לאורך זמן שהוא תחליף לשולחני?
2. רשת אלחוטית תקן G, באמת?!
3. כונן אופטי סטנדרטי במחשב כ"כ יקר למרות שכונני BD עולים היום רק 350 ש"ח ואני בטוח שכיצרן מחשבים זה עולה להם הרבה פחות.
4. רק 500GB נפח אחסון, אני לא מכיר אף אחד שזקוק למחשב חזק בעלות כזו ויסתפק בחצי טרה.
5. צג מבריק – איך אפשר לעבוד ככה? אפילו בתמונות רואים את זה בצורה בולטת ביותר.
6. "ביציאות… לא חסר דבר"? יש לי כרגע במחשב 7 התקני USB שמחוברים בו זמנית, במחשב הזה יש 3. גם אם מורידים את המקלדת (את העכבר אני לא מוריד כי אף טאצ' פד לא משתווה לעכבר רגיל) מדובר ב3 יציאות נוספות שחסרות לי.
סה"כ זה מחשב שממשיך את קודמיו, הוא מנסה להוות תחליף למחשב שולחני אבל הוא לא מצליח בכך ולעולם לא ישתווה למחשב שולחני מדור זהה.
במחיר הזה יש את הDELL VOSTRO 3700
הרבה יותר מומלץ, מגיע עם כונן קשיח יותר טוב, סוללה 9 תאים, מערכת העפלה יותר טובה(גרסאת Pro), ו6 גיגה ראם.
ממש מסריח
הביקורת ממש ממש מעל צחנה של עבודה עבור היבואן של דל ניופאן או מי שזה לא יהיה
ממתי מחשב ממש לא מיוחד מקבל ביקורת כל כך טובה תומכת מפנקת ומהללת כאשר אין לא שום יחוד אף לא מסויים כמוהו יש הרבה בשוק
אני קורא קבוע של האתר משום שרוב הזמן הוא בלתי תלוי ואם זה ימשיך כך אעזוב ואתם תתגעגעו אלי הרבה
לסאגר(SAGERNOTEBOOKS) יש ניידים הרבה יותר טובים
וגם יותר זולים אבל אפשר לקנות רק מאמריקה
ממש לא תחליף
תעשו השוואה למחשב שולחני ב7600 שח
והוא יאכל אותו בקלות! אפילו עם מסך בסדר גודל זה ששווה היום גרושים.
והלוגו של ה"מומלץ" לא משהו.. לא מספיק מקצועי
תעשו בדיקה מול מחשב אחר שלא נמצא בארץ….
למה לא לבדוק את ה UL80VT של ASUS ולשאול את השאלה למה אין אותו עדיין בישראל וכל הניידים כאן הם מרמה ירודה…
אני לא ממליץ על הסוג הזה של מחשבים
בעבר הייתי הבעלים של מחשב דומה. מדובר ב-INSPIRON 9300 של DELL שבזמנו (לפני כ-5 שנים) היה אחד המחשבים המתקדמים ביותר. כיוון שלא היה ניתן לרכוש אותו בארץ, הבאתי אותו ביבוא אישי מארה"ב בעלות של כ-2,000$. עשיתי בו שימוש כ-3 שנים כתחליף למחשב נייח וברוב הזמן הייתי די מאוכזב ממנו. כשהסטנדרט המקובל היום הוא מסכים של 22" או 24", מסך של 17" הוא ממש קטן. כרטיס המסך הוא טוב מאוד אבל לא יבוא לידי ביטוי על מסך כזה.
המחשבים הללו נוטים להתחמם באופן קיצוני ובימי הקיץ השוליים של המחשב הופכים להיות לא נעימים למגע. צריך לקחת בחשבון שניקוי מאווררים והחלפת משחה טרמית במחשב כזה היא די בעיתית למי שאין לו ידיים טובות וטיפול כזה במעבדה יעלה לא מעט כסף.
מי שמתכנן לרכוש את המחשב כתחליף לנייח, שיעשה לעצמו טובה ויקנה נייח אמיתי. הוא יוכל קבל קונפיגורציה לא פחות טובה בפחות כסף ועם יכולת אחזקה ושדרוג טובה הרבה יותר.
כמי שהמחשבים העיקריים שלו היו במשך למעלה מ-10 שנים ניידים, אני יכול להצהיר שכיום השילוב של נייח עוצמתי עם נייד קליל (מישהו אמר NETBOOK?) הוא עדיף בהרבה.
שני דברים
קודם כל, מסכים עם 3. הביקורת הייתה טובה, אבל היא הרגישה קצרה מידי ולא 100%…
דבר שני – אני כעת מתכנן על Studio XPS 16 בהזמנה ישירה דרך האתר שלהם. כולל מע"מ בכניסה לארץ הוא יעלה בסביבות 6000 ש"ח עם מפרט חזק בהרבה, להוריד את מסך המגע (שנראה לי שבמחשב הזה הוא די גימיקי). הבעיה היחידה היא שאני לא בטוח שאוכל להשתמש בשירות כמו Mustop.
המחירים בארץ על הפרצוף…
מה זה 3.2 GK?
חחח אפשר להתאמן עם זה…חחח
שיעשו משהו בקשר למשקל.
ביקורת לא מקצועית
סליחה אבל הביקורת הזאת רחוקה מלהיות מקצועית או אפילו אמיתית.
אני לא מבין איך אפשר להלל מחשב כזה, להגיד שיש לו "תצורה מרשימה" וש "דל לא חסכו" כשיש לו כרטיס מסך מדור קודם, אין לו יציאת USB3, איןבתקן N ברשת אלחוטית, אין בלו ריי. נו באמת. יש המון תחליפים שולחניים שם בחוץ והם הרבה יותר טובים. רוצים דוגמאות?
ASUSG73JH יצא לפני שלושה חודשים, אותו מעבד, כרטיס מסך חזק יותר Radeon HD 5870, הארד דיסק גדול יותר של 1TB, יש תמיכה ב תקן N, יש אפשרות לבלו ריי, והרי לכם מפלצת בצועים אמיתית.
עוד דוגמאות?
AVADirect Clevo W860CU
עוד?
Alienware M17x
לא חסרים מחשבים ניידים חזקים, חיפוש קטן בגוגל ל gaming laptops ומגלים תוצאות מעניינות.
בקיצור, אני לא רוצה לפגוע בכותב הביקורת אבל תעשה קצת שיעורי בית לפני שאתה יוצא באצהרות מיותרות. זו לא תצורה "מדהימה" ולא "הלכו פה עד הסוף", וכן חסכו במחשב הזה. הרבה אנשים קוראים את תוכן האתר הזה ומסתמכים עליו, ובמקרה שלך הוא פשוט לא נכון.
טוב, אני חייב להוסיף
קראתי את הדף האחרון של הביקורת שוב – ושוב אני נדהם. משפט הסיכום של הביקורת היא: "אנחנו ממליצים על המחשב הזה למי שמחפש מחשב ביתי לא שולחני – גם בגלל שהוא מספק הוכחה איזו קפיצת דרך גדולה קדימה עשתה אינטל עם המעבדים שלה כשהתחילה לשווק את מעבדי ה-Core i במקום ה-Core 2 Duo.".
לא ברור לי מה הקשר בין כך לבין זה שהמוצר קיבל תג "מומלץ". מעבדי ה core i של אינטל אינם קשורים למוצר הזה ספציפית. קפיצת הדרך שהם מהווים, כפי שטוען המבקר, יכולה לבוא לידי ביטוי גם בניידים אחרים, בגדלים אחרים, בתצורות אחרות, של חברות אחרות. בנוסף הם מהווים בדיוק אותה "קפיצת דרך" גם כאשר הם משמשים בשולחנייםנייחים. כיצד המעבדים הללו באים לידי ביטוי באופן שגורם למוצר הזה ספציפית להיות כ"כ מומלץ?!
אתם צוחקים? זה לא מחשב ממש טוב
המחשב בעל כרטיס מסך חלש יחסית, תומך רק עד תקן G ולא N החדש באינטרנט האל חוטי
נראה מגושם
בקיצור-לא
אני רוצה לראות אותו 4 שעות
כשאני משחק איזה משחק שגומר את הכרטיס ו את המעבד. הוא יעבוד מקסימום 40 דקות. 4 שעות זה במצב המתנה
ססתם מחשב
אחרי שראיתי והשתמשתי איזה שעה ב ALIENWARE של חבר, עם 280 SLI ועם QX9300 המחשב הזה נירא מסכן כזה…. למרות שיש לו I7.
נו באמת !
גם הכתבה וגם הלוגו – לא משהו !
כן, כתבה , כי ביקורת זה בטח שלא.
מחיר לא ריאלי
אני מחזיק ASUS G2S שאומנם המעבד שלו חלש יותר אולם בשאר הנתונים אינו נופל
והכרטיס הגראפי אף עולה (8600GT)
היום במחירי יד שניה ניתן להשיג ניידים טובים ממנו במחצית המחיר
ומסך המגע… נראה איך תחשבו עליו אחרי שהמסך יתמלא סימני נגיעות
גם אני הרחתי כבר בהתחלה שמדובר ביחצנות.
למה , HWZONE ? אל תשכחו . טוב שם משמן טוב .
מחליף למשבי פנטיום 1
מספיק שיבואנים דוחפים מוצרים
ל-OFK
אם היית בקיא קצת יותר בנפשות הפועלות באתר היית יודע שכל הכתבות שלנו אובייקטיביות ואנחנו לא מקבלים תשלום בכסף או בכל צורה אחרת תמורת התוכן שמפורסם באתר שלנו. זאת בניגוד למקורות תוכן אחרים בארץ שכן מקבלים כסף תמורת כתבות כאלו ואחרות.
לamericium
עם כל הכבוד, אף אחד לא מאשים את האתר בשחיתות. זה לא משנה במאום את העובדה שמדובר בביקורת גרועה שככל הנראה נכתבה ע"י כתב גרוע/משוחד/פאנבוי של דל וכלל לא היתה צריכה לראות אור יום.
מבקש לסגור את הטושיבה A660-10W
מבקש לעשות ביקורת על המחשב טושיבה A660-10W כמו שסקרתם את המחשב הזה! בטוחני שלא מעט אנשים יחכו לביקורת עליו.
ל-NuNaTaK
קראת את תגובה מספר 20 שאתה טוען שאף אחד לא האשים את האתר בחוסר אוביקטיביות? כי אני קראתי את התגובה וזה בדיוק מה שנאמר בה.
אני מאוד מקווה ש-OFK הוא לא יחצ"ן או עובד של אחד העובדים של המתחרים של DELL בארץ, אחרת זו סתם תגובה מגעילה שגובלת בהוצאה דיבה.
בכל מקרה, הריני לבשר לך שהכתב הוא לא גרוע/משוחד/פאנבוי. שהרי הוא כתב גם סקירות ניידים אחרות ולא היו תלונות עליהן, רק תשבוחות.
תשובות
מכיוון שיש בתגובות בכל זאת כמה ענייניות, אני אשמח לתת כמה תשובות.
1. לגבי המחיר – זה המחיר שנמסר על ידי החברה כמחיר מחירון. המחיר בשוק נמוך ב-400 ש"ח לפחות ואפשר להשיג גם מתחת ל-7,000 ש"ח.
2. גם אני לא מתכוון להחליף את המחשב הנייח שלי במחשב נייד לשימוש ביתי. אבל השוק היום הוא שוק שמוכרים בו על כל נייח שני ניידים, והרבה מאוד אנשים מחפשים מחשב אחד גדול בשביל כל אנשי הבית מבלי שצריך להתחייב לפינת עבודה. זה נקרא תחליף שולחני, והמחשב הזה, לדעתי, וזכותכם לא להסכים, ממלא באופן מצוין את התפקיד הזה. מכיוון שאני צריך לקבל החלטה בסיום כל ביקורת, זאת הייתה המסקנה שלי.
3. השוואות מול מחשבים אחרים. אני לא יכול להשוות למחשב שלא בדקתי, ואם נעשה בדיקה כזו זו עדיין תהיה בדיקה בין שניים או שלושה מחשבים בלבד, ותמיד יהיה בדיוק דגם של מחשב שלא בדקנו ויהיה "הרבה יותר טוב". יכול להיות, אבל מה שרלבנטי הוא מה שיש לנו ואנחנו יכולים להשוות רק למה שבדקנו ולא למה שלא.
4. זמן עבודה – צודק מי שטען שהמחשב לא יחזיק מעמדכנראה שעה וחצי במשחק אגרסיבי. אבל, אנחנו, כדי להשוות בין המחשבים שאנחנו בודקים, צריכים להשתמש תמיד באותה תוכנה ובאותם תנאים, וזה מה שאנחנו עושים. זמן עבודה של 4 שעות עבור מחשב כזה גדול שמתחמם יפה מאוד בזמן העבודה, הוא זמן מוצלח מאוד והוא נבדק בדיוק באותם תנאים שאנחנו בודקים את כל המחשבים שלנו, וכך גם נמשיך לעשות.
5. כרטיס המסך. כן, יש היום כרטיסים טובים יותר בשוק. האמת, עיתוי מחורבן, מהרגע שהכתבה נכתבה והייתה מוכנה ועד שהיא הועלתה לאתר עבר זמן רב מדי. הייתי צריך לתקן את הנקודה הזו, ואז גם אולי את המשפט הלכה עד הסוף.
6. אני עוד לא מצאתי מחשב נייד עם מסך מגע בגודל כזה, כשיצא לכם לעבוד מול מחשב כזה תבינו את ההתלהבות שלי, זה ממש משנה את פרספקטיבת העבודה. כמעט ולא השתמשתי יותר בעכבר שחובר למחשב עבור רוב הפעולות. תורידו את המסך הזה, המחשב לא יעלה יותר מ-5,300 ש"ח.
6. העובדה שהמחשב מגיע עם i7 כן משמעותית. עד היום מספיק שהיה למחשב מסך 17 אינץ' וקראו לו תחליף ביתי גם אם הוא לא היה זז מטר בלי חמצן. המחשב הזה עובד מהר מאוד יחסית למחשבים ניידים, וכשמשלבים בו מסך גדול, זה כן הופך אותו לתחליף שולחני ושוב כמו שאמרתי לעיל, זה לא אומר שהוא בהכרח יותר טוב מנייח (מהנייח שלי דווקא כן, אבל אני לא מחליף אותו).
7. כן יש התייחסות בכתבה לביצועי כרטיס המסך, כולל בדיקה ב-Cinebench R10 שנתנה מספרים מדהימים, ושוב מבחינתי. בדקתי, בלי להגזים, הרבה מאוד מחשבים בשנים האחרונות, וזו הפעם הראשונה שאני רואה שבירת גבולות אמיתית.
אם יהיו למישהו עוד תגובות ענייניות, אשמח להשיב. אם זה ירצה אתכם שנוריד את ללכת את הסוף, אפשר לתקן, אבל בשורה התחתונה אני עדיין ממליץ בחום על המחשב הזה עבור מי שמחפש מחשב נייד בקטגוריה הזו. גם עכשיו אין הרבה יותר טובים ממנו, ובטח עם מסך מגע.
לגבי המחשב של אייסר. נו, שכנע אותם לשלוח. אני מאוד אשמח לבדוק אותו לפי התיאור שלך.
מחשב מושלם מדל? כאשר תזרח לי השמש מהתחת.
5,400 RPM ? ? ?
כולם יודעים שצוואר הבקבוק במחשב נייד / שולחני הינו הכונן הקשיח.
אם לוקחים בחשבון שבנייד המדובר ישנו הארד דיסק במהירות של 5,400 – הרי שהוא מיישר קו עם ניידים נחותים ממנו.
בסופו של יום מי שירכוש את הנייד הזה יסבול ממחשב איטי – ולא משנה איזה מעבד יש לו.
אני דווקא נהנתי מאוד מהכתבה!
אבל עדיין לא נראה לי שזה מחשב בשבילי. הייתי שמח לשמוע על מחשב שדומה לזה מבחינת כוח עיבוד (אפילו מעבד חלש יותר) אך קל משקל ועם זמן סוללה ארוך יותר.
האם קיים דגם מקביל עם 13.3 מסך?
האם קיים דגם מקביל עם 13.3 מסך?
איזה?