האם אי פעם תהיתם מדוע הדפדפן המוטמע של Windows הוא הדפדפן הנפוץ והפופולארי ביותר? כן, אז נכון שהמשתמש הפשוט לא יודע או לא מעוניין להשתמש בדפדפן אחר פרט לזה שמסופק להם כברירת מחדל, אבל מה זה אומר על אותו משתמש? מבחן מנת משכל חדש שנערך על-ידי חברת AntiQuant הקנדית טוען כי הם פשוט… לא אינטיליגנטים במיוחד.
המבחן נערך בקרב של כמאה אלף גולשים מעל גיל 16 במשך 4 שבועות כאשר בזמן זה נתבקשו לענות על מבחן אינטלגנציה – Wechsler Adult Intelligence Scale Test. לאחר שניתחו את תוצאות המבחן, הגיעו הסוקרים לתוצאות מעניינות במיוחד.
משתמשי הדפדפן IE6 בקושי הגיעו למנת משכל של 80 נקודות, כאשר מנת המשכל של כלל משתמשי דפדפני ה-IE נעה בין 80 ל-100 נקודות בלבד. משתמשי פיירפוקס, כרום וספארי היו בעלי מנת משכל שנעה בין 100 ל-115 נקודות, אך המשתמשים החכמים ביותר בחרו דווקא בדפדפן האופרה עם מנת משכל ממוצעת של קצת יותר מ-120 נקודות. מנת המשכל הממוצעת, אגב, נעה בסביבת ציון 100.
| תוצאות המבחנים של AntiQuant |
"מתוצאות המבחן ניתן לראות בבירור כי אינדיבידואלים הנמצאים על הצד הנמוך של סקאלת מנת המשכל נוטים להתנגד לשינוי או שדרוג הדפדפן שלהם" טוען המסמך המסכם את המבחן.
האם זה אומר שכל משתמש שמסרב להחליף את דפדפן האקספלורר שלו בכרום הוא טיפש? מה מיוחד בדפדפן האופרה שמושך אליו אנשים בעלי מנת משכל גבוהה יותר? והשאלה החשובה ביותר – באיזה דפדפן אתם משתמשים?
עידכון
אתר BBC חשף כי המחקר והחברה הקנדית היו חלק מתרמית של אידיבידואל שנפגע, ככל הנראה, מדפדפן האקספלורר בצורה אישית או מאחד ממשתמשיו. אנחנו לא מצליחים לחשוב על סיבה אחרת להמציא חברה דמיונית, להשקיע כל-כך הרבה זמן ביצירת מסמך PDF מפורט עם תוצאות המחקר ואפילו להעתיק את תמונותיהם של עובדי חברת Central Test (לאחר ששינה את שמותיהם, כמובן) לאתר שבנה. חברת BBC יצרה קשר עם נציגי חברת Central Test שאישרה כי אין שום קשר בינה לבין "חברת" AntiQuant וכי היא אינה אחראית לתוכן שפורסם באתר.
השורה התחתונה היא שבסך הכל מדובר כאן ב"הצתה מאוחרת" לרעיון של מישהו למתיחה של ה-1 באפריל. משתמשי אקספלורר – המשיכו לגלוש בדפדפן המועדף עליכם בגאווה!
גם אני לא אוהב שינויים
זה לא עושה אותי פחות חכם.
אני גם בטוח שכל הפרופסורים המבוגרים גולשים בברירת מחדל שיש להם. אז מה, מישהו יכול להתווכח על רמת האינטליגנציה שלהם?
עוד מחקר שאולי דווקא מוכיח את רמת האינטליגנציה של החוקרים.
המחקר הבא: האם נושאי המחקרים מעידים על מנת המשכל של עורכיהם?
אחלה פרסומת
אחלה פרסומת לדפדפן OPERA, אני משתמש בכרום.
אם יש לי רשת מחשבים ובכולם יש אופרה?
ניסיתי את כל הדפדפנים, הכי נוח, הכי בטוח, הכי יעיל, והכי אפקטיבי היה אופרה. אבל אני דיסלקטי ומתמטיקה זה לא הצד החזק שלי (אפילו שאני מת על מספרים). את האמת זה נכון מי שלא מודע ולא אכפת לו מיעילות, כך גם משכלתו וחייו נראים.
פיירפוקס במחשב ואופרה בפלא
זה אומר שאני חכם XD
הסקר טועה!!!
אני בן 16 ויש לי IQ של 125 ואני משתמש ב-FF
תמיד ידעתי שיש סיבה טובה לכך שאני משתמש באופרה.
NETSCAPE
באמת ?
כמשתמש אקספלורר, ומבחירה חפשית, אשמח להעמיד את האינטלגנציה שלי למבחן מול כל משתמש בדפדפן אחר.
נראה את החוקרים מרימים את הכפפה…
במחשבה שנייה יש לבדוק מקום לתביעה.
ומי שקורא כתבות ב Hwzone
הוא בטוח הכי גאון.
אוי לא, הדפדפן שלי פותח דפים ב 2ms פחות מדפדפן אחר – זו שערוריה!
כל שוק הדפדפנים זה בולשיט, הסיבה היחידה שיש להחליף בין חברה לחברה היא כמות הפרצות שילדים יכולים להשיג באינטרנט.
באקספלורר יש הרבה פרצות מנוצלות.
זה לא אומר כלום מלבד שזה הדפדפן הכי מוכר, שהכי קורץ להאקרים מקצוענים.
אני בטוח שאופרה, פיירפוקס וכרום מלאים פרצות באותו יחס בדיוק. פשוט לא מנצלים אותן בכאלה כמויות.
התחלתי עם אספלורר, ואז פופאפים וכל מיני אתרים נצלניים התחילו להריץ עלי סקריפטים,
עברתי לפיירפוקס, במשך שנתיים שלוש היה סבבה. עכשיו אני בכרום, בינתיים סבבה.
בקרוב נצטרך לעבור לאחד קטן יותר וכן הלאה…
אופרה
אופרה עד שצצו כמה חוסר תאימות ואז פייר פוקס ואני חושב שזה סקר מיותר אין להם משהו טוב יותר לחקור?
שילוב של נתונים סטטיסטיים ומבחני IQ אינטרנטיים?
יופי, ממש מגדל בבל של בולשיט 🙂
ל-5
עם IQ של 125 לא הצלחת להבין שמדברים על ממוצע?
צא מהסרט של מבחני IQ..זה לא תמיד משקף חוכמה.
ל-9
אני מניח שהתכוונת ל2ms יותר, לא פחות.