לאחר שחשפה ערכת שבבים חדשה ומבטיחה, ובמקביל התחילה בהשקתם של מעבדים משולשי ליבה, AMD מפרסמת את מפת הדרכים המעודכנת שלה לשנת 2008, התחזית – מעבדים במגוון צורות וגוונים.
את ההשקות המכריעות לרבעון זה עשתה החברה כבר בתערוכת CeBIT 2008, אותה סיקרנו מקרוב. אך מפת הדרכים חושפת כי החברה מתכוונת ללחוץ על דוושת הגז בכל הנוגע לכיסוי פלחי השוק השונים, הנוגעים לתחום המעבדים.
בתחילה מתכננת החברה להשיק את הגרסה החדשה של מעבדי Phenom, גרסה זו אינה מכילה את באג ה-TLB, שנחשף חודשיים ספורים לאחר השקתם של דגמי ה- Phenomהראשונים. שני הדגמים החדשים יקראו Phenom 9550 ו-Phenom 9650, מעבדים אלו זהים מבחינת המפרט לדגמים הקודמים, אך גרסתם מעודכנת (B3 stepping) לזו נטולת הבאג הידוע.
זמן קצר לאחר מכן, ברבעון השני של השנה, מתכננת החברה להשיק את מעבדי ה-Phenom המיועדים לשוק הגבוה ולחובבי הביצועים. ה-Phenom 9750 וה-Phenom 9850 הינם מרובעי ליבה אשר יגיעו בתדרי שעון ממוצעים למדי, העומדים על 2.5 ג'יגה הרץ ו-2.4 ג'יגה הרץ בהתאמה. כמו כן, צריכת החשמל המוצהרת (TDP) של המעבדים עומדת על 125 וואט, נתון די גבוה, שכן צריכתו המוצהרת של המתחרה מבית אינטל, ה-Q6600, עומדת על 95 וואט בלבד, אך AMD ציינה כי במקביל לגרסות אלו היא תשיק גרסה נוספת של ה- Phenom 9750 בעלת צריכת חשמל זהה לזו של ה-Q6600, אך עדיין לא חשפה את תדר המעבד או פרטים אחרים לגביו.
באותו רבעון, אך בגזרתם של משולשי הליבה המבוססים על ליבת ה-Toliman, החברה תשיק שלושה דגמים נוספים, ה-Phenom 8450, Phenom 8650 ו-Phenom 8750, אשר יגיעו בתדר התחלתי של 2.1 ג'יגה-הרץ ויטפסו עד ל-2.4 ג'יגה-הרץ לדגם החזק בסדרה. להזכירכם, חברת Dell כבר הודיעה על שילובם של מעבדים אלו במערכות המחשוב שלה. השימוש בשלוש ליבות מעניק למעבדים אלו מפרט ייחודי למדי, זיכרון מטמון מרמה ראשונה (L1) העומד על 384 קילו-בייט (128 לכל ליבה), וזיכרון מטמון מרמה שניה (L2) שנפחו מגיע ל-1.5 מגה-בייט. אך למרות המפרט הבלעדי, הנובע מחסרונה של ליבה אחת, משולשי הליבה הינם בעלי צריכת חשמל הזהה לאלו של מרובעי הליבה (95 וואט), מה שמטיל בספק את יעילותם של מעבדי אלו.
הצעד החשוב ביותר של החברה בשנה זו יתרחש, לפי מפת הדרכים, ברבעון האחרון של השנה (Q4), בו תעבור החברה בהדרגתיות למעבדים המיוצרים בליטוגרפיה של 45 ננו-מטר. בתחילה תשיק החברה מעבדים מרובעי ליבה, שיבוססו על שתי ליבות שונות במקצת, ליבת ה-Deneb, וליבת ה-Propus. השוני העיקרי בין שתי הליבות הוא זיכרון המטמון מרמה שלישית (L3), אשר אינו קיים בליבת ה-Propus, מה שמביא אותנו אל חלוקת פלחי השוק של המעבדים, שכן AMD מפנה את מרובעי הליבה המבוססים על ליבת ה-Deneb, אל השוק הגבוה – חובב הביצועים, בעוד המעבדים מבוססי ליבת ה-Propus יכוונו לעבר שוק הביניים.
המשותף לשתי הליבות הוא זיכרון מטמון מרמה שנייה (L2) בנפח של 2 מגה-בייט וצריכת חשמל מקסימלית העומדת על 95 וואט. כמו כן, הדגמים הראשונים של המעבדים יתמכו בזיכרון מסוג DDR2 בתדר מקסימלי של 1066 מגה-הרץ, כאשר רק בתחילת שנת 2009, צפויות לצאת גרסות של שני הליבות, התומכות בזיכרון מסוג DDR3, לראשונה במעבדי החברה.
כמו שאנו רואים, AMD לא מתכוונת לנוח במאבק לחזרה לפסגה, אך החברה גם לא ממהרת לקבוע עובדות, שכן מעבר לתהליכי יצור קטנים יותר יתבצע רק בסוף השנה, כנ"ל לגבי התמיכה של מעבדי החברה בזיכרונות ה-DDR3, שצפויים לתפוס נתח שוק גדול יותר השנה.
לא נשכח שהכול כמובן נתון לשינוי, שכן אינטל פרסמה את מפת הדרכים שלה לשנה הקרובה, אך היא ידועה בהפתעותיה בכל הנוגע לחשיפתם של מוצרים מוקדם מהצפוי, ולכן יש לקחת את מפות הדרכים בעירבון מוגבל.
AMD ממשיכים להיגרר אחרי אינטל
הם לא ממציאים שומדבר חדש אלא ממשיכים להיסחף אחרי אינטל
בין אם בתהליך הייצור המוקטן או להשוות לרמת הוואטים
הם נותנים לאינטל לקבוע את כללי המשחק ובגלל זה הם תמיד יישארו מאחוריהם
ל-1 , לא מדוייק מה שאתה אומר
אל תשכח שאחרי מעבדי הפרסקוט הגרועים אינטל למדה והעתיקה מ- AMD את שיטת העיבוד החדשה והקרירה והפסיקה לרוץ אחרי מהירות השעון במעבד כמו שעשו כל השנים.
AMD כבר הרבה שנים מפתחים מעבדים בארכיטקטורה בה מהירות השעון היא לא המרכיב העיקרי.
ל -2 , לא מספיק מה שאתה אומר
צריך להפסיק להזכיר אתזה כל פעם מחדש
פרסקוט מול אתלון
הכל כבר היסטוריה .
אין ספק שמצב AMD לא קל
הם מאוחרי אינטל בכל דבר כמעט
ביצועים :
50% הפרש ביצועים בין המעבדים החזקים בין שתי החברות
טכנולוגית :
באינטל עוד מעט 32 נמ מול 45 שAMD מתכננת לייצור
רווחים :
השנה הכי רווחית של אינטל מול השנה הכי קשה של AMD
כשלון ענק לפינום , ולמה התחילו לייצר 3 ליבות ?
כי אם יצא ליבה דפוקה מתוך רביעיה אז מבטלים אותה
ומוצאים את זה כתלת ליבתי
צריך להיות אובייקטיבי ולא להיתקע עם דברים
כאילו זה לא משתנה
ל-2 רק הוכחת את דברי 1
כש-AMD הלכו על פטנט שונה משל אינטל הם הצליחו לעקוף אותם (לפחות ביכולות המעבדים, אם לא גם במכירות). כיום, כשAMD רק מחכה את מה שאינטל עושה, לא פלא שהיא נגררת מאחוריה, מעצם היותה חברה הרבה יותר קטנה.לכן AMD חייבת למצוא שיטות חדשות ולא לחכות את מה שאינטל עושה מין הסתם יותר טוב