משתמש אנונימי הצליח להניח את ידיו על מכשיר הנקסוס פריים (Nexus Prime), המכשיר הבא בסדרת מכשירי הנקסוס איתם גוגל נוהגת להשיק את העידכונים המשמעותיים למערכת האנדרואיד שלה.
אותו משתמש מיהר לספר על חויותיו, על החומרה והתוכנה של המכשיר לאתר הסיני 4Chan. מסתבר כי הנקסוס פריים יהיה דומה מאוד בצורתו החיצונית לגלאקסי אס 2, אך המסך יכוסה בזכוכית קעורה כמו זו שראינו בנקסוס אס, המכשיר הקודם בסדרת מכשירי הנקסוס שהביא עמו לעולם את גרסה 2.3 של מערכת האנדרואיד. מבחינת גודל מסך, אנחנו מקבלים כאן 4.65 אינצ' ברזולוציה של 1280×720 פיקסלים. מסך HD קטנטן בכיס המכנס.
המכשיר יכיל מעבד כפול ליבה של סמסונג שיעבוד בתדר שעון של 1.5 ג'יגה-הרץ, זכרון RAM בנפח ג'יגה בייט אחד וזכרון פנימי בנפח 16GB16 ג'יגה-בייט עם אפשרות הרחבה באמצעות כרטיס זכרון. סוללת 2000mAh תאלץ להתמודד עם כל החומרה החזקה להפליא שתדחס כולה לתוך מעטפת מתכתית בעובי 8.8 מילימטרים בלבד, כאשר המכשיר כולו ישקול כ-140 גרם.
בנוסף, התייחס המשתמש האנונימי לגרסאת מערכת ההפעלה. הנקסוס פריים מריץ את גרסאת האנדרואיד Ice Cream Sandwich שזכתה, על-פי אתר 4Chan, למספר הגרסה 2.4, כאשר גרסאת התוכנה המותקנת בנקסוס פריים היא 2.4.1.
הממשק קיבל מייק-אובר וכעת מזכיר יותר את זה של גרסאת ה-Honeycomb והוא רץ במהירות מדהימה. שדרוגים אחרים, כגון אפליקציית ג'ימייל שמחלקת את המסך לשני חלקים במצב מאונך, כאשר בחלק השמאלי מוצגות הודעות הדוא"ל ובחלק הימני התוכן של ההודעות. גם דפדפן האינטרנט עודכן, קיבל אייקון חדש והסימניות שינו את מקומן לתחתית המסך, בדיוק כמו בדפדפן האופרה מיני.
| תמונת קונספט של ה-SGS 3 |
סמסונג לא עוצרת בנקסוס ופרטים אודות הגלאקסי הבא מתחילים לצוף ברחבי הרשת. על- פי השמועות, הגלאקסי אס 3 כבר נמצא בפיתוח ויוכרז בכנס ה-Mobile World Congress בשנה הבאה, המקום בו הכריזה סמסונג על הגלאקסי אס השני.
גם הגלאקסי אס השלישי יריץ את גרסאת Ice Cream Sandwich של מערכת האנדרואיד, אך יגיע, ככל הנראה, עם חומרה חזקה בהרבה. השמועות מדברות על מעבד מרובע ליבה במהירות 2 ג'יגה-הרץ, זכרון RAM בנפח 1.5 ג'יגה בייט וזכרון פנימי בנפח 32 ג'יגה בייט עם אפשרות להרחבה. המכשיר יהיה עבה מעט מהנקסוס פריים הדקיק ועוביו יעמוד על 9 מילימטרים, אך בתמורה תקבלו סוללת 2,250mAh ומצלמה אחורית בעלת חיישן 10 מגה-פיקסל שתוכל לצלם וידאו באיכות 1080p בקצב של 60 פריימים לשנייה.
הנתון היחיד שגרם לנו להרים גבה היא רזולוצית המסך. על-פי המקור, המכשיר יגיע עם מסך בגודל 4.65 אינצ' ברזולוציה של 1280×1024 פיקסלים. זו בכלל לא רזולוציה של מסך רחב, ואנחנו בספק שסמסונג מתכננת להחזיר את הטלפונים לימי המסכים המרובעים.
בינתיים, אנחנו לוקחים את כל הנתונים בערבון מוגבל, אפילו את אלה שנשמעים הגיוניים. נמשיך לעקוב ולעדכן אתכם עם פרטים נוספים בהמשך.
4Chan what?
התמונה
היא קונספט חובבנים עתיק של הגלקסי אס 2, לא הייתה רלוונטית אז ולא היום.
מה הבעיה ברזולוציה?
לא הבנתי מה הבעיה ברזולוציה??
ומה הכוונה "רזולוציה של מסך רחב"??
האייפון 5 בראש ובראשונה נועד להתחרות ב-SGS2
ה- Prime הוא לא סמסונג טהור, לסמסונג יש כלים אחרים כדי להציג עליונות על האייפון החדש, תחילה אם השמועות נכונות לגבי האייפון אז הוא אמור להיות חזק יותר מה- SGS2 בזכות מעבד ה-A5 (שנמצא באייפד), ובעל רזולוציה גבוהה יותר, אלו היתרונות היחידים על ה- SGS2 (וזה לא בהכרח נכון, בכל מקרה לא יהווה קפיצת מדרגה מהסמארטפונים שכרגע בשוק). ישנה שמועה שסמוך להשקת האייפון סמסונג תוציא גרסה מחוזקת של ה- SGS2 והוא יקרא SGS2 Plus (לפי השמועה אמור לצאת עוד השנה), בנוסף ברבעון הראשון (יתכן וידחה לרבעון השני) של 2012 יצא ה- SGS3 שכבר יהיה הדור הבא של הסמארטפונים, ולפי התנהלות אפל, הדור הבא של האייפון שאמור להתחרות בו, רחוק מאוד…
כמובן שבנתיים הכל בגדר שמועות, לכן לא ממש ניתן להסיק מסקנות כלשהן. סמסונג שומרת כל פעם על לפחות צעד אחד לפני אפל, נראה כמה זמן זה ימשך.
רזולוציית HD היא 1280X720
אותה רזולוציה כמו בטאבלט של אסוס (טרנספורמר). זו רזולוציה יחסית גבוהה למסך של 5 אינצ' ואני בספק אם יש בה צורך. אני מניח שהמכשיר יוכל להסתנכרן עם טלוויזיית סמסונג או עם הטאבלט שלהם ולשדר באיכות גבוהה מבלי לאבד ממרכיבי התמונה עקב המעבר למסך גדול יותר.
ל-5
המכשיר אכן מסוגל להסתנכרן עם כל טלוויזיה בעלת חיבור HDMI, אבל למה "אין בה צורך? איפה גבול הצורך? 240*320? 800*480? למה להגביל עם כל עניין ה"צורך"?
אין למילה הזו שום משמעות (ולא רק בגלל שאמרתי אותה הרבה פעמים D:) המילה המיותרת הזו רק מעכבת את ההתפתחות הטכנולוגית. מבחינתי, שיהיה טלפון עם מסך בגודל 4 אינצ' ורזולוציה 1920*1080.
בוא אני אתן לך סימולציה שתגרום לך להבין כמה ש"אין צורך" זה ביטוי שקרי.
אתה רוצה טלפון חדש, סבבה? הטלפון הזה בא בשתי גרסאות, אחת עם מסך qHD ואחת עם 720P. חוץ מהרזולוציה הטלפונים זהים לחלוטין בכל היבט אחר בחומרה שלהם, אבל זה עם המסך 720P עולה 10 שקל יותר. איזה מהמכשירים אתה תקנה?
עכשיו, אם הייתי נותן לך את אותה הדוגמא בדיוק אבל הרזולוציה זהה וההבדל היחיד בין המכשירים הוא שאחד מהם הוטבל כנוצרי על ידי כומר קתולי ובמקרה שהמכשיר יהרס לגמרי הוא יגיע לגן עדן לסלולרים (בהבדל מחיר של 10 שקל) אז כבר לא היית משלם את ההפרש אני מניח.
אתה מבין, זה ההבדל בין "אין צורך" לבין יחס עלות לתועלת. גם אם היחס לא ממש מרהיב (כמו נניח בכונני SSD) זה לא הופך את המוצר ללא נחוץ!
ל-6
זריקה של רזולוציות שונות לא הופכת אותך למבין גדול בטכנולוגיה.
לרזולוציה גבוהה יותר יש מחיר. אם אין בה צורך, אין טעם ליישם אותה, ולא, זה לא קשור להתפתחות טכנולוגית ולא לשום דבר.
רזולוציה גבוהה יותר מצריכה כרטיס מסך טוב יותר, סוללה חזקה יותר, מעבר טוב יותר, מחיר של התאמות של פיתוחים שונים לרזולוציה הנ"ל, ובסופו של דבר מייקרת את המכשיר וכך מורידה במכירות.
אתה מודע לזה שהאייפד הראשון היה עם 256 מגה זיכרון ועדיין טוב יותר מרוב המתחרים שלו *היום*?
זאת החוכמה הגדולה, ולא לדפוק חומרה שבאמת, אבל באמת, אין בה צורך.
ל-7
למה, למה לתקוף? אמרתי על עצמי שאני מבין גדול? טעיתי במספור אחת מהרזולוציות? השתמשתי במילה כלשהי בהקשר לא נכון? מה יצא לך מההצהרה הזו? היה כל כך חשוב לך לזלזל בי אישית כספתח להודעה שלך? אי אפשר לנהל דיון אינטיליגנטי ומכובד כשני אנשים בוגרים? אתה כל כך לא בטוח בעצמך ובצדקת דבריך שאתה יורד לרמה כזו?
העלית נקודות מעניינות שאני אשמח לחוות את דעתי עליהן, אבל במקום להגיב לך בהרגשה של "הממ, נקודה טובה וטוב שהעלת אותה" אני נאלץ לכתוב לך את ההודעה הזו באווירה של "אוף, עוד אחד מאלה" חבל.
בכל מקרה, לגבי הטיעונים שלך, שבאמת טיעונים טובים שאני שמח שהעלית, אני אתחיל מהסוף.
אני ממש לא מסכים לגבי ההצהרה על האייפד, מדובר בהשקפה לפי טעם. האייפד הראשון חלש מאוד, הסיבה היחידה להצלחה שלו לדעתי הייתה היותו האופציה הלגיטימית היחידה בזמנו. הוא לא משתווה בכלל למוצרים של היום, לא הראשון, וגם לא השני. אני משער שאתה מרים גבה כרגע, אבל בוא נפריד תוכנה וחומרה (הרי בכל זאת הדיון שלנו הוא על החומרה) היתרונות שאתה מייחס לאייפד הם תוכנתיים, המשחקים והישומים הרבים שיש לו על מתחריו. אם ניקח את כל הטאבלטים היום ונתקין עליהם תוכנה ג'נרית זהה אני בטוח שהאייפד הראשון יככב בתחתית הרשימה, והאייפד השני בהחלט לא יהיה אפילו בחמישיה הראשונה אני אעז להגיד. אפשר לדון על זה אני מניח, אבל בלי באמת לבצע בנצ'מרקים על החומרה ללא אלמנט התוכנה זה יהיה נטו עניין של דעה אישית.
לגבי מה רזולוציה גבוהה יותר מצריכה, הפרטים שתארת בעצם מצדיקים את מה שאני רוצה להגיד וסותרים במידה מסויימת את מה שרשמת לגבי הקשר להתפתחות טכנולוגית. עצם זה שאתה מציין שיש קשר הדוק בין המסך למעבד, מאיץ גרפי וסוללה אתה בעצם אומר שעל ידי יצירת סטנדרט מסך חדש, אתה מתוך הכרח דוחף קדימה פיתוח של טכנולוגיה מתקדמת יותר בכל ההיבטים מסביב. להתקע על רזולוצית qHD (אני נורא מתנצל אם אני פוגע בך בזה שציינתי רזולוציה ספציפית, אני רוצה להדגיש למען הסר ספק שאני לא פרופסור בתחום) בסופו של דבר תוקע את מה שמסביב, הרי "לא צריך" מסך יותר חד, אז גם "לא צריך" מעבד חזק יותר והאצה גרפית חזקה יותר וסוללה עמידה יותר כי מה שיש לך מספיק, ולמה לייקר את המוצר עוד?
יש לי נקסוס אחד, הוא שומר על זמן ממוצע מסויים פעיל בין טעינה לטעינה. הגיע חבר וקנה מוטורולה אטריקס, לאטריקס יש מסך ברזולוציה חדה יותר עם מעבד חזק יותר, אבל הפלא ופלא, הוא מחזיק יותר זמן פעיל בין טעינה לטעינה מהנקסוס שלי. ההתקדמות היא לא רק בכיוון מסויים וגריעה מהשאר, הדחיפה להתקדמות מביאה מוצר שכולו יותר טוב.
אגב, המחיר של סמארטפון מתקדם היום זהה לחלוטין למחיר של סמארטפון מתקדם לפני שנתיים, עם חצי מהרזולוציה וכח העיבוד וזמן סוללה, כך שגם טיעון המחיר לא עומד.
ל- EGarchmorph
אהבתי את טיעוניך, ואני מסכים איתם.
אפשר גם להוסיף, שהחברות היצרניות, עומדות או נופלות, על העובדה שהצרכנים כול הזמן מצפים לחידושים ושיפורים, ואכן גם מוכנים כול הזמן לשדרג במכשיר חזק יותר מזה שיש להם.
שתהייה לכולנו שנה טובה, והרבה בריאות, והכי הכי צריך שיהיה כאן, הרבה סובלנות.