השוואת מסכי LCD איכותיים בגודל "20 רגע לפני שאנחנו מתחילים לבדוק מסכי LCD בגודל הפופולרי במיוחד של 22" הרגשנו שיש צורך לסקר את תחנת המעבר (הכמעט) אחרונה של צגי מחשב מבוססי LCD – מסכים רגילים בפורמט 4:3 בגודל 20" (אמנם קיימים גם מסכי 21", אך ההבדל היחיד הוא גודל הנקודה). מעבר לכך, מסכים בגודל זה הם האחרונים הקיימים בפורמט 4:3, שכן החל מ-22" כל מסכי ה-LCD מיוצרים בפורמט 16:9 רחב. כפי שניתן להבין מהכותרת לא תמצאו בהשוואה מסכים מבוססים על פאנל TN אלא מסכים בעלי פאנלים איכותיים בלבד, מכיוון שתחום ה-20" הרגיל הוא תחום ששמור לרוב לגרפיקאים ועורכי וידאו שצריכים שטח עבודה מקסימאלי ודיוק (בגלל גודל הנקודה הקטן). בנוסף מסך בפורמט רגיל תמיד ייתן יותר שטח עבודה אמיתי (ברזולוציה) מאשר מסך רחב באותו הגודל. המסכים אשר נבדקים כיום הם: יש לציין כי פנינו לחברות נוספות במטרה לקבל את דגמי ה-20" שלהן לצורך ההשוואה, אך שלושת החברות המופיעות בביקורת זו הן היחידות אשר הסכימו לספק את המסכים התואמים לצורכי ההשוואה שלנו. המסכים של NEC ופיליפס מבוססים על פאנל IPS, בעוד שה-EIZO מגיע עם פאנל VA. אמנם כלל המסכים מציגים נתונים יבשים פחות מרשימים מאלו שהתרגלנו אליהם עד כה, אך יש לזכור שאין להתייחס לנתונים אלו כתורה משמיים. בנוסף, כל המסכים מציגים תכונות ארגונומיות מתקדמות שלא ניתן למצוא במסכי ה-LCD הזולים בהרבה, אשר מתגאים בנתונים היבשים ה"מפוצצים". התרשמות סובייקטיבית לפני שנעבור להשוואה הטכנית המקיפה, נבקש לתת התרשמות סובייקטיבית מהמסכים, על סמך הרושם הראשוני בלבד. מהתרשמות ראשונה ניתן לשים לב כי קשה לטעות עם המסכים שבחרנו – כולם הציגו תמונה מאוזנת שלא סבלה מרווית יתר של צבעים, אם כי זוויות הצפייה היו נושא בעייתי למדי במסך של EIZO שכן פאנל ה-VA שלו התקשה בהתמודדות מול ה-IPS בשני המסכים האחרים והציג תמונה עמומה יחסית מהצדדים. לאחר מספר שעות של צפיה בסרטים ומשחקים הגענו למסקנות הבאות:
מאידך, לרוב השימושים הביתיים יהיה עדיף לקחת מסך רחב, אם כי פאנל איכותי מסוג VA או IPS הוא תמיד בחירה עדיפה על פני TN בלי קשר לגודל או פורמט המסך.
מנגד, יחס הניגודיות ובהירות השחור הם בעיות ידועות של פאנלים מסוג S-IPS ואכן בקצות המסך של פיליפס הופיעו גווני אדום וסגול בעת הצגת צבע שחור (סיטואציה רגילה בעת צפיה בסרט). המסך של NEC, בהיותו מבוסס על פאנל IPS שונה מזה של פיליפס, דווקא הצליח להתמודד בצורה מצוינת עם הצבע השחור, טובה אף יותר מזו של המסך של EIZO, אשר סבל גם הוא משחור הרבה פחות עמוק מזה שהורגלנו אליו בביקורת האחרונה שערכנו על מסכי 19" איכותיים .
בכל הנוגע לזמני התגובה, המסכים מבוססי ה-IPS הציגו זמנים מצוינים ולא נצפו מריחות ברורות כלשהן. למעשה במסך של NEC ניתן לבחור אם ברצוננו לכבות את מנגנון ה-OverDrive וגם לאחר שכיבינו אותו כמות המריחות נשארה מועטה.
גם המסך של EIZO הציג כמות זניחה של מריחות והיה מהיר ביותר ובשורה התחתונה, לא הייתה בעיה לשחק במשחקים מהירים באף אחד מהמסכים.
בעת צפיה בסרטים, המסכים של NEC ופיליפס הציגו נצנוץ שהיה בולט בהרבה מאשר במסך של EIZO, בעיה ידועה של פאנלים מבוססי IPS. הפעם כיבוי מנגנון ה-OverDrive במסך של NEC לא הוביל לשיפור כלשהו בנצנוץ, שנגרם ככל הנראה מגורמים נוספים כגון הנֶקֶב הצר של טכנולוגית ה-IPS ואף שימוש ברמה מסוימת ב-OverDrive גם כאשר המנגנון כביכול מכובה.