סיכום
שני העכברים שבחנו, ה-DeathAdder של Razer וה-Habu של מיקרוסופט, נראים על פניו כתאומים זהים, אך מבט מדוקדק מגלה שהדבר רחוק מהמציאות. אין ספק שה-DeathAdder הוא עכבר טוב – הוא נוח, בנוי כהלכה, מכיל חיישן אינפרא-אדום מתקדם וגם מבחינה חיצונית הוא מרשים למדי. כמו כן, הוא מספק ביצועים טובים למדי במשחקים ומחירו (בחו"ל) זהה כמעט למחירו של ה-G5 של לוג\'יטק.
מנגד, עכבר ה-Habu נראה כמו האח הגדול והמוצלח של ה-DeathAdder. כל דבר שעושה העכבר של Razer, העכבר של מיקרוסופט עושה הרבה יותר טוב; חיישן לייזר מתקדם, מודולריות, רגליות טפלון חלקות, ריבוי כפתורים וגלגלת נוחה – אלו הם רק מקצת מהיתרונות של ה-Habu. אמנם הוא מעט יותר יקר מאשר ה-DeathAdder (שוב, בחו"ל) אך לדעתנו אין כאן בכלל מקום להתלבטות – ה-Habu הוא ללא ספק העכבר הטוב ביותר שמיקרוסופט אי פעם הוציאה תחת ידיה; אמנם החברה הראויה לקבל את הקרדיט על כך היא Razer, אך זו ויתרה למעשה על כל מה שהופך את ה-Habu לכל כך טוב והוציאה עכבר משלה, שאינו מחדש דבר ולא מהווה כל תחרות לעכברים של לוג\'יטק ומיקרוסופט.
איננו יכולים לשער מה גרם ל-Razer לתת למיקרוסופט מוצר כה מוצלח ולהסתפק בעצמה בעכבר נחות משמעותית. מה שבטוח, לאור תאריכי ההשקה הקרובים של שני העכברים, הוא שהדבר היה מתוכנן מראש – ייתכן שמדובר ברמז לגבי עתידה של Razer כחברה עצמאית, ייתכן שהיא מקבלת נתח מהרווחים של מיקרוסופט וייתכן שכל מה שכל כך טוב ב-Habu הגיע בעצם מצדה של מיקרוסופט ו-Razer סיפקה רק את היסודות.
 |
אולם כל זה לא משנה במאומה את השורה התחתונה – עכבר ה-Habu של מיקרוסופט מספק ביצועים ברמה גבוהה, מגוון פיצ\'רים וחדשנות באריזה אחת. כמו כן, בניגוד ל-DeathAdder, הוא אפילו זמין לרכישה בארץ ומחירו עומד על כ-300 ש"ח – מעט יותר ממחירו של ה-G5 של לוג\'יטק.
אמנם ל-G5 יש יתרונות רבים, אותם פירטנו בביקורת שפורסמה בעבר , אך מי שאינו מעוניין בעכבר של לוג\'יטק (בין אם משיקולים ארגונומיים ובין אם מכל שיקול אחר) יגלה שה-Habu מספק אלטרנטיבה לא רעה בכלל.
תודה ל:
– אסף גבע וגיא הוך, על הסיוע בהכנת הביקורת.
– דני בקרמן, על עריכת התמונות.
