הנה סיפור מעניין וחלמאי מהעולם (המוזר למדי יש לציין) של אבטחת המידע.
"האנשים הטובים בחברת SunnComm לא חשבו שזה יקרה להם. הם עובדים על מערכת הגנה לדיסקים מפני צריבה והעתקה, מערכת משובחת שכזו, חכמה ומבריקה, ובא איזה ג'ון הלדרמן אחד, סטודנט לתואר שני בפרינסטון, ומספר לכל העולם שכל מה שצריך לעשות כדי לחמוק מההגנה האימתנית הזו זה ללחוץ על Shift כשהדיסק נטען, או סתם לבטל את ה-AutoRun במחשב, או חלילה להשתמש בלינוקס או מקינטוש. פאדיחה דה לוקס.
אז מה עושה חברה ראויה (וציבורית) שחטפה מכה כאובה שכזו מתחת לחגורתה התדמיתית? נו, מה היא כבר יכולה לעשות עכשיו, מהר, ככה שבעלי המניות יראו אותה בעיתונות? לתבוע. כי הרי לפתח טכנולוגיה חדשה אי אפשר, לתת לסיפור להתגלגל ככה ולהפוך לבדיחת היום ברשת זה גם אי אפשר. אז תובעים. או לפחות מודיעים על כוונה לתבוע (זה אפילו עוד יותר מהיר וזול).
אז SunnComm אכן הודיעה על כוונתה לתבוע את ג'ון הלדרמן, מתוך הטענה כי זה הטעה את הציבור באשר ליכולות מערכת ההגנה שלה, המכונה MediaMax-3, וגם פרץ אותה בניגוד לחוק, מתוך מטרה לפגוע באפקטיביות שלה. על פי פיטר ג'ייקובס, מנכ"ל החברה, "המסקנות אליהן הגיע הסטודנט לתואר שני מפרינסטון נבעו מהנחות מוטעות של המחבר. המחבר לא ביקש, או קיבל, את מסמך 'הנייר הלבן' המתאר את הטכנולוגיה לפני שהסיק כי 'מדיהמקס ומערכות הגנת העתקה דומות פגומות באופן חסר תקנה'". לא ברור מה ג'ייקובס אומר כאן בעצם. הרי הלדרמן לחץ על שיפט והצליח לעקוף את המערכת. מה יש כאן לקרוא או להבין?"
האקר מסוכן בפעולה