– שימוש שוטף ואוברקלוקינג
שימוש שוטף
לאחר הרכבת הזכרון במערכת הבדיקה לא שמנו לב לבעיות יציבות מיוחדות וההרצה הראשונית הייתה חלקה למדי. יחד עם זאת, עובדה אחת הפתיעה אותנו – תזמוני הזכרון כפי שנקבעו אוטומטית בביוס היו גבוהים בהרבה מאלו שנטען שהזכרון מסוגל לספק. בדיקה בתוכנת CPUZ איששה את חששותינו: משום מה, ב-SPD הוגדרו תזמונים גבוהים מאלו המצוינים הן באתר החברה והן על הזכרון עצמו.
![]() |
בעוד התזמונים המובטחים על ידי החברה הם 2-3-2-5 התזמונים האמיתיים הם 2.5-4-4-8. אין ספק שישנה כאן בעיה עבור הצרכן הפחות מקצועי, שכן בעוד שהצרכן חושב שהוא יקבל זכרון עם תזמונים מסוימים הוא מקבל תזמונים גבוהים יותר. כל זה הופך להיות תמוה עוד יותר כשמתברר שלזכרון אין שום בעיה לרוץ באופן יציב בתזמונים ההדוקים ביותר של 2-3-2-5, ולמעשה נשאלת השאלה מדוע ב-PQI בחרו את ברירת המחדל להיות שונה ממפרט הזכרון עצמו.
מיותר לציין כי משתמש פחות מנוסה ברזי ה-BIOS יתקשה למצוא את ההגדרות הנכונות על מנת להוציא את התמורה המלאה לכספו מתוך הזכרון.
בשלב מבחני הביצועים תוכלו לראות את ההבדלים הנובעים משינוי התזמונים בכל הנוגע לרוחב הפס ומהירות הגישה, ולמעשה ניתן לראות מה מפסיד אותו צרכן שאינו עושה את השינוי המתאים ב-BIOS.
אוברקלוקינג
![]() | ![]() |
תדר ותזמונים בברירת מחדל | תזמונים אגרסיביים |
![]() | ![]() |
תזמונים משוחררים ומהירות מקסימלית | תזמונים ותדר מאוזנים |
אם תחפשו ברשת ביקורות נוספות לזכרון זה של PQI, סביר להניח כי תראו תמונה שונה לחלוטין. בשתי הביקורות העיקריות האחרונות שנערכו לזכרון זה, תוצאות האוברקלוק הינן זעומות ולמעשה מראות כי הזכרון לא מצליח להפיק מהירויות גבוהות אפילו בתזמונים משוחררים.
אצלנו, לעומת זאת, התמונה שונה לחלוטין – הזכרון של PQI הצליח להציג תוצאות אוברקלוק מצוינות – אחת הטובות בהן נתקלנו בהשוואה זו. על כן, אם אתם מתכננים רכישה של זכרון זה, יש לקחת בחשבון את האפשרות שאמנם הוא יכול להיות אוברקלוקר נהדר, אך באותה מידה הוא גם עלול להיות גרוע ביותר.